Rapid und die Konsequenzen der Säulenhallenparty

[Zarael reloaded]

flonaldinho10 schrieb vor 2 Stunden:

So gut und sachlich kannst ein Statement zum Schutz der Spieler gar nicht formulieren, dass es diverse Schmierblattln nicht per Schlagzeile einfach nur zu "Rapid verteidigt homophobe Sprechchöre" verdrehen.

Das betrifft aber nicht nur Rapid in den Medien. Kritik an der übertriebenen Skandalisuerung wird auch Normalsterblichen durchaus als verteidigen der schlimmen Haltung der eigenen Idole ausgelegt. Gibt halt nur schwarz und weiß. Wer es nicht vehement genug verurteilt und Köpfe rollen sehen will oder sich erst gar nicht dazu äußert, der heißt es ja insgeheim gut. 

Silva schrieb vor 2 Stunden:

dass es initial so wirkt, als würde man etwass gutheißen und erst nach mehreren Stunden still und heimlich richtigstellen.

Das ist aber nichts neues. Erst übertrieben und falsch berichten über Tage und Wochen, und dann eine Richtigstellung, welche irgendeine kleine Kolumne in einer Ecke einer Seite ist. Das gab's schon vor 30 Jahren genau so.

[LiamG]

Frodo26 schrieb vor 14 Minuten:

Aus meiner Sicht wurde Niki wegen dieser Aussage schon verurteilt und kann nicht noch einmal verurteilt werden, da sich das Video im gleichen Atemzug wie das erste stattgefunden hat. Und nicht 3 Tage später.

Ist schon richtig. Nur wurde Hedls Strafe verringert, da er "am Rand" stand und anscheinend nicht so aktiv dabei war, wie der Rest. Das ändert sich mit dem Video wieder. Dass man Grüll hier erneut straft ist für mich ohnehin fix, da es ein neues Vergehen ist. Ein Vergehen für das anderen bereits gestraft wurden.

[moerli]

1899fm schrieb vor einer Stunde:

was hier aktuell in den sm passiert, ist in meinen augen schon mehr als nur noch moralisieren. hier werden speziell von einigen sogenannten journalisten, die bisher eher fußballfern waren und vor allem violetten denunzianten auch persönlichkeitsrechte verletzt.

was man so hört, könnte es da auch rechtliche konsequenzen geben.

https://www.oesterreich.gv.at/themen/onlinesicherheit_internet_und_neue_medien/internet_und_handy___sicher_durch_die_digitale_welt/7/Seite.1720440.html#:~:text=Das Recht am eigenen Bild ist wie das Namensrecht ein,eines nahen Angehörigen verletzt würden. 

Habe ich heute schon gefragt ob es überhaupt erlaubt ist Leute zu Filmen es öffentlich macht ohne die Gesichter zu Verpixeln 

Ohne meine Erlaubnis darf doch kein Privater mich Aufnehmen und es Öffentlich machen 

Und vor Gericht gelten solche Aufnahmen als nicht zugelassen im Gegenteil es ist sogar Strafbar für den der es Aufnimmt und Veröffentlicht 

[Burschi]

baeckerbua schrieb vor 4 Minuten:

Dem SK Rapid fehlt eigentlich nur mehr, dass sich die FPÖ solidarisiert 

ist doch vor 2 Wochen schon passiert

[Zarael reloaded]

Wolti schrieb vor 1 Stunde:

welche juristisch weitreichenede Entscheidung?

Wenn aus diesem Video ein neuer Fall wird, kannst mit jedem neuen 5s Clip zu den selben Vorfällen ein neues Verfahren anstoßen. Und dann wird's lustig und so mancher PC wird glühen Beim erstellen neuer Tonspuren.

[Schwemmlandla3]

LiamG schrieb vor 1 Minute:

Ist schon richtig. Nur wurde Hedls Strafe verringert, da er "am Rand" stand und anscheinend nicht so aktiv dabei war, wie der Rest. Das ändert sich mit dem Video wieder. Dass man Grüll hier erneut straft ist für mich ohnehin fix, da es ein neues Vergehen ist. Ein Vergehen für das anderen bereits gestraft wurden.

Am besten noch in eigene Sequenzen aufdröseln und für jede Wiederholung des Wortlautes ein eigenes Verfahren einleiten damit man jeweils eine eigene und neue Strafe aussprechen kann 

[flonaldinho10]

Burschi schrieb vor 1 Minute:

ist doch vor 2 Wochen schon passiert

War dann aber auch ganz schnell wieder vorbei, als sie gemerkt haben damit ist doch kein politisches Kleingeld zu machen.  

[Schwemmlandla3]

flonaldinho10 schrieb vor 9 Minuten:

Wenn wegen dem Video echt ein neuer Prozess aufgemacht wird, bitte einfach so dumm wie möglich stellen.

Kooperation und Einsicht werden offenbar nicht gewürdigt, dann halt hart auf hart. Hedl und Grüll sollen beide behaupten, sie können sich an das gar nicht erinnern und das könnte auch schon bei irgendeiner viel früheren Feier aufgenommen worden sein und wird jetzt im Zuge des ganzen Skandals ein paar Monate später ausgegraben. 

Heraf hat auch mit der haltlosen Behauptung, seine Familie wäre bedroht worden, offensichtlich ein milderes Urtei bekommen. Vor Gericht musst einfach hinterfotzig sein um dein Recht zu bekommen.

Haha und dann argumentieren sie, dass das dann sowieso neu zu betrachten und aufzuarbeiten ist weil es ja zu einem anderen Zeitpunkt vorgekommen ist 

[Zarael reloaded]

flonaldinho10 schrieb vor 1 Stunde:

Ich denke, allein Punkt 4 sollte ein weiteres Verfahren ausschließen. Abgesehen davon, dass das Video ja eigentlich nichts Neues beweist.

 

Das kommt halt auf die Auslegung an. Es war nicht im selben Personenkreis am selben Ort (streng genommen) und könnte somit wohl schon als eigenständige Tat definiert werden.

PS: und im Grunde befürchte ich genau diese Auslegung vom Senat

bearbeitet 12. März 2024 von Zarael reloaded

[Juli93scr]

Zarael reloaded schrieb Gerade eben:

Das kommt halt auf die Auslegung an. Es war nicht im selben Personenkreis am selben Ort (streng genommen) und könnte somit wohl schon als eigenständige Tat definiert werden.

alleine dass sowas als Tat bezeichnet wird ist absolut lächerlich. 

[Oachkatzlschwoaf]

LiamG schrieb vor 4 Minuten:

Nur wurde Hedls Strafe verringert, da er "am Rand" stand und anscheinend nicht so aktiv dabei war, wie der Rest. Das ändert sich mit dem Video wieder. Dass man Grüll hier erneut straft ist für mich ohnehin fix, da es ein neues Vergehen ist. Ein Vergehen für das anderen bereits gestraft wurden.

Da das Verfahren aber abgeschlossen ist, dürfte sich daran mMn aber nichts mehr ändern? Außerdem können nach meinem Rechtsverständnis auch die bedingten Sperren nicht unbedingt werden, da es sich ja um eine alte "Tat" handelt. Aber we'll see. irgendwas wird denen von der BuLi schon einfallen.

[wolf77]

LiamG schrieb vor 13 Minuten:

Hat er nicht. Er hat ja noch vor kurzem beim Blumi um die Herausgabe des Videos gebettelt. Ist einfach nur ein Wappler der Rapid schaden will und meint ein paar Minuten fame zu bekommen. Würds aber leiwand finden wenn die Besitzer des Videos ihn klagen würden. Irgendwas mit Urheberrecht wirds da schon geben. 

Wär durchaus leiwand und den Blumi gleich hinten nach wegen Verbreitung vom fremden geistigen Besitz, aber ich denk, wenn der "Patient" dass selbst verteilt, davon ist auszugehen, hat man da schlechte Karten... 

Oachkatzlschwoaf schrieb vor 1 Minute:

Da das Verfahren aber abgeschlossen ist, dürfte sich daran mMn aber nichts mehr ändern? Außerdem können nach meinem Rechtsverständnis auch die bedingten Sperren nicht unbedingt werden, da es sich ja um eine alte "Tat" handelt. Aber we'll see. irgendwas wird denen von der BuLi schon einfallen.

Wenns darum ginge, hätten Hofmann und Hedl nie eine Strafe bekommen dürfen!!

[oestl]

Hat der Kogler schon gelallt, dass es im jetzt ganz endgültig reicht...

[McKenzie1983]

Bin ich froh, dass meine Kinder niemals den Wunsch geäußert haben Fußballprofi zu werden... Abgesehen davon dass einem zeitlich nix über bleibt, (bereits in der Ausbildung) ist man nur der Trottel und die Zielscheibe für alles und jeden mittlerweile

Von einem Traumjob ist man - vor allem in unserer finanziell hinkenden Kasperlliga inzwischen weit weit entfernt...

[LiamG]

Oachkatzlschwoaf schrieb vor 2 Minuten:

Da das Verfahren aber abgeschlossen ist, dürfte sich daran mMn aber nichts mehr ändern?

Das wäre natürlich ein Argument. Im 90Minuten Artikel hieß es heute aber, dass es sich weiterhin um ein laufendes Verfahren handelt... https://www.90minuten.at/de/red/magazin/2024/so-reagiert-rapid-auf-das-neue-hedl-video--exklusiv-/

Oachkatzlschwoaf schrieb vor 6 Minuten:

Außerdem können nach meinem Rechtsverständnis auch die bedingten Sperren nicht unbedingt werden, da es sich ja um eine alte "Tat" handelt.

Davon hab ich keine Ahnung. Wenns ein neues Verfahren eröffnen, wirds wohl als neue Tat gehandhabt. Somit wird nach meinem Verständnis die bedingte schlagend.

Aber keine Ahnung. Wart ma ab.