Wintertransferfenster 2023/24

[valentin1911]

Vucic hat seit dem Sommer einen großen Entwicklungsschritt gemacht - den ich ihm persönlich nicht zugetraut habe. Das geb ich offen zu. Nach der letzten Vertragsverlängerung (schon unter Ortlechner im Sommer 2021) hat er bei den Violets relativ wenig gezeigt. Und ich find‘s ja super, dass jetzt alle schon im letzten Sommer voll auf ihn gesetzt hätten (inklusive Vertragsverlängerung). Damals hab ich hier aber sehr wenige solcher Postings gesehen. Als die Leihe nach St. Pölten im Raum Stand, wollte ihn niemand unbedingt halten. Und nach dem Haris-Abgang hat auch fast niemand gefordert, dass man jetzt bitte auf den starken Romeo setzen soll ( @pramm1ffnehm ich da mal raus). Dass er sich so gesteigert hat ist aber natürlich super, und ich hoffe, dass die Verhandlungen bzgl. Vertragsverlängerung gut laufen.

[pramm1ff]

veilchen27 schrieb vor 3 Minuten:

Verstehe ich es richtig, dass deine Ideallösung gewesen wäre, auf den Tabakovic-Abgang nicht zu reagieren, sondern einfach Vertrauen in das Duo Vucic/Huskovic auszurufen? Na da hätte ich gerne ins ASB geschaut dann.

Also ich habe das damals nachlesbar vertreten, ja. 

Es gibt ja auch noch Gruber, Fitz, Fischer und Kani war auch schon da. 

Die ganze Zielspieler-Debatte war ja der Witz des Sommers... 

[maxglan]

veilchen27 schrieb vor 5 Minuten:

Verstehe ich es richtig, dass deine Ideallösung gewesen wäre, auf den Tabakovic-Abgang nicht zu reagieren, sondern einfach Vertrauen in das Duo Vucic/Huskovic auszurufen? Na da hätte ich gerne ins ASB geschaut dann.

Dass ich damals irritiert war, dass nach Schmidt auch noch Asllani geholt wurde, habe ich damals eh kundgetan. Wobei es im Nachhinein nicht so falsch war, denn Schmidt war im Herbst körperlich noch nicht in der Lage 90min zu spielen, daher war der Asllani-Transfer nicht so unwichtig (wirft aber natürlich kein gutes Licht auf den Schmidt-Transfer, der Stand jetzt unnötiger als der der Asllani-Transfer war, wobei es bei Tabakovic ja nicht viel anders war in dessen erstem Herbst, wo er auch schon als Flop und Antikicker abgestempelt wurde. Auch Schmidt hatte in der BL schon ein Halbjahr mit 10 Toren in 12 Spielen).

Ok, wir haben Spieler geholt. Einer davon war offensichtlich nicht bereit sofort zu helfen (und ich persönlich bezweifle auch, ober das jemals wird), der andere war/ist genau das, was man bei einem Leihspieler nicht will: Talent ja, gute Zukunft ja, sofortige Hilfe? Naja, eher nein.

Also ja, top reagiert.

[Lokus2]

Jetzt nehmen wir mal die violette Brille ab, aber wann hat Vucic bislang auch nur ansatzweise angedeutet, dass er bundesligareif ist? Unfassbar, wie verblendet hier einige sind, etwas mehr Realismus bitte!

Diese ganzen Phrasen wie "hat eine tolle Vorbereitung gemacht", "hat sich suuuuper entwickelt", "ist auf einem ganz tollen Weg", die sind alle nichts wert - es zählt die Leistung am Platz und im Match!

Und zum Thema Talent, da haben wir wieder unser großes österreichisches Problem, denn Vucic wird in 2 Tagen immerhin schon 21 Jahre und keine 17, da wäre er ein Talent.

Leute, im Ernst, ich wünsche mir bei jedem Spieler, der unser Trikot trägt, dass er maximal Erfolg hat und leistungstechnisch explodiert, aber davon muss mich Vucic halt noch (und das aber sehr sehr gerne!) überzeugen.

 

bearbeitet 28. Januar von Lokus2

[maxglan]

Lokus2 schrieb vor 25 Minuten:

Jetzt nehmen wir mal die violette Brille ab, aber wann hat Vucic bislang auch nur ansatzweise angedeutet, dass er bundesligareif ist? Unfassbar, wie verblendet hier einige sind, etwas mehr Realismus bitte!

Diese ganzen Phrasen wie "hat eine tolle Vorbereitung gemacht", "hat sich suuuuper entwickelt", "ist auf einem ganz tollen Weg", die sind alle nichts wert - es zählt die Leistung am Platz und im Match!

Und zum Thema Talent, da haben wir wieder unser großes österreichisches Problem, denn Vucic wird in 2 Tagen immerhin schon 21 Jahre und keine 17, da wäre er ein Talent.

Leute, im Ernst, ich wünsche mir bei jedem Spieler, der unser Trikot trägt, dass er maximal Erfolg hat und leistungstechnisch explodiert, aber davon muss mich Vucic halt noch (und das aber sehr sehr gerne!) überzeugen.

 

Dabei stellt sich halt die Frage, was seine Konkurrenten bis jetzt so geleistet haben. Kein Wunder, dass Vucic trotz nicht wirklich überzeugender Einsätze aktuell ganz nah an einem Stammplatz dran ist, wenn man sich die Ausbeute unserer restlichen Stürmer so ansieht.

Bevor ich einen Spieler hole, der bis auf eine Halbsaison mehrfach bewiesen hat, dass er nichts kann, setz ich lieber auf einen Eigenen, der bislang nur Ansätze gezeigt hat. Der ist immerhin schon da und obendrein billiger.

Aber gut, anscheinend sind wir immer noch nicht klamm genug, um einmal den selbst ausgebildeten Spielern das Vertrauen zu schenken.

bearbeitet 28. Januar von maxglan

[Altes Landgut]

cyprusfan schrieb vor 3 Stunden:

Warum macht(e) das Austria Wien nicht?

Das ist eine berechtigte Frage, die ich leider nicht beantworten kann.

[tifoso vero]

VeilchenUK schrieb vor 2 Stunden:

Selbst da sind wir aber leider nicht erste.... https://www.transfermarkt.at/bundesliga/ewigeTabelle/wettbewerb/A1/plus/?saison_id_von=1949&saison_id_bis=2023&tabellenart=alle

Was soll diese Tabelle? Wann haben wir in der Staatsliga je gegen Ankerbrot, Elektra, Rapid Oberlaa, LASK Amatuere und Co. gespielt? Das ist irgendeine Spielerei von transfermarkt.at, denen man schon grundsätzlich mit Vorsicht begegnen sollte. Dann noch mit drei Spielen weniger? 

[MagicWeudl]

violetboys schrieb vor 6 Stunden:

hat vucic bei seinem einsätzen einen von euch überzeugt?

 

Mehr als ein Kani (sowieso) oder Schmidt, auch schon vor dieser Vorbereitung!

 

QPRangers schrieb vor 6 Stunden:

Wüsste nicht, wann Schmidt und Kani so viel gespielt haben sollten ,dass man sagen könnte, sie wären Vucic "vor die Nase gesetzt worden" ?

Sie wurden trotzdem geholt, weil man Romeo anscheinend nicht genug vertraut hat. Für mich ist Vucic fußballerisch bei weitem stärker als die beiden - auch schon vor dieser Vorbereitung. 

bearbeitet 28. Januar von MagicWeudl

[seldom]

Wenn ich das jetzt etwas provokant zusammenfassen kann: Der Verein hat eigentlich nichts großartig falsch gemacht und hat hier leider zum wiederholten Male Pech, dass sich ein Eigenbauspieler zuletzt besser entwickelt hat als man ihm vereinsintern zugetraut hatte. 

Ja, man kann die Debatte um Vucic sicher als übertrieben erachten, denn er hat ja tatsächlich noch nichts weltbewegendes geleistet. Er mag sicher auch nicht DAS außergewöhnliche Talent schlechthin sein. Jedoch finde ich, dass wir gerade in unserer finanziellen Situation gut beraten sind unsere besten Talente zu fördern und ihnen Vertrauen zu schenken, bevor externe Lösungen gesucht werden, die mehr kosten und letztlich auch kaum mehr leisten. 

Vucic wurde übrigens schon im Sommer von mehreren Usern gefordert, dass er doch gefördert gehört. Denn schon in der Sommervorbereitung hatte er sehr stark aufgezeigt.

Viereee schrieb vor 4 Stunden:

Wie gesagt, ist modisch und nicht klassisch, das muss man auch mögen

https://bellevue.nzz.ch/mode-beauty/plaedoyer-fuer-weitere-hosen-herren-gebt-eurer-cipollata-doch-etwas-mehr-raum-ld.1332989

 

Also das ist kein Fall für mich  

bearbeitet 28. Januar von seldom

[Südveilchen]

seldom schrieb vor 16 Minuten:

Wenn ich das jetzt etwas provokant zusammenfassen kann: Der Verein hat eigentlich nichts großartig falsch gemacht und hat hier leider zum wiederholten Male Pech, dass sich ein Eigenbauspieler zuletzt besser entwickelt hat als man ihm vereinsintern zugetraut hatte. 

Ja, man kann die Debatte um Vucic sicher als übertrieben erachten, denn er hat ja tatsächlich noch nichts weltbewegendes geleistet. Er mag sicher auch nicht DAS außergewöhnliche Talent schlechthin sein. Jedoch finde ich, dass wir gerade in unserer finanziellen Situation gut beraten sind unsere besten Talente zu fördern und ihnen Vertrauen zu schenken, bevor externe Lösungen gesucht werden, die mehr kosten und letztlich auch kaum mehr leisten. 

Vucic wurde übrigens schon im Sommer von mehreren Usern gefordert, dass er doch gefördert gehört. Denn schon in der Sommervorbereitung hatte er sehr stark aufgezeigt.

Also das ist kein Fall für mich  

Ich glaub, im Sommer hat man noch vorwiegend mit Tabakovic gerechnet.

Und das hätte ich mir angeschaut, wenn wir nach dem Abgang von Tabakovic keinen weiteren Stürmer geholt hätten. Das wäre ein Aufschrei im ASB gewesen, wie fahrlässig das wäre.

[Interimsgott]

Lokus2 schrieb vor einer Stunde:

Jetzt nehmen wir mal die violette Brille ab, aber wann hat Vucic bislang auch nur ansatzweise angedeutet, dass er bundesligareif ist? Unfassbar, wie verblendet hier einige sind, etwas mehr Realismus bitte!

Diese ganzen Phrasen wie "hat eine tolle Vorbereitung gemacht", "hat sich suuuuper entwickelt", "ist auf einem ganz tollen Weg", die sind alle nichts wert - es zählt die Leistung am Platz und im Match!

Seh ich auch so. Vucic ist übermorgen 21, trifft für die Kampfmannschaft im Schnitt in jedem 15. Spiel, bei den Violets in jedem 8. Supersympathischer Typ und sein OPO-Goal damals bei der Admira in Ehren, aber das Weltuntergangsgedöns (noch dazu auf einen Linden-Artikel) kann ich nicht nachvollziehen.

[seldom]

Südveilchen schrieb vor 2 Minuten:

Ich glaub, im Sommer hat man noch vorwiegend mit Tabakovic gerechnet.

Und das hätte ich mir angeschaut, wenn wir nach dem Abgang von Tabakovic keinen weiteren Stürmer geholt hätten. Das wäre ein Aufschrei im ASB gewesen, wie fahrlässig das wäre.

Weiß ich nicht, zum Glück gibt es hier ja nicht nur eine sondern mehrere Meinungen und ich kann nur für mich sprechen.

Faktum ist aber, dass nach dem Abgang von Tabakovic ein Schmidt geholt wurde, der wenige Wochen später, zumindest zum damaligen Zeitpunkt, vom eigenen Trainer als nicht ausreichend eingestuft wurde. Darauf wurde ein junger deutscher Stürmer ohne Kaufoption ausgeliehen. Ob man da nicht zumindest auf einen Stürmer verzichten und stattdessen Vucic stärker forcieren hätte können? Es geht da ja auch um positive Zeichen Richtung eigenen Nachwuchs.

[J.E]

tifoso vero schrieb vor einer Stunde:

Was soll diese Tabelle? Wann haben wir in der Staatsliga je gegen Ankerbrot, Elektra, Rapid Oberlaa, LASK Amatuere und Co. gespielt? Das ist irgendeine Spielerei von transfermarkt.at, denen man schon grundsätzlich mit Vorsicht begegnen sollte. Dann noch mit drei Spielen weniger? 

Das hängt mit den Lizenzen zusammen. LASK Amateure ist Pasching, Ankerbrot war 51/52 als Blau/Weiß dabei. Brauchst eh nur die Vereine anklicken. 

[derGrazer]

Vucic auch auf dem Weg nach bella Italia? 

[pramm1ff]

Südveilchen schrieb vor 38 Minuten:

Ich glaub, im Sommer hat man noch vorwiegend mit Tabakovic gerechnet.

Und das hätte ich mir angeschaut, wenn wir nach dem Abgang von Tabakovic keinen weiteren Stürmer geholt hätten. Das wäre ein Aufschrei im ASB gewesen, wie fahrlässig das wäre.

Da fängt der Fehler an. 

Ich war felsenfest überzeugt, dass man Haris nicht halten wird können bzw. er ganz sicher schon gar keine VVL unterschreiben wird. 

Wie man da auf Haris setzen konnte, keine Ahnung. 

Aber ja, ich habe damals schon gesagt, dass das intern gelöst gehört wegen unserer Finanzen (und mir den Shitstorm abgeholt).