Wintertransferfenster 2023/24

[systemoverload]

valentin1911 schrieb vor 3 Minuten:

 

Vucic sehe ich aktuell auch eher auf der Position hinter der Spitze, Schmidt ist da aus meiner Sicht derzeit gesetzt. Bringt spielerisch genau das mit, was in der Rolle notwendig ist. Gegen Trnava war das wirklich gut. Mit genug Vertrauen und Spielzeit kann ich mir das gut vorstellen.

 

Pfuh, gut man kann schon ein radikaler "das Glass ist halb voll" Mensch sein, aber soviel Optimismus muss man mal zusammenkratzen. 

[Veilchen 89]

pramm1ff schrieb vor 11 Stunden:

Also ich weiß nicht was so schlecht an Potzmann sein soll. Seit er die Position ausfüllt, haben wir massiv weniger Gegentore und viel mehr Stabilität im Zentrum. Dennoch kam Mots nicht besser zur Geltung. Vielleicht also auch ein Erklärungsversuch der etwas durch etwas Externes zu erklären versucht, was eigentlich am Spieler selbst liegt? 

Der wurde nicht mal für diese Position geholt, tolle Transferpolitik.

bearbeitet 23. Januar 2024 von Veilchen 89

[brillantinbrutal]

DeusAustria schrieb vor 1 Stunde:

Spieler an einen Verein wie Como zu verlieren ist extrem peinlich. 

Blödsinn. Die haben derartig reiche Asiaten im Hintergrund und so ambitionierte Ziele, dass manche schon von FC Horn der Lombardei sprechen.

[valentin1911]

fis schrieb vor 2 Minuten:

Du kannst eh gern mit einer Handvoll Spielen hausieren gehen. Kann mich auch an ein schönes Tor von Lee inklusive Wappenkuss in der Südstadt erinnern.

Du könntests auch gern den Kontext mitdenken, wieso ich diese Handvoll Spiele erwähne. Nicht, weil das so toll ist und reicht um die Verpflichtung zu rechtfertigen. Sondern weil eine Handvoll nicht „nie“ ist - und darum ging es eigentlich. 

[AustriaWien1997]

Haben wir im ASB nicht irgendwelche Nutzungsbedingungen die besagen „jemand der durchgehend nur versucht zu trollen und nichts konstruktives beiträgt soll scheissen gehen und wird gebannt“? 
 

Solltet ihr mal andenken @mods. 

[ooeveilchen]

fis schrieb vor 6 Minuten:

Ich hab keine Zweifel an unserer Führung, der Zug rollt.

Und er hat auch keine Bremse 

[systemoverload]

AustriaWien1997 schrieb vor 3 Minuten:

 

Und wenn Braunöder eine Leihgebühr von 4-700k einspielt (auch das halte ich nicht für unrealistisch - wissen werden wir es wohl eh nie) 

Keiner dieser italienischen Pleitevereine zahlt dir so eine Summe für ein halbes Jahr leihe. Für die Summen verpflichten die Spieler fix. Der Deal ist nur gut für Motz, falls es stimmt, hat er die Chance sich unter einem Trainer bei einem Verein zu beweisen, die sein Profil beobachtet haben und das auch genau in ihrer KM wollen (im Gegensatz zu uns)

[valentin1911]

systemoverload schrieb vor 2 Minuten:

Pfuh, gut man kann schon ein radikaler "das Glass ist halb voll" Mensch sein, aber soviel Optimismus muss man mal zusammenkratzen. 

Ich glaub eher, dass es um die eigenen Ansprüche geht. Für mich ist das grundsätzlich Platz 4/5. Mehr ist finanziell in den nächsten Jahren einfach nicht realistisch. Und dafür sind Schmidt, Vucic und Muki aus meiner Sicht ausreichende Optionen für die Mittelstürmer-Position. 

[violalaola]

systemoverload schrieb vor 6 Minuten:

Keiner dieser italienischen Pleitevereine zahlt dir so eine Summe für ein halbes Jahr leihe. Für die Summen verpflichten die Spieler fix. Der Deal ist nur gut für Motz, falls es stimmt, hat er die Chance sich unter einem Trainer bei einem Verein zu beweisen, die sein Profil beobachtet haben und das auch genau in ihrer KM wollen (im Gegensatz zu uns)

Also wenn sie 900k für Marlon Mustapha gezahlt haben der keine 200 Minuten gespielt hat diese Saison und knapp die Hälfte der Spiele nicht im Kader war dann zahlen sie auch 500k Leihgebühr für den Wunsch-ZM des Star-Trainers

bearbeitet 23. Januar 2024 von violalaola

[valentin1911]

systemoverload schrieb vor 1 Minute:

Keiner dieser italienischen Pleitevereine zahlt dir so eine Summe für ein halbes Jahr leihe. Für die Summen verpflichten die Spieler fix. Der Deal ist nur gut für Motz, falls es stimmt, hat er die Chance sich unter einem Trainer bei einem Verein zu beweisen, die sein Profil beobachtet haben und das auch genau in ihrer KM wollen (im Gegensatz zu uns)

Mehr als 2-3 Mio. kann ich mir keinesfalls vorstellen. Der Vergleich zu den Sommertransfers ist aber ein bisschen schwierig, weil man im FrühjHr auf Platz 2 mit Aussichten auf den Aufstieg im Sommer schon mit mehr Budget planen kann. Und das ist ja der Sinn der Kaufoption. 

[AustriaWien1997]

systemoverload schrieb vor 2 Minuten:

Keiner dieser italienischen Pleitevereine zahlt dir so eine Summe für ein halbes Jahr leihe. Für die Summen verpflichten die Spieler fix. Der Deal ist nur gut für Motz, falls es stimmt, hat er die Chance sich unter einem Trainer bei einem Verein zu beweisen, die sein Profil beobachtet haben und das auch genau in ihrer KM wollen (im Gegensatz zu uns)

Ich wär auch um einiges weniger entspannt wenn ich davon ausgehen würde cosmo ist ein 0815 Serie B (Pleite)Verein. 
 

Man könnte sich stattdessen aber mal mit dem Verein beschäftigen und sich anschließend nochmal ein Bild machen. 
 

Oder weiterhin komplett die Nerven wegschmeißen - geht auch. 

[systemoverload]

valentin1911 schrieb Gerade eben:

Ich glaub eher, dass es um die eigenen Ansprüche geht. Für mich ist das grundsätzlich Platz 4/5. Mehr ist finanziell in den nächsten Jahren einfach nicht realistisch. Und dafür sind Schmidt, Vucic und Muki aus meiner Sicht ausreichende Optionen für die Mittelstürmer-Position. 

Nein sind sie nicht, sie reichen nicht dafür aus, deswegen sind wir auch nicht auf Platz 4/5. Dort sind Klagenfurt und Hartberg, die jeweils mit Karweina und Entrup erfolgreichere und höher bewertete Stürmer haben als wir.  Nirgendwo habe Schmidt, Vucic gezeigt, dass sie dafür gut genug sind. Muki schon vor seiner Verletzung, wird sich auch im Frühjahr zeigen ob er das nochmal bringen kann, schaut aber daweil nicht so aus.

[aragorn]

AustriaWien1997 schrieb vor 6 Minuten:

Und du vergleichst einen (zugegebenermaßen besser performenden) 30 Jährigen Stürmer mit einer im Vertrag hinterlegten AK, mit einem u 21 Nationalmannschaftskapitän mit einem Vertrag bis 2026 in dem Fall. Natürlich haben wir da das Potential mehr Geld zu verlangen. Bei Tabakovic waren uns die Hände gebunden. 

Aber nicht für eine LEIHE. Die Summen von den du als LEIHGEBÜHR träumst, sind völlig jenseitig.

AustriaWien1997 schrieb vor 6 Minuten:

Und wenn Braunöder eine Leihgebühr von 4-700k einspielt (auch das halte ich nicht für unrealistisch - wissen werden wir es wohl eh nie)

Das ist so weit weg von der Realität, dass wir über diesen Punkt nicht weiter diskutieren müssen. Es führt mich aber zu meinem Eingangspost: Wären nicht 1,5 Mio Leihgebühr noch viel toller? Also, lass uns davon träumen, schließlich werden wir es wohl eh nie wissen, ob es nicht so ganz gestimmt hat. 

AustriaWien1997 schrieb vor 6 Minuten:

und uns anschließend nochmal durch eine KO 1.5-2 mio einbringt dann is es mir scheiss egal ob wir ihn gleich um 2 mio anbringen oder halt auf „Raten“. 

Ja, und wenn wir durch die Leihe nichts einnehmen und dann Braunöder zurückbekommen, weil er halt leider nicht das Rüstzeug für die Serie A mitbringt, dann war es eh auch super. Immerhin hat er im Frühling niemanden bei uns den Platz versperrt, oder so....irgendwie...halt.....

[ozzy]

systemoverload schrieb vor 1 Minute:

Nein sind sie nicht, sie reichen nicht dafür aus, deswegen sind wir auch nicht auf Platz 4/5. Dort sind Klagenfurt und Hartberg, die jeweils mit Karweina und Entrup erfolgreichere und höher bewertete Stürmer haben als wir.  Nirgendwo habe Schmidt, Vucic gezeigt, dass sie dafür gut genug sind. Muki schon vor seiner Verletzung, wird sich auch im Frühjahr zeigen ob er das nochmal bringen kann, schaut aber daweil nicht so aus.

schmidt hatte zumindest eine gute saison in st pölten. 15 saisontore wenn ich mich nicht irre. 

[farii]

400-700k Leihgebür , hoffe die KO ist wenigstens höher als 500k, wer zahlt für Braunöder nach dessen Leistungen seitdem Martel weg ist soviel Geld