Robert Klauß ist neuer Cheftrainer

[bw_sektionsbg]

Wenn man der Diskussion hier folgt dann muss Tuchel im Sommer Trainer werden. Dann wird man sehen ob wir ein schlafenden Riese oder nur ein lahmes Eichhörnchen sind. 

Achtung. Ironie. 

[RomanHammer]

bw_sektionsbg schrieb vor 1 Minute:

Wenn man der Diskussion hier folgt dann muss Tuchel im Sommer Trainer werden. Dann wird man sehen ob wir ein schlafenden Riese oder nur ein lahmes Eichhörnchen sind. 

Achtung. Ironie. 

Der kommt ja ned amal mit den Bayern-Kader zurecht. 

[GRENDEL]

Waldi_SCR schrieb vor 28 Minuten:

Ich finde den Zeitpunkt jetzt eine Trainerdiskussion zu starten denkbar ungünstig.

Natürlich braucht man jetzt über sowas überhaupt nicht diskutieren. Klauß hat hier keine einfache Situation vorgefunden. Wie auch immer die Saison ausgeht, vor der Winterpause mach ich mir in der Hinsicht null Gedanken. 

 

[bw_sektionsbg]

RomanHammer schrieb vor 2 Minuten:

Der kommt ja ned amal mit den Bayern-Kader zurecht. 

Das wird auch ein Rangnick nicht. Bei uns machen angeblich die Ultras den Matchplan, bei Bayern die Kabine 

[Berbatov]

3 minutes ago, GRENDEL said:

Natürlich braucht man jetzt über sowas überhaupt nicht diskutieren. Klauß hat hier keine einfache Situation vorgefunden. Wie auch immer die Saison ausgeht, vor der Winterpause mach ich mir in der Hinsicht null Gedanken. 

 

Es findet ja auch gar keine Trainerdiskussion statt. Also ja, wir diskutieren über den Trainer. Aber niemand fordert den Rauswurf und jeder ist noch bereit, ihm bis in die neue Saison hinein Zeit zu geben.

bearbeitet 30. April von Berbatov

[Tobal12345]

Berbatov schrieb vor 11 Minuten:

Es stimmt, dass Klauß von den Punkten her besser da steht. Ich bewerte aber auch die Leistung. Unter Zoki waren wir gegen Sturm und den LASK viel besser, haben sogar Florenz geschlagen, haben auch die kleinen Gegner teilweise abgeschossen (4:0 Altach, 5:0 BW Linz, 5:0 Lustenau). Das Torverhältnis war besser und die xG auch. Und die Ausrutscher gegen Hartberg und WSG waren zwischen EC-Wochen.

Bewertet man bei jedem einzelnen Spiel die Leistung und das Ergebnis, sehe ich seit Klauß so gut wie keine Verbesserung. Vor allem wenn man dann auch die individuelle Entwicklung der Spieler verfolgt.

Ich find deine einwände auch sehr wichtig zu beobachten, aber sichert man hinten mit weniger spielern ab, bzw. positioniert sie offensiver, dann is es halt auch einfacher in der offensive zu brillieren 

natürlich wär das optimum zokis spielweise und klauss punkte (abgesehen der letzten wochen) - aber man hat sich für einen weg entschieden und den müssen wir jz auch durchziehen - sonst wär ma vlt mit der austria im UPO unter zoki (alles hätti wari und eh wertlos) 

[Berbatov]

1 minute ago, Tobal12345 said:

Ich find deine einwände auch sehr wichtig zu beobachten, aber sichert man hinten mit weniger spielern ab, bzw. positioniert sie offensiver, dann is es halt auch einfacher in der offensive zu brillieren 

natürlich wär das optimum zokis spielweise und klauss punkte (abgesehen der letzten wochen) - aber man hat sich für einen weg entschieden und den müssen wir jz auch durchziehen - sonst wär ma vlt mit der austria im UPO unter zoki (alles hätti wari und eh wertlos) 

Gut, das respektiere ich. Für mich war einfach der Weg von Barisic der richtige. Weil man - statistisch belegbar - regelmäßig  ein Chancenplus erspielt hat. Und das führt zwangsläufig irgendwann zu vielen Punkten. Es fehlte nur die Chancenverwertung und da waren wir wegen Katzer mit Burgi als einzigem Qualitätsstürmer für mich zu schwach besetzt.

Unter Zoki hat man ja nicht mal sonderlich mehr Gegentore in der Liga kassiert, als unter Klauß.

[bronaldo]

Zarael reloaded schrieb vor 23 Minuten:

Er hat aber als SD Sucher für den aktiven Trainer den Kader gebastelt und nicht für sich selbst. Was hier alles verdreht wurde um nur ja keine Kritik am heiligen K+K Duo aufkommen zu lassen, finde ich teilweise sehr gewagt.

Du unterstellst hier quasi indirekt, dass der SD Barisic statt für seinen Trainer einen Kader für sich selbst zusammenstellt hat um diesen dann erfolgreich beerben zu können?

Und warum schrieb er von Katzer? Weil ständig auf den SD Barisic verwiesen wird. Uns wer ist jetzt SD?

Ich glaube ich brauche dringend eine ASB und Rapid Pause. Diese ständige Heiligsprechung der sportlich Verantwortlichen nach einem ersten Hoch ist ja bei uns schon pathologisch und in der Regel davon gefolgt, diese zu verdammen und ihnen über Monate hinweg das Versagen ihrer Nachfolger umzuhängen. Das wiederholt sich bei uns schon viel zu lange immer nach dem selben Schema.

Er hat Feldhofer verpflichtet, dessen Spielidee angeblich 1:1 mit der von Rapid übereinstimmt. Daraufhin wurden Spieler geholt (natürlich in Abstimmung mit dem Trainer) und hat sportlich komplett verkackt.

Danach hat Zoki diesen Kader von Platz 5 übernommen und wurde mit den helfenden Händen des RB Torwarts 4.

Berbatov schrieb vor 14 Minuten:

Es stimmt, dass Klauß von den Punkten her besser da steht. Ich bewerte aber auch die Leistung. Unter Zoki waren wir gegen Sturm und den LASK viel besser, haben sogar Florenz geschlagen, haben auch die kleinen Gegner teilweise abgeschossen (4:0 Altach, 5:0 BW Linz, 5:0 Lustenau). Das Torverhältnis war besser und die xG auch. Und die Ausrutscher gegen Hartberg und WSG waren zwischen EC-Wochen.

Bewertet man bei jedem einzelnen Spiel die Leistung und das Ergebnis, sehe ich seit Klauß so gut wie keine Verbesserung. Vor allem wenn man dann auch die individuelle Entwicklung der Spieler verfolgt.

In dieser Saison hat Zoki trotz paar eindrucksvoller Spiele, toller xG Werte und hohen Siegen, Rapid auf den 8. Platz manövriert. Das UPO hätten wir mit ihm definitiv nicht verlassen.

Ich seh durchaus eine Entwicklung einzelner Spieler, unter Zoki war Grgic noch Ersatz (Anfangs Verletzungsbedingt) und unter Klauss ist er unersetzlich geworden.

Ich war auch lange ein Verteidiger von Zoki, hab immer an eine Wendung unter ihm geglaubt, da oft geiler Offensivfußball zu sehen war, aber er hat den Kader verschlechtert, kaum mehr Spieler mit Weiterverkaufspotenzial geholt und uns in vielen Bereichen taktisch komplett falsch aufgestellt.

Mir haben auch die hohen Siege gefallen, aber zB gegen BW Linz ging uns allles auf und jede Chance rein, während wir in anderen Spielen viel mehr Chancen hatten und nicht treffen bzw erhöhen konnten, dafür aber Schülerligafehler machten und einen Sieg nach dem anderen abgegeben haben. Dieses Problem hätte er auch nicht mehr behoben.

Zoki hatte als SD zwar Corona und Peschek als Hindernis, hat aber zumindest mehrmals mit EC Geldern planen können.

Ich hab ein größeres Vertrauen an Katzer und Klauß, weil Katzer ein Geschäftsmann ist und wie ein solcher denkt, moderne Methoden im Scouting verwendet, über den Tellerrand hinaus schaut (nicht wie bei Kitagawa) und bei Spielerkäufen auch an zukünftliche Ablösen etc. denkt. Klauß hat es von der Theorie extrem drauf, hat in kurzer Zeit an den wichtigsten Schrauben gedreht und uns von Platz 8 ins OPO befördert. Die Spiele nach dem Derby hätten wir ohne Skandale und Ausfälle wahrscheinlich auch besser bestritten. Wenn er es schafft, die defensive Stabilität wiederzuerlangen und offensiv wieder kreativer und zwingender zu werden, können wir Rapid Spiele auch wieder genießen. Wenn er die restliche Saison verkackt, werden natürlich alle Augen auf den Saisonstart gerichtet sein. Mal sehen, ob er dann mehr Kredit hat als Feldhofer und Barisic. Hoffentlich werden wir das nie erfahren.

Ich war selbst Zoki Verteidiger, er hat nicht alles falsch gemacht, war oder wäre aber nicht besser als die derzeit handelnden Personen.

Katzer und Klauß sind auch keine heiligen, aber unter ohnen besteht eine viel höhere Chance langfristig erfolgreicher zu sein.

[wossuidos]

PK vor dem Cupfinale - Grundtenor: Egal wie, alles scheißegal - Offensive? Egal wie, irgendwie reinnudeln - Defensive zuletzt instabil? Scheißegal - Mittwoch gilt etc. ... 

Ich nehme an, die interne Analyse fällt komplexer aus. 

[Homegrower]

Berbatov schrieb vor 3 Stunden:

Das sehe ich überhaupt nicht so, außer man vermischt die Ära Sportdirekt mit der Trainerära, was man in meinen Augen nicht tun sollte.

Ich habe es mir jetzt nochmal extra angesehen:

Als Trainer hat er in der Saison 22/23 am 16. Oktober in Runde 13 übernommen, damals am 5. Tabellenplatz. Man hat sich spielerisch fast auf Anhieb klar verbessert gegenüber Feldhofer und die Saison dann am 4. Tabellenplatz beendet und ist ins Cupfinale gekommen. Keine überragende Saison aber deutlich besser als Feldhofer. Insgesamt hatte er 20 Spiele in der Saison.

In der neuen Saison waren dann alle überrascht, wie stark sich die Mannschaft präsentiert hat. Trotzdem wurde schon im August von Dannyo höchstpersönlich scharf gegen ihn geschossen (teilweise schon während der Sommervorbereitung von vielen Usern!) und sein Ende im Oktober prophezeit. Da war auch der Sieg gegen Florenz wirkungslos. In der neuen Saison hat er dann das Vertrauen bis zu Runde 14 bekommen - dann war Endstation wegen der schwachen Punkteausbeute.

Niemals wurden bei ihm jedoch Ausreden zugelassen (dass z.B. Mayulu einige Spiele für Burgi einspringen musste, oder Cvetkovic sich das Kreuzband gerissen hat, oder dass man gegen die besten Mannschaften eh gut mithalten konnte und nur unglücklich Punkte gelassen hat). Auch über den xG Wert hat man sich hier lustig gemacht und abgetan, obwohl der international von fast jeder Mannschaft in der Analyse benutzt wird, weil es ein sehr aussagekräftiger Wert ist. Jetzt unter Klauß wird sogar ein 5:0 Debakel gegen den LASK von vielen Usern einfach auf die Ausfälle geschoben und relativiert. Oder es wird ignoriert, dass wir in manchen Spielen nicht mal einen xG Wert von über 1 erreichen. Oder es ist einfach der Kader schuld (bei Zoki hat man das nie gelesen).

Das deckt sich einfach nicht mit dem Posting von schleicha, dass man einem Trainer auch mal mehr Zeit geben soll. Barisic hatte 34 Spieltage in der Bundesliga, aufgeteilt auf 2 Saisonen. Die spielerische Entwicklung war sehr gut, die Entwicklung der Einzelspieler war sehr gut. Bei der ersten Durststrecke was Punkte angeht, hat man sofort die Reißleine gezogen.

Und zum Thema Vergangenheit bemühen: warum soll man nicht darüber diskutieren dürfen? Der Trainerwechsel war eine der größten Entscheidungen des letzten Jahres. An dieser Entscheidung wird auch Katzer als Sportdirektor gemessen werden. Warum soll man jetzt also still sein und nicht mehr darüber diskutieren? Machen wir bei Spielertransfers ja auch nicht. Es ist völlig normal, dass man den neuen Trainer im Vergleich zum Alten misst. Das ist gerade am Anfang der beste Maßstab, den man hat.

Man kann über alles diskutieren wenn man möchte, es sind halt nicht immer und überall die gleichen Voraussetzungen, ob das Fair oder Korrekt ist, will ich gar nicht beurteilen. Und natürlich spielt es eine Rolle, dass er Sportdirektor war, an der Feldhoferbestellung maßgeblich beteiligt, für den Kader maßgeblich verantwortlich, das kann man nicht einfach beiseite wischen.

Klauß hat halt einen Bonus weil man mal diesen von vielen gewünschten anderen Weg gegangen ist, der Start war sehr gut, die Kommunikation ist auf einem hohen Niveau und eine Abwechslung. Barisic war am Ende nur mehr ratlos, wir belohne uns nicht, wir belohnen uns nicht, und wir belohnen uns nicht...

Der XG-Wert wird nicht ignoriert, der ging runter, wir wurden hinten stabiler, das ist abgerissen als es zu den massiven Ausfällen gerade hinten kam. Es kam sehr schnell auch die Diskussion auf, dass nach vorne mehr kommen muss, hat Klauß ja selber festgehalten, in Hartberg sahs dann gut aus. 

Und noch eins zu Barisic, da gabs dann auch Matches wo Spieler geschont wurden, der Vorwurf abgeschenkt da, abgeschenkt dort kam bei ihm, kommt jetzt auch bei Klauß. Viele Fans dürften einfach mit manchen Basics in dieser Sportart wenig vertraut sein, das kommt einfach immer wieder.

Dass man genau jetzt so eine Diskussion vom Zaun brechen muss ist für mich halt unverständlich, das wärs auch wenn der Trainer Barisic oder wie auch immer heißen würde. Gehts morgen schief ist sowieso der Teufel los, wenn dann der Rest der Spiele schlecht ausfällt wirds happig, und das ist dann auch ok so. Aber jetzt brauchen wir die Diskussion wirklich nicht, schon gar nicht mit Verweis auf vorangegangene Trainer

[Berbatov]

1 hour ago, bronaldo said:

 

Ich seh durchaus eine Entwicklung einzelner Spieler, unter Zoki war Grgic noch Ersatz (Anfangs Verletzungsbedingt) und unter Klauss ist er unersetzlich geworden.

Ich war auch lange ein Verteidiger von Zoki, hab immer an eine Wendung unter ihm geglaubt, da oft geiler Offensivfußball zu sehen war, aber er hat den Kader verschlechtert, kaum mehr Spieler mit Weiterverkaufspotenzial geholt und uns in vielen Bereichen taktisch komplett falsch aufgestellt.

Mir haben auch die hohen Siege gefallen, aber zB gegen BW Linz ging uns allles auf und jede Chance rein, während wir in anderen Spielen viel mehr Chancen hatten und nicht treffen bzw erhöhen konnten, dafür aber Schülerligafehler machten und einen Sieg nach dem anderen abgegeben haben. Dieses Problem hätte er auch nicht mehr behoben.

Zoki hatte als SD zwar Corona und Peschek als Hindernis, hat aber zumindest mehrmals mit EC Geldern planen können.

Ich hab ein größeres Vertrauen an Katzer und Klauß, weil Katzer ein Geschäftsmann ist und wie ein solcher denkt, moderne Methoden im Scouting verwendet, über den Tellerrand hinaus schaut (nicht wie bei Kitagawa) und bei Spielerkäufen auch an zukünftliche Ablösen etc. denkt. Klauß hat es von der Theorie extrem drauf, hat in kurzer Zeit an den wichtigsten Schrauben gedreht und uns von Platz 8 ins OPO befördert. Die Spiele nach dem Derby hätten wir ohne Skandale und Ausfälle wahrscheinlich auch besser bestritten. Wenn er es schafft, die defensive Stabilität wiederzuerlangen und offensiv wieder kreativer und zwingender zu werden, können wir Rapid Spiele auch wieder genießen. Wenn er die restliche Saison verkackt, werden natürlich alle Augen auf den Saisonstart gerichtet sein. Mal sehen, ob er dann mehr Kredit hat als Feldhofer und Barisic. Hoffentlich werden wir das nie erfahren.

Ich war selbst Zoki Verteidiger, er hat nicht alles falsch gemacht, war oder wäre aber nicht besser als die derzeit handelnden Personen.

Katzer und Klauß sind auch keine heiligen, aber unter ohnen besteht eine viel höhere Chance langfristig erfolgreicher zu sein.

Puhh also eigentlich wollte ich das Thema jetzt eigentlich ruhen lassen, aber da gibst du mir zu viele Angriffspunkte.

Gehen wir es mal durch:

Quote

Ich seh durchaus eine Entwicklung einzelner Spieler, unter Zoki war Grgic noch Ersatz (Anfangs Verletzungsbedingt) und unter Klauss ist er unersetzlich geworden.

Auch gegen Ende von Zokis Zeit war Grgic dann Stammspieler. Aber ich gebe dir recht: Grgic hat sich unter Klauß gesteigert. Weil das passivere Spiel von Klauß viel besser zu ihm passt. Bringt aber nicht viel, wenn dafür Sattlberger neben sich steht.

Quote

Ich hab ein größeres Vertrauen an Katzer und Klauß, weil Katzer ein Geschäftsmann ist und wie ein solcher denkt, moderne Methoden im Scouting verwendet, über den Tellerrand hinaus schaut (nicht wie bei Kitagawa)

Wenn uns der Tellerrand Spieler wie Kongolo, Gale oder Jansson bringt, dann bleib ich lieber innerhalb des Tellerrands. Auch bei Katzer waren die besten Transfers Leute, die offensichtlich waren (Seidl, Grgic). Nur Cvetkovic war beeindruckend. Also das moderne Scouting sehe ich noch nicht. 

 

Quote

und bei Spielerkäufen auch an zukünftliche Ablösen etc. denkt

Das ist auch eine fragwürdige Aussage. Katzer hat nämlich auch Grgic, Cvetkovic (beide aufgrund ihres Alters keine "Transferaktien"), Kongolo, und Kasanwirjo (gehören uns nicht mal) geholt. Die haben zusammen nicht wenig gekostet (auch gehaltstechnisch), aus diversen Gründen noch nicht viel gebracht und werden uns - da lehne ich mich aus dem Fenster - keine 500k mehr an Ablöse einbringen.

Zoki hat in seiner letzten Transferzeit noch Kühn geholt, so viel zu "kaum mehr Spieler mit Weiterverkaufspotenzial geholt" oder "über den Tellerrand blicken".

Zur Erinnerung hier mal die ersten 3 Saisonen von Zoki als SD:

Sommer + Winter 19/20

Zu: Ullmann, Kitagawa, Stojkovic, Fountas, Schick, Kara - insgesamt 2,7 Mio ausgegeben

Ab: Müldür, Bolingoli, Badji, Potzmann, Alar - insgesamt 11 Mio eingenommen

Sommer + Winter 20/21 (Corona-Jahr)

Zu: Ritzmaier - 0 Mio ausgegeben

Ab: Murg, Pavlovic, Schwab 2 Mio eingenommen

Sommer + Winter 21/22

Zu: Aiwu, Auer, Grüll. Ljubicic, Wimmer, Druijf, Ballo (Leihe) - insgesamt 1 Mio ausgegeben

Ab: Kara, Ullmann, Demir, Fountas, D. Ljubicic, Strebinger, Sonnleitner, Barac - insgesamt 2,15 Mio eingenommen

Fazit: fast 10 Millionen an Transferplus (und da fehlen noch Aiwu, R. Ljubicic und Demir, die später verkauft wurden). Fast jeder Zugang wurde zu einem wichtigen Spieler und/oder danach gewinnbringend verkauft. Ausnahmen: Kitagawa, Ritzmaier (Leihe), Ballo (Leihe), Druijf. Und Zoki musste genauso die Altlasten von Bickel abbauen (Barac, Alar, Pavlovic, Graho, etc.)

Barisic hatte bis zur Saison 22/23 eine sehr gute Trefferquote als Sportdirektor.

Die letzte Transferzeit war dann sehr schwach, das gebe ich zu. Da waren nur Kühn und Burgstaller ein Volltreffer. Aber ihn nur darauf zu reduzieren ist nicht fair.

 

Zum Vergleich Katzer:

Winter 2023:

Zu: Kasius ausgeliehen

Ab: Demir (war noch unter Zoki)

Sommer 2023:

Zu: Cvetkovic, Gale, Grgic, Seidl, Mayulu, Kaygin, Kasanwirjo (Leihe), Kongolo (Leihe) - 3,45 Mio ausgegeben

Ab: Koscelnik, Knasmüllner, Petrovic, Schuster, Wimmer, Zimmermann, Kriwak - 3,5 Mio eingenommen

Winter 2024:

Zu: Lang, Jansson (Leihe)

Ab: Kühn, Pejic, Greil, Bajic - 3,5 Mio eingenommen

 

Die Sommer 2023 Transferzeit unter Katzer war für mich auf keinen Fall besser als 19/20 oder 21/22. Von den 8 Zugängen hat einer sehr viel gebracht (Seidl), einer ist stark, aber hat sich gleich verletzt (Cvektovic) und einer bringt auch viel, war aber nicht überragend (Grgic). Der Rest hat noch so gut wie gar nichts gezeigt.

Wie viele Baustellen wir jetzt im Kader haben und wie die Mittelstürmer-Position verbockt wurde, habe ich ja schon geschrieben.

Und zu diesem Punkt noch:

Quote

Er hat Feldhofer verpflichtet, dessen Spielidee angeblich 1:1 mit der von Rapid übereinstimmt. Daraufhin wurden Spieler geholt (natürlich in Abstimmung mit dem Trainer) und hat sportlich komplett verkackt.

 

Feldhofer ist auf Kühbauer gefolgt. Von der Spielidee war es also keine große Abweichung.

Barisic hat im Sinne des Vereins einen Trainer gewählt, der von der Philosophie her zum damals neu eingeschlagenen Weg (der gewählt wurde, bevor Zoki Sportdirektor wurde!) gepasst hat! Der Switch zu Ballbesitzfußball kam dann erst, als der Feldhofer-Fußball nicht mehr funktioniert hat. Einen Spieler wie Pejic hätte ein Barisic als Trainer z.B. nie gewollt.

Katzer hat das dann wieder rückgängig gemacht und einen Trainer geholt, der nicht so stark auf Ballbesitzfußball setzt. Jetzt stecken wir wieder irgendwo in der Mitte und manche Spieler (Sattlberger, Auer, Burgstaller, Seidl) performen auf einmal viel schwächer. Das ist jetzt das dritte mal in 8 Jahren, dass wir vom Ballbesitzfußball wieder weggehen (2017 nach Zoki und Büskens, 2019 nach Djuricin). Hoffentlich klappt es dieses Mal. 

bearbeitet 30. April von Berbatov

[derfalke35]

Berbatov schrieb vor 2 Stunden:

Vergleich mal die ersten 3 Transferperioden von Zoki mit denen vom Katzer. Zoki hat das letzte Jahr verkackt (die Rolle von Peschek aber bitte nicht vergessen!). Davor war seine Arbeit viel besser als jene von Katzer bisher.

Katzer ist bisher längst nicht so souverän, wie manche glauben. Der Sommer wird eine große Herausforderung.

Corona haben halt auch viele vergessen mittlerweilen, aber wie gesagt ich habs aufgegeben drüber zu diskutieren, für mich als Fussballfan hat eben Zoki diesen Fussball spielen lassen, der mir extrem gut gefällt, das ist natürlich auch eine individuelle Sache, aber dieser Fussball gefällt mir eben sehr gut. Ich hoffe im Sinne von Rapid natürlich, dass wir mit Katzer & Klauss in eine erfolgreiche Ära starten, Transfers wie sie Schicker bei Sturm von Anfang an vollbrachte sind bei uns bisher ausgeblieben, darf man ganz klar sagen. Geld wurde letzte Saison auch zur Verfügung gestellt, da darfs keine Ausreden mehr geben. Hoffen ma, dass das morgen was wird.

p.s. Grgic war lange verletzt, darf man bitte nicht vergessen, bis er dann 100% fit war, da war Zoki nicht mehr lange Trainer.

Seidl war eigentlich das Überzeugungswerk von Zoki.

bearbeitet 30. April von derfalke35

[SuiCune]

Berbatov schrieb vor 6 Minuten:

Wenn uns der Tellerrand Spieler wie Kongolo, Gale oder Jansson bringt, dann bleib ich lieber innerhalb des Tellerrands. Auch bei Katzer waren die besten Transfers Leute, die offensichtlich waren (Seidl, Grgic). Nur Cvetkovic war beeindruckend. Also das moderne Scouting sehe ich noch nicht.

Was genau hast du an Kongolo und Jansson auszusetzen?

Gale hat jetzt vor seiner Verletzung nicht unbedingt brilliert, aber auch hier wär mir "abschreiben" viel zu früh - die Nennung der anderen beiden entzieht sich mir wie gesagt jegliche Logik.

[Juli93scr]

über die jetzige Situation aufregen aber am liebsten noch mitn Zoki als Trainer im unteren Play Off herumgurken.

[Berbatov]

15 minutes ago, SuiCune said:

Was genau hast du an Kongolo und Jansson auszusetzen?

Gale hat jetzt vor seiner Verletzung nicht unbedingt brilliert, aber auch hier wär mir "abschreiben" viel zu früh - die Nennung der anderen beiden entzieht sich mir wie gesagt jegliche Logik.

Kongolo ist ein wilder Vogel, der sich bislang durch Verletzungen, rote Karten und Slapstick-Einlagen auffällig gemacht hat. Der hätte den Ausfall von Cvetkovic für den Rest der Saison kompensieren sollen und hat es nicht mal auf 10 Startelfeinsätze geschafft. Der lebt einzig und alleine von seiner Physis. Jetzt wo Cvetkovic wieder fit ist, kommt Kongolo langsam in Form. Das kann es doch nicht sein.

Jansson hatte 10 Einsätze und dabei 2 Scorer. Er hat vielleicht Potenzial, aber bisher ist das auch noch nicht viel. 

Ich schreibe Jansson und Gale nicht ab, aber Fakt ist einfach, dass sie so gut wie gar nichts gebracht haben. 

 

bearbeitet 30. April von Berbatov