Der Schiedsrichter-Thread

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

Ja eh, aber ich meine halt, dass es sowieso den Check gegeben hätte, weil ja unser Freund VAR war.

Das kann bei Chio immer der Fall sein, es liegt mir fern grundsätzlich diesen Herren zu verteidigen. In dem Fall, war es halt nicht meine Wahrnehmung, dass sie ohne Reaktion von Früchtl, die Situation genauer gecheckt hätten.

[maxglan]

The1Riddler schrieb vor 4 Minuten:

Ich besitze logischerweise diese Information nicht, es ist meine Interpretation der Situation. Ich habe wahrgenommen, dass ihm Altmann anzeigt zum weiterspielen, Früchtl mit dem Ball in der Hand sich fürchterlich beschwert, dass geht für ein paar Sekunden - bis es heißt Check. 

Ob der VAR den potentiellen Elfer checkt, hat doch rein gar nix mit einer Schwalbe zu tun. Der schaut sich einfach die Aktion an, um einen möglichen Elfer zu überprüfen. Schwalben (also gelbe Karten) liegen ja gar nicht im Zuständigkeitsbereich des VAR.

Außerdem: Glaubst, nur weil Früchtl schnell weiterspielt, erübrigt sich der Check? Dann gibts notfalls halt eine kurze Meldung an den Schiri, wenn sich Früchtl den Ball zum Abstoß hinlegt.

[The1Riddler]

maxglan schrieb Gerade eben:

Ob der VAR den potentiellen Elfer checkt, hat doch rein gar nix mit einer Schwalbe zu tun. Der schaut sich einfach die Aktion an, um einen möglichen Elfer zu überprüfen. Schwalben (also gelbe Karten) liegen ja gar nicht im Zuständigkeitsbereich des VAR.

Außerdem: Glaubst, nur weil Früchtl schnell weiterspielt, erübrigt sich der Check? Dann gibts notfalls halt eine kurze Meldung an den Schiri, wenn sich Früchtl den Ball zum Abstoß hinlegt.

Ich hatte den Eindruck, dass man dem Willen vom Früchtl nachgegeben hat mit der Möglichkeit, die Ihnen zur Verfügung stand. Eine nicht gegebene Schwalbe kann man nicht reviewen, aber ich kann eine Elferszene den Schiri nochmal anschauen lassen ob er bei seiner Entscheidung bleiben möchte oder nicht. Er hätte auch theoretisch entscheiden können, kein Elfer doch Schwalbe und Gelb/Rot.

[KindausFavoriten]

paulaustria schrieb vor 3 Stunden:

Also ich bin ehrlich ich hab die Elferszene nicht gesehen auf der Ost aber so lang wie Altmann dort gestanden ist beim Bildschirm kann das niemals eine klare Fehlentscheidung gewesen sein. Der muss sich das mindestens dreimal angeschaut haben.

Vor allem hat er mit Sicherheit (wieder einmal) auf Grund eines Standbilds entscheiden. Da gab es nämlich einen Kader, bei dem zu sehen war, dass der Mittelfinger von Früchtl die Schuhspitze von Ballo berührt hat.

The1Riddler schrieb vor 2 Stunden:

Aufgrund seiner Reaktion, wurde quasi der VAR gezwungen sich die Situation im kleinsten Detail anzuschauen.

Wieso?
Ob Ballo wieder Gelb kriegt oder nicht, geht den VAR nichts an.

[Gatrik]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Stunden:

Geh bitte. so bald ein Schiri zum VAR  Check gerufen wird, kann man zu 99% davon ausgehen dass die Entscheidung gegen uns fällt.

Geht da ja auch um die Benotung der Schiris. Fürn Schiri ist es besser, wenn er tut was der VAR sagt.

So funktioniert das System nun mal.

[Braveheart-FAK]

Gatrik schrieb vor 10 Stunden:

Geht da ja auch um die Benotung der Schiris. Fürn Schiri ist es besser, wenn er tut was der VAR sagt.

So funktioniert das System nun mal.

Naja, nicht zwingend, aber natürlich ist es risikoloser der VAR-Empfehlung zu folgen als sich hinzustellen und zu sagen "das war doch niemals eine klare Fehlentscheidung" - folgt man der Empfehlung nicht und liegt damit falsch ist es nämlich maximal oasch. 

[t.m.]

Braveheart-FAK schrieb vor 52 Minuten:

Naja, nicht zwingend, aber natürlich ist es risikoloser der VAR-Empfehlung zu folgen als sich hinzustellen und zu sagen "das war doch niemals eine klare Fehlentscheidung" - folgt man der Empfehlung nicht und liegt damit falsch ist es nämlich maximal oasch. 

Dieser on-field-review gehört ganz einfach abgeschafft. Teilen der Verantwortung zw. zwei potentiell Inkompetenten. Der VAR muss die Verantwortung übernehmen wenn er schon einschreitet, und aus.

bearbeitet 12. Mai 2024 von t.m.

[kingpacco]

Ist immer komisch ,wenn es eine Entscheidung für uns wäre,dann haben die Schiris ihre großen Momente,und scheißen auf das was der VAR ihnen zeigt. Ist es aber gegen uns,dann sind sie sofort begeistert von der unterstützung des Vars

[maxglan]

kingpacco schrieb vor 13 Minuten:

Ist immer komisch ,wenn es eine Entscheidung für uns wäre,dann haben die Schiris ihre großen Momente,und scheißen auf das was der VAR ihnen zeigt. Ist es aber gegen uns,dann sind sie sofort begeistert von der unterstützung des Vars

Geh hör ma doch bitte auf mit diesem Geschwurbel. Was war denn mit dem Elfer, den wir zuhause gegen Lustenau bekommen haben, der in Realgeschwindigkeit und auch in der Zeitlupe nicht nach einem Foul ausgesehen hat? Da ging Ebner auch raus und gab ihn danach - war das eine klare Fehlentscheidung?

Hierzulande setzen wir das an sich gute Hilfsmittel VAR halt extrem schlecht um. Wegen jedem Furz will er sich einschalten, die Bilder sind oft komplett unscharf oder falsch gewählt. So wird das einfach nix.

bearbeitet 12. Mai 2024 von maxglan

[Braveheart-FAK]

maxglan schrieb vor 1 Stunde:

Hierzulande setzen wir das an sich gute Hilfsmittel VAR halt extrem schlecht um. Wegen jedem Furz will er sich einschalten, die Bilder sind oft komplett unscharf oder falsch gewählt. So wird das einfach nix.

Man müsst sich eigentlich nur die Frage stellen: ist da in der ersten Wiederholung in Normalgeschwindigkeit klar zu erkennen dass der Schiri falsch lag? Nein? Finger stillhalten. 
 

die Situation gestern war als Beispiel eh perfekt - Altmann hat es sich wohl mindestens 5x angesehen, bis er beschlossen hat nicht die Eier zu haben Chio zu sagen dass das doch niemals eine eindeutige Sache ist. 

bearbeitet 12. Mai 2024 von Braveheart-FAK

[paulaustria]

Braveheart-FAK schrieb vor 6 Minuten:

Man müsst sich eigentlich nur die Frage stellen: ist da in der ersten Wiederholung in Normalgeschwindigkeit klar zu erkennen dass der Schiri falsch lag? Nein? Finger stillhalten. 
 

die Situation gestern war als Beispiel eh perfekt - Altmann hat es sich wohl mindestens 5x angesehen, bis er beschlossen hat nicht die Eier zu haben Chio zu sagen dass das doch niemals eine eindeutige Sache ist. 

Kann mir das perfekt vorstellen. Der hat sich das Video das erste Mal angeschaut und gedacht hä da ist ja eh nichts. Beim 2. Mal hat er dann gesehen wieso der Chio ihn rausgeholt hat und ist erstmal verzweifelt weil das halt absolut nicht eindeutig war. Während dem Dritten mal anschauen hat er sich entschieden dass es für ihn besser ist Elfer zu geben und die 4. und 5. Wiederholung hat er gebraucht um sich Macher bei eventuellen Fragen rechtfertigen zu können.

[Torberg*1911]

Schade, dass nicht Harkam, Atlmann, Semmler und Hameter Spalier für die Schiris machen können gmeinsam mit MO zur abschließenden Wertschätzung ohne Gespräch.

BWL - FAK presented by...

bearbeitet 15. Mai 2024 von Torberg*1911

[Hutz]

Wir haben nicht nur Drecks-Schiris, sondern auch noch zuwenige. So kommts dann halt, dass diese wenigen noch öfter pfeiffen.

Schena Dreck

[paulaustria]

Torberg*1911 schrieb vor 3 Minuten:

Schade, dass nicht Harkam, Atlmann, Semmler und Hameter Spalier für die Schiris machen können gmeinsam mit MO zur abschließenden Wertschätzung ohne Gespräch.

BWL - FAK presented by...

Ist Oarsch unser patschertes Verhalten was Fouls und Schiris angeht kommt uns bei den unfähigen Selbstdarstellern halt auch nicht unbedingt zu gute.

[1911_Viola]

Cio als SR:

VAR: