Der Schiedsrichter-Thread

[since1312]

Killbritney schrieb vor 17 Minuten:

Gestern U-20 WM der Damen mit der Möglichkeit 2 x Einspruch zu erheben. Einmal damit gescheitert (mögliches Vergehen / Foul der Torfrau an einer Stürmerin), beim zweiten Mal zu einem Elfer geführt.

Es könnte so einfach sein ... 

was änderts? die szene wurde ja vom VAR gecheckt, aber der hats nicht gesehen, warum auch immer.

also ob ers jetzt von selbst checkt oder wegen einspruch, im endeffekt sitzt der selbe blinde dodl vorm tv und darf entscheiden

[brillantinbrutal]

since1312 schrieb Gerade eben:

was änderts? die szene wurde ja vom VAR gecheckt, aber der hats nicht gesehen, warum auch immer.

also ob ers jetzt von selbst checkt oder wegen einspruch, im endeffekt sitzt der selbe blinde dodl vorm tv und darf entscheiden

Das ist eine schockierende Wahrheit. Alternativ könnte man den blinden Schiri zum Bildschirm schicken.

[Bierkavalier]

Gibt’s nicht immer am Anfang der Woche ein Statement vom VAR zu den strittigen Entscheidungen vom Wochenende? Warum lässt das grad diesmal so lang auf sich warten? Ein Schelm, wer Böses denkt…

[Decay26]

Bierkavalier schrieb vor 55 Minuten:

Gibt’s nicht immer am Anfang der Woche ein Statement vom VAR zu den strittigen Entscheidungen vom Wochenende? Warum lässt das grad diesmal so lang auf sich warten? Ein Schelm, wer Böses denkt…

Kommt immer am Dienstag, wurde aber letzte Woche schon nach der Mittagszeit veröffentlicht. Diesmal lassen sie noch auf sich warten! 

[Aegis]

Decay26 schrieb vor 8 Minuten:

Kommt immer am Dienstag, wurde aber letzte Woche schon nach der Mittagszeit veröffentlicht. Diesmal lassen sie noch auf sich warten! 

Was glaubst wie lang es dauert es so auszuformulieren um nicht wie komplette Vollidioten dazustehen. Da kann man den gemeinen Fan schon amoi a bissl warten lassen.

[Nuggetface]

Aegis schrieb vor einer Stunde:

Was glaubst wie lang es dauert es so auszuformulieren um nicht wie komplette Vollidioten dazustehen. 

Das ist absolut nicht möglich.

[Violettesbluat]

Für mich gehört die Partie eigentlich neu ausgetragen . Nach so einer Fehlentscheidung kann man nicht zur Tagesordnung übergehen .

[persef]

Diese Woche wird kein VAR-Bericht kommen. Es wurde ja alles korrekt entschieden. lol

[bonifaz]

Mangelnde Kompetenz alleine würde sich auf alle Klubs ähnlich auswirken, zumindest über einen längeren Zeitraum gesehen.

Problematischer könnte sein, wenn die die Unparteiischen zum Teil keine wären (um es unproblematisch zu formulieren). Damit würde der VAR die Problematik noch verschärfen.

Da gehts auch nicht darum, ob Schiris selbst im Verbund mit dem VAR auch mal Fehler machen dürfen. Was in der BuLi in Summe passiert, ist mit Fehlerquote mM nicht mehr zu erklären. 

 

 

 

[DaMarkWied]

Violettesbluat schrieb vor 51 Minuten:

Für mich gehört die Partie eigentlich neu ausgetragen . Nach so einer Fehlentscheidung kann man nicht zur Tagesordnung übergehen .

Wird aber so passieren. Wie die letzten 20 Mal auch. 

bearbeitet 3. September 2024 von DaMarkWied

[t.m.]

Decay26 schrieb vor 2 Stunden:

Kommt immer am Dienstag, wurde aber letzte Woche schon nach der Mittagszeit veröffentlicht. Diesmal lassen sie noch auf sich warten! 

die Birnen rauchen. Was sag ma dazu?

[Neverwalkalone]

t.m. schrieb vor 11 Minuten:

die Birnen rauchen. Was sag ma dazu?

Najo,ist nicht einfach diese Fehlentscheidung irgendwie "schön zu reden " und die richtigen Worte finden ,wo der Verdacht besteht dass  möglicherweise mehr dahintersteckt als eine falsche Tatsachenentscheidung . Jeder (ausser Schiedsrichter und Var ) sprechen bei dieser Szene von einem absichtlichen Handspiel...Medien,Experten bei Sky ....und es paßiert ja aktuell JEDE Runde mindestens eine KLARE Fehlentscheidung und somit kannst die Bundesliga einfach nimmer ernst nehmen....

[Altes Landgut]

Violettesbluat schrieb vor einer Stunde:

Für mich gehört die Partie eigentlich neu ausgetragen . Nach so einer Fehlentscheidung kann man nicht zur Tagesordnung übergehen .

Wie ich die Austria kenne, würden wir die Neuaustragung verlieren.  

[BK10]

Nuggetface schrieb vor 5 Stunden:

Wir reden aber nicht über knifflige Entscheidungen die knapp ausfallen, sondern von offensichtlichen Fehlentscheidungen. Dinge die davor auch schon im Regelwerk standen. 

So etwas eindeutiges wie das Hands, oder das Tor in Linz, fragwürdige Rote Karten (Klafu zB) müssen klar angesprochen werden. Und ja, unsere Schiris gehören eindeutig besser ausgebildet. 

Das das Hands ein Elfer sein MUSS, ich glaub das brauchen wir nicht diskutieren aber beim Tor in Linz kann das der VAR nicht geben wenn er kein Bild hat wo man es wirklich genau sieht und das hatte er wahrscheinlich nicht. Auch wenn der Ball wahrscheinlich nicht knapp sondern weit hinter der Linie war. 

[echter-austrianer]

Aegis schrieb vor 2 Stunden:

Was glaubst wie lang es dauert es so auszuformulieren um nicht wie komplette Vollidioten dazustehen. 

Geht das ?

Ich hab meine Zweifel?

Bleiben ja nur drei Varianten

- Einlassungsfahrlässigkeit (mach einen Job dem ich fachlich nicht gewachsen bin...in dem Fall mind. zwei Leute die als Korrektiv funktionieren sollten).... Otto-Normalfußballkonsument nennt das zutreffend "Vollidioten"

- Desinteresse (den Job abwickeln ohne grundsätzlich das Bestreben an den Tag zu legen es gut und richtig zu machen). In dem Fall fällt die Einlassungsfahrlässigkeit auf die übergeordnete Stelle zurück, die solche Leute auf den Platz stellt.

- Betrug (dass es in dieser Liga "manipulative Komponenten" gibt hab ich schon mal anhand Zahlen dargelegt -> das völlige Missverhältnis zwischen Fouls und Karten zwischen den Vereinen über einen langen Sample-Zeitraum)

 

Altes Landgut schrieb vor 8 Minuten:

Wie ich die Austria kenne, würden wir die Neuaustragung verlieren.  

Es wurde ja durchgespielt - es fehlt nur der Elfer. Genau nur der wäre nachzuholen. ENTE 

bearbeitet 3. September 2024 von echter-austrianer