Der Schiedsrichter-Thread

[der_Rabe]

1911_Viola schrieb vor 42 Minuten:

Kein Abseitsvergehen liegt vor, wenn ein Spieler den Ball direkt nach folgenden Spielsituationen erhält:

• Abstoß
• Einwurf
• Eckstoß

Einwurf war mir bekannt, Eckball ist logisch, weil da ja kein Spieler vor dem Ball sein kann, aber Abstoß war mir definitiv nicht bekannt und erscheint mir auch unlogisch, weil ein Abstoß ja nicht wirklich was anderes ist als ein Freistoß, aber gut, man lernt nie aus.

Und ja, @J.E, lt Re Live war es ein Abstoß. (sieht man aber erst in der Wiederholung)

bearbeitet 10. Oktober 2023 von der_Rabe

[J.E]

der_Rabe schrieb vor 49 Minuten:

Einwurf war mir bekannt, Eckball ist logisch, weil da ja kein Spieler vor dem Ball sein kann, aber Abstoß war mir definitiv nicht bekannt und erscheint mir auch unlogisch, weil ein Abstoß ja nicht wirklich was anderes ist als ein Freistoß, aber gut, man lernt nie aus.

Und ja, @J.E, lt Re Live war es ein Abstoß. (sieht man aber erst in der Wiederholung)

ok danke, dann kann es natürlich kein abseits sein. kann man sich so merken, immer, wenn der ball ins spiel gebracht wird, nachdem er außerhalb vom spielfeld war, kann es kein abseit sein

[Torberg*1911]

J.E schrieb vor 3 Stunden:

War es ein Abstoß? Es schreibt ja beim Foto von einem Ausschuss.

So bin ich nicht... 

 

[Torberg*1911]

1911_Viola schrieb vor 4 Stunden:

Kein Abseitsvergehen liegt vor, wenn ein Spieler den Ball direkt nach folgenden Spielsituationen erhält:

• Abstoß
• Einwurf
• Eckstoß

J.E schrieb vor 3 Stunden:

War es ein Abstoß? Es schreibt ja beim Foto von einem Ausschuss.

Alles korrekt punkto abseits, ich dachte tatsächlich, dass das ein Ausschuß des BWL-Goalies war (Polster erreichte in der Szene vor dem Abstoß den Ball nicht mehr vor der Toroutlinie des Gegeners).

Trotzdem war für mich der Rempler von Ronivaldo an Handl, der dann mit Früchtl zusammentsößt, als Foul zu werten.

Die Abseitsregel, nämlich dass es keines gibt, bei Abstoß war mir bisher nicht bekannt. d.h. Ronvialdo hätte da aktiv mit Ballkontakt ein Tor erzielen können oder z.b. darf der Angreifer bei einem Kopfball aus "Abseitsposition" an einen Mitspieler weiterleiten? Dürfen auch mehrere im nicht strafbaren Abseits stehen?

[iderf]

ja dürfen auch alle, beim Abstoß kein Abseits.

[tosale]

Jo eh...

https://www.90minuten.at/de/red/presseschau/kurzmeldungen-vereine-verbaende-sportler/2023/oktober/oefb-schiedsrichter-nach-europacup-einsatz-heftig-kritisiert/

[Mani1970]

Torberg*1911 schrieb am 10.10.2023 um 15:45 :

Alles korrekt punkto abseits, ich dachte tatsächlich, dass das ein Ausschuß des BWL-Goalies war (Polster erreichte in der Szene vor dem Abstoß den Ball nicht mehr vor der Toroutlinie des Gegeners).

Trotzdem war für mich der Rempler von Ronivaldo an Handl, der dann mit Früchtl zusammentsößt, als Foul zu werten.

Die Abseitsregel, nämlich dass es keines gibt, bei Abstoß war mir bisher nicht bekannt. d.h. Ronvialdo hätte da aktiv mit Ballkontakt ein Tor erzielen können oder z.b. darf der Angreifer bei einem Kopfball aus "Abseitsposition" an einen Mitspieler weiterleiten? Dürfen auch mehrere im nicht strafbaren Abseits stehen?

Das hab ich auch nicht gewusst,aber dann frag ich mich warum man das nicht öfter sieht das z.B. ein Spieler sobald der Tormann zum Abstoss anläuft bereits Richtung 16er sprintet

[ardbeg]

Mani1970 schrieb vor 15 Stunden:

aber dann frag ich mich warum man das nicht öfter sieht das z.B. ein Spieler sobald der Tormann zum Abstoss anläuft bereits Richtung 16er sprintet

sic

der_Rabe schrieb am 10.10.2023 um 12:01 :

Eckball ist logisch, weil da ja kein Spieler vor dem Ball sein kann,

Kann eigentlich schon.

[brillantinbrutal]

Mani1970 schrieb vor 17 Stunden:

Das hab ich auch nicht gewusst,aber dann frag ich mich warum man das nicht öfter sieht das z.B. ein Spieler sobald der Tormann zum Abstoss anläuft bereits Richtung 16er sprintet

Eventuell, weil der Ball in die Nähe der Mittelauflage kommen wird und nicht in den Strafraum.

[veilchen27]

Ich weiß, dass ich damit im ASB recht alleine dastehe, aber ich finde unsere Art gegenüber den Schiedsrichtern positiv und einfach um so, so, so viel angenehmer als die von u.a. Ilzer. Dass heute beim Abgang ein Becher auf den Schiri flog, ist nur das Ergebnis seiner Art, sich mehr mit dem vierten Offiziellen und der gegnerischen Bank zu beschäftigen als mit dem Spiel. So unsympathisch einfach! (Und Sturm bekommt deshalb auch nicht mehr Pfiffe)

Kijas heute ganz gut. Ließ das Spiel sehr laufen, etliche Zweikämpfe an der Grenze ließ er durchgehen, aber einheitlich auf beiden Seiten, so wie auch seine Karten recht tief gesteckt sind. Fand diese Linie mutig, aber recht wohltuend und vor allem ging sie ihm auf. Souveräner Spielleiter und zurecht in Kürze FIFA-Schiri statt Schüttengruber.

bearbeitet 30. Oktober 2023 von veilchen27

[kingpacco]

veilchen27 schrieb vor 10 Minuten:

Ich weiß, dass ich damit im ASB recht alleine dastehe, aber ich finde unsere Art gegenüber den Schiedsrichtern positiv und einfach um so, so, so viel angenehmer als die von u.a. Ilzer. Dass heute beim Abgang ein Becher auf den Schiri flog, ist nur das Ergebnis seiner Art, sich mehr mit dem vierten Offiziellen und der gegnerischen Bank zu beschädigen als mit dem Spiel. So unsympathisch einfach! (Und Sturm bekommt deshalb auch nicht mehr Pfiffe)

Kijas heute ganz gut. Lief das Spiel sehr laufen, etliche Zweikämpfe an der Grenze ließ er durchgehen, aber einheitlich auf beiden Seiten, so wie auch seine Karten recht tief gesteckt sind. Fand diese Linie mutig, aber recht wohltuend und vor allem ging sie ihm auf. Souveräner Spielleiter und zurecht in Kürze FIFA-Schiri statt Schüttengruber.

aus meiner sicht hat er 2-3 gelbe karten zuwenig für die grazer gegeben

[PurpleRain]

Seit uns die Schiedsrichter inklusive VAR nicht mehr ständig beschei.en, gewinnen wir alles.

[pramm1ff]

veilchen27 schrieb vor 5 Stunden:

Ich weiß, dass ich damit im ASB recht alleine dastehe, aber ich finde unsere Art gegenüber den Schiedsrichtern positiv und einfach um so, so, so viel angenehmer als die von u.a. Ilzer. Dass heute beim Abgang ein Becher auf den Schiri flog, ist nur das Ergebnis seiner Art, sich mehr mit dem vierten Offiziellen und der gegnerischen Bank zu beschädigen als mit dem Spiel. So unsympathisch einfach! (Und Sturm bekommt deshalb auch nicht mehr Pfiffe)

Kijas heute ganz gut. Lief das Spiel sehr laufen, etliche Zweikämpfe an der Grenze ließ er durchgehen, aber einheitlich auf beiden Seiten, so wie auch seine Karten recht tief gesteckt sind. Fand diese Linie mutig, aber recht wohltuend und vor allem ging sie ihm auf. Souveräner Spielleiter und zurecht in Kürze FIFA-Schiri statt Schüttengruber.

Hat Kijas nicht erst am Donnerstag Gishammer beim Elfer im EC als VAR völlig im Stich gelassen? Auch wenn es heute gepasst hat, ist das leider keine Selbstverständlichkeit. 

[veilchen27]

kingpacco schrieb vor 17 Stunden:

aus meiner sicht hat er 2-3 gelbe karten zuwenig für die grazer gegeben

Dann aber genauso für uns, z.B. eine Grätsche von Holland vor unserer Trainerbank für mich definitiv Gelb. Hat er nicht gegeben, so wie die Karten auch bei den Grazern tief gesteckt sind, aber er hat's einheitlich auf beiden Seiten gleich durchgezogen und hatte seine (großzügige) Linie, nur die absolut klaren Gelben zu geben, die Kann-Gelben nicht.

pramm1ff schrieb vor 12 Stunden:

Hat Kijas nicht erst am Donnerstag Gishammer beim Elfer im EC als VAR völlig im Stich gelassen? Auch wenn es heute gepasst hat, ist das leider keine Selbstverständlichkeit. 

Ja - und gestern waren sie umgekehrt an der Reihe, also Gishamer VAR.

Am Mittwoch im Cup pfeift Christopher Jäger (ohne VAR in dieser Cup-Runde).

[memphis86]

tosale schrieb am 28.10.2023 um 21:07 :

Jo eh...

https://www.90minuten.at/de/red/presseschau/kurzmeldungen-vereine-verbaende-sportler/2023/oktober/oefb-schiedsrichter-nach-europacup-einsatz-heftig-kritisiert/

Ich sehe da keine klare Fehlentscheidung.. beide Spieler wollen jeweils das Bein vor den Gegner stellen und so den Ball "abdecken", der PAOK-Spieler ist eine Spur schneller und deshalb haut´s den anderen auf. Für mich kein Foul und schon gar nicht "klar".

Man muss aber abgesehen davon auch sagen dass ich die Ansetzung nicht verstehe. Schottland kämpft gegen Österreich um Platz 10 in der 5-Jahreswertung, warum pfeift dann der einzige Österreicher ausgerechnet ein Match einer schottischen Mannschaft?