Meistergruppe 2023

[pramm1ff]

brillantinbrutal schrieb vor einer Stunde:

Der Kader von denen ist ein Witz, aber die Ahnungslosen spielen ergebnisorientiert.

Ergebnisorientiert bedeutet also regelmäßig den Start in die Partie völlig zu verschlafen und am Ende aus der Not heraus mit Hollywood (also mehr Risiko) die Dinger zu drehen. 

16 Tore in der Schlussviertelstunde vs. durchschnittlich 6,6 Tore in den Viertelstunden davor. 

Auch die Gegentore gehen in der Schlussoffensive steil nach oben. 

 

 

Zum Vergleich bekommen wir in der ersten Halbzeit deutlich weniger Gegentore als Rapid (20 vs. 26) und kommen extrem gut aus der Halbzeitpause. Da spielen wir Hollywood, aber deutlich erfolgreicher und mit wenigen Gegentoren als Rapid. 

Dass wir am Ende einbrechen ist evident, aber nur bedingt auf die Spielweise zurückzuführen sondern ggf. eher auf eine deutlich schlechtere Ersatzbank als jene der Hütteldorfer. 

 

 

Nimmt man die Schlussviertelstunde weg, dann hätten wir eine um +10 bessere Tordifferenz zu Hütteldorf. Was das für die Punkte bedeuten würde kann sich jeder selbst ausmalen. 

Ergebnisorientiert spielen also eigentlich wir, nur halt leider nur in 5 von 6 Viertelstunden. 

[violaNG]

pramm1ff schrieb vor 18 Minuten:

Ergebnisorientiert bedeutet also regelmäßig den Start in die Partie völlig zu verschlafen und am Ende aus der Not heraus mit Hollywood (also mehr Risiko) die Dinger zu drehen. 

16 Tore in der Schlussviertelstunde vs. durchschnittlich 6,6 Tore in den Viertelstunden davor. 

Auch die Gegentore gehen in der Schlussoffensive steil nach oben. 

 

 

Zum Vergleich bekommen wir in der ersten Halbzeit deutlich weniger Gegentore als Rapid (20 vs. 26) und kommen extrem gut aus der Halbzeitpause. Da spielen wir Hollywood, aber deutlich erfolgreicher und mit wenigen Gegentoren als Rapid. 

Dass wir am Ende einbrechen ist evident, aber nur bedingt auf die Spielweise zurückzuführen sondern ggf. eher auf eine deutlich schlechtere Ersatzbank als jene der Hütteldorfer. 

 

 

Nimmt man die Schlussviertelstunde weg, dann hätten wir eine um +10 bessere Tordifferenz zu Hütteldorf. Was das für die Punkte bedeuten würde kann sich jeder selbst ausmalen. 

Ergebnisorientiert spielen also eigentlich wir, nur halt leider nur in 5 von 6 Viertelstunden. 

Mag aber auch an unserem intensiven Spiel liegen, dem wir gegen Ende regelmäßig Tribut zollen müssen?

[brillantinbrutal]

pramm1ff schrieb vor 21 Minuten:

Ergebnisorientiert bedeutet also regelmäßig den Start in die Partie völlig zu verschlafen und am Ende aus der Not heraus mit Hollywood (also mehr Risiko) die Dinger zu drehen. 

16 Tore in der Schlussviertelstunde vs. durchschnittlich 6,6 Tore in den Viertelstunden davor. 

Auch die Gegentore gehen in der Schlussoffensive steil nach oben. 

 

 

Zum Vergleich bekommen wir in der ersten Halbzeit deutlich weniger Gegentore als Rapid (20 vs. 26) und kommen extrem gut aus der Halbzeitpause. Da spielen wir Hollywood, aber deutlich erfolgreicher und mit wenigen Gegentoren als Rapid. 

Dass wir am Ende einbrechen ist evident, aber nur bedingt auf die Spielweise zurückzuführen sondern ggf. eher auf eine deutlich schlechtere Ersatzbank als jene der Hütteldorfer. 

 

 

Nimmt man die Schlussviertelstunde weg, dann hätten wir eine um +10 bessere Tordifferenz zu Hütteldorf. Was das für die Punkte bedeuten würde kann sich jeder selbst ausmalen. 

Ergebnisorientiert spielen also eigentlich wir, nur halt leider nur in 5 von 6 Viertelstunden. 

Du analysierst auch Abseitspositionen bei Eckbällen. 

[pramm1ff]

violaNG schrieb vor 2 Minuten:

Mag aber auch an unserem intensiven Spiel liegen, dem wir gegen Ende regelmäßig Tribut zollen müssen?

Das kann schon sein... 

Aber dem würde ich entgegnen, dass wir früher auch regelmäßig wegen dem intensiven Spiel der Gegner am Ende eingebrochen sind. Denk mal wie lange wir oft mit Salzburg mithalten konnten und am Ende ging uns dann doch immer noch der Saft aus. 

Also wenn es das intensive Spiel wäre, dann müsste der Gegner ja auch müde werden. Aber ja, das wird schon eine Rolle spielen. 

Mir ging es damit eher um das "ergebnisorientierte" Spiel von Rapid, das ich so nicht erkennen kann. Die haben nur sechs Gegentore weniger bekommen als wir, obwohl sie völlig bieder spielen. 

[pramm1ff]

Ein kleiner Zusatz noch... Wir haben im Herbst deutlich weniger effektiv gegen die OPO-Mannschaften gespielt UND auch mehr Gegentreffer pro Spiel erhalten: 

• Im Herbst hatten wir gegen die OPO-Teams ein Torverhältnis von -7 aus 7 Spielen.
  Dabei kassierten wir 16 Gegentreffer und erzielten 9 Tore. 
• Im Frühjahr haben wir bislang gegen OPO-Teams ein TV von -1 aus 12 Spielen.
  Dabei kassierten wir 24 Gegentreffer und erzielten 23 Tore. 

 

Ging damals das durchschnittliche Spiel mit 1,3 zu 2,3 aus, steht das nun bei 1,9 vs. 2,0. 

Das ist eine klare Verbesserung die sich nicht einmal mehr durch ein Debakel gegen Salzburg umdrehen lässt. 

 

Die Wahrnehmung, dass wir unter Wimmer völlig fahrlässig spielen und das zuvor unter Schmid anders war, liegt wohl an den durchschnittlich einfacheren Gegnern im Grunddurchgang. Tatsächlich haben wir gegen OPO-Teams die Gegentore um 15% reduzieren können während wir die erzielten Tore um 45% steigern konnten. 

Gegen UPO-Teams sieht Wimmers Bilanz mit 6:2 in 3 Spielen, also im Schnitt 2,0 vs. 0,7 ohnehin gut aus. 

[b3n0$]

brillantinbrutal schrieb vor 3 Stunden:

Hinter diesen völlig desolaten Grünen zu landen, ist nicht weniger skurril. 

"Völlig desolat" ist überzogen, ein schlichtes "desolat" trifft es über die gesamte Saison allerdings. Unsere Lebensversicherung heißt halt Burgstaller, ohne den wir es nicht ins OPO bzw. auf den aktuellen 4. Platz geschafft hätten. Mit Abstrichen gilt selbiges für euch mit Tabakovic, der im Frühjahr ein Topviech ist.

Es wurde in den Beiträgen zuvor eigentlich schon das Wesentlichste genannt, eine Statistik fehlt jedoch: die Punkteausbeute gegen die restlichen OPO-Mannschaften - das Derby hielt sich evident an eigene Gesetze. Unsere Gruselbilanz (4-3-8) ist trotz eines noch ausstehenden Spiels nicht ganz so schlimm wie eure (1-6-8). Und das fällt insbesondere nach der Punkteteilung stärker ins Gewicht.

Sportlich halten aktuell beide bei ~1.35 Pkt/Spiel. Jeder ist also auf seine eigene Weise hinig.

bearbeitet 29. Mai 2023 von b3n0$

[Andrew Laeddis]

Guten Morgen. Termine für das Europacup-Playoff sind 8. und 11.06. Würden wir das Rückspiel daheim haben?

[DeusAustria]

Gizmo schrieb vor 13 Stunden:

Damit simma 5., der Peda wird gegen die Grünen wieder einen auf Praterhu.. machen.

Das wären wir auch ohne den Peter da ich nicht weiß, wie diese Mannschaft Salzburg schlagen soll. War ja gestern schon eine Bankrotterklärung gegen den Lask.

[Gizmo]

DeusAustria schrieb vor 1 Minute:

Das wären wir auch ohne den Peter da ich nicht weiß, wie diese Mannschaft Salzburg schlagen soll. War ja gestern schon eine Bankrotterklärung gegen den Lask.

Das wussten wir vor dem 4:0 in Neustadt damals auch nicht

[fis]

Mittlerweile stehen wir völlig zurecht auf Platz 5. Können sogar froh sein, noch die Chance auf EC Quali zu haben. Ob wir dort in Runde 2 oder 3 einsteigen ist eigentlich egal. Ich hoffe Wimmer fällt in der Vorbereitung was ein, um die Anzahl der Gegentore zu reduzieren. Das ist schon richtig wild was hier produziert wird.

[Hurricane]

Zählt das Torverhältnis oder das direkte Duell nun im Playoff?

[Pinkman]

Andrew Laeddis schrieb vor 18 Minuten:

Guten Morgen. Termine für das Europacup-Playoff sind 8. und 11.06. Würden wir das Rückspiel daheim haben?

Ja is daheim 

[Beamero]

pramm1ff schrieb vor 6 Stunden:

Ein kleiner Zusatz noch...

Ich würde sagen, wenn wir die unglaubliche Leistungsexplosion von Tabakovic im Frühjahr wegrechnen und die Dreifachbelastung vom Herbst dazu, wäre Wimmers Bilanz gleich nicht mehr so rosig. Aber das ist alles Spekulation, im Endeffekt sind Herbst und Frühjahr nicht vergleichbar. Insgesamt habe ich nichts gegen Wimmer, mir wäre es nur trotzdem lieber, wir hätten Schmid nicht geschaast. Aber das ist vergossene Milch.

[Decay26]

Ich kann einfach nicht verstehen wie ich eine Mannschaft aufs Feld schicken kann welche die Dreierkette nicht beherrscht und das Woche für Woche.

Da werden die Spieler teilweise zu ihrem Glück gezwungen. Unsere Kaderplanung ist nicht auf dieses System ausgelegt. 

Verstehe nicht warum man so spielt wie die besten Ergebnisse raus schauen. Mit einer 4er Kette wären zig Gegentore vermeidbar gewesen, da du dann eine bessere Absicherung als mit einer 3er Kette hast.

Hat einer der IVs zuvor in einer 3er Kette gespielt? Ich wage es zu bezweifeln.

Das System gepaart mit der Defensiven anfälligkeit hst uns viele Punkte gekostet.

Da sehe ich lieber ein hin und her schieben mit viel Ballbesitz als ein Hara-Kiri wo wir bei jedem Konter Angst haben müssen ein Gegentor zu bekommen, da unsere Verteidiger einfach nicht hinterher kommen oder dumme Stellungsfehler machen.

[HwG]

Platz 5. Es ist wie es ist. 3 war unerreichbar, bei 4 wären wir gleich in die Quali eingestiegen. Ich behaupte aber leider, dass diese Truppe international ohnehin kein Leiberl hat. (Wie auch Rapid!)

Insofern..wuascht! Vielleicht wird es nächste Saison besser! 🙂