Sommertransfers 2023

[kingpacco]

Wünsche  Keles wirklich alles gute .Aber ich bin der Meinung ,dass er aus seinem Potential viel zu wenig gemacht hat. Vielleicht tut ihm die Luftveränderung gut,und entwickelt sich endlich weiter

[FANTOM]

Drago's Bekenntnis zu RSB? 

[JJU]

FANTOM schrieb vor 13 Minuten:

Drago's Bekenntnis zu RSB? 

Nein, will ja unbedingt weg wie man hier täglich lesen kann…

[kingpacco]

JJU schrieb Gerade eben:

Nein, will ja unbedingt weg wie man hier täglich lesen kann…

Dragovic ist ein anständiger Sportsman,egal wann und wo  er spielt,er gibt immer 100%.

[Radinox]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 18 Stunden:

Der anscheinend nie zur Debatte stand.

Du wusstest das natürlich bereits zum Zeitpunkt des besagten Posts 🤣🤣

_Wurzelsepp_ schrieb vor 18 Stunden:

Der anscheinend nie zur Debatte stand.

Du wusstest das natürlich bereits zum Zeitpunkt des besagten Posts 🤣🤣

_Wurzelsepp_ schrieb vor 18 Stunden:

Der anscheinend nie zur Debatte stand.

Du wusstest das natürlich bereits zum Zeitpunkt des besagten Posts 🤣🤣

_Wurzelsepp_ schrieb vor 18 Stunden:

Der anscheinend nie zur Debatte stand.

Du wusstest das natürlich bereits zum Zeitpunkt des besagten Posts 🤣🤣

_Wurzelsepp_ schrieb vor 18 Stunden:

Der anscheinend nie zur Debatte stand.

Du wusstest das natürlich bereits zum Zeitpunkt des besagten Posts 🤣🤣

_Wurzelsepp_ schrieb vor 18 Stunden:

Der anscheinend nie zur Debatte stand.

Du wusstest das natürlich bereits zum Zeitpunkt des besagten Posts 🤣🤣

[L3g0l4s]

Radinox schrieb vor 4 Minuten:

Du wusstest das natürlich bereits zum Zeitpunkt des besagten Posts 🤣🤣

Du wusstest das natürlich bereits zum Zeitpunkt des besagten Posts 🤣🤣

Du wusstest das natürlich bereits zum Zeitpunkt des besagten Posts 🤣🤣

Du wusstest das natürlich bereits zum Zeitpunkt des besagten Posts 🤣🤣

Du wusstest das natürlich bereits zum Zeitpunkt des besagten Posts 🤣🤣

Du wusstest das natürlich bereits zum Zeitpunkt des besagten Posts 🤣🤣

Einmal hätte auch gereicht  

[kingpacco]

L3g0l4s schrieb vor einer Stunde:

Einmal hätte auch gereicht  

vielleicht hat er es beim ersten mal nicht verstanden?

[MagicWeudl]

JJU schrieb vor 11 Stunden:

Nein, will ja unbedingt weg wie man hier täglich lesen kann…

Is ja auch schon fix 

[JJU]

MagicWeudl schrieb vor 12 Minuten:

Is ja auch schon fix 

Seit Ewigkeiten schon.

[fearer]

Weil es hier eh ein bisschen fad wird:

Annahme der sportliche Worst Case/finanzielle Best Case trifft ein und Tabakovic, Fitz, Braunöder und Früchtl verlassen uns im Sommer (doch) + Baltaxa. Wir qualifizieren uns dazu zusätzlich nicht für einen international Bewerb. Wo würdet ihr Handlungsbedarf sehen? Damit meine ich nicht unbedingt qualitativer Natur, sondern eher kaderstrukturtechnisch. Bei einem Früchtl-Abgang würde jedenfalls ein Ersatz benötigt werden - eh klar - aber auf den anderen Positionen?

Würde dann so aussehen:

Früchtl-Ersatz

(Kos)

Martins - Galvao - Plavotic

(Handl - Kopp - Meisl)

Ranftl - Holland - Jukic - Guenouche

(Potzmann/Pazourek - Wustinger - Wels - Polster/Potzmann)

Gruber - Huskovic - Fischer

(Silva/Wels - Vucic - Polster/Drame)

Fischer könnte auch ins ZM rücken, wenn notwendig, und Polster dafür in die offensive Dreierkette. Ebenso könnte Wels vorrücken. Bei Wustinger hoffe ich jedenfalls, dass er zeitnah wieder retour ist.

Ich würde sagen, dass man, nachdem von Raguz leider weiterhin nichts zu hören ist, dann am dringendsten Ersatz im Sturmzentrum brauchen würden - da würde einfach ein Goalgetter fehlen.

Zusammengefasst:

Bei einem Braunöder-Abgang würde ich es nicht notwendig finden, dass man seinen Kaderplatz ersetzt. Weil Holland, Fischer, Jukic und Wustinger für 2 Positionen reichen sollten. Werner und Wimmer dürften hier nicht unbedingt einen richtigen 6er im ZM sehen.

Bei Fitz hoffe ich auf einen Verbleib, weil er einfach DER Unterschiedsspieler bei uns ist. Sollte er aber wechseln würde ich da fast Polster als seinen "Ersatz" im Kader sehen, der sowieso am Papier besser in die Formation passt. Denke aber, dass Fischer, sofern Jukic fit fürs ZM ist, die Position im ZOM einnehmen würde. Qualitativ könnte Fitz leider kein leistbarer Spieler ersetzen.

Bei einem Tabakovic-Abgang müsste man, wie gesagt, am dringendsten reagieren - und zwar mit einem Österreicher. Mit Galvao, Martins, Holland, Guenouche plus 2 aus Silva, Drame und womöglich einem Torhüter haben wir bereits 6 Legionäre beisammen. Alternativ greift man auf eine österreichische Lösung im Tor zurück (Radlinger?) und hat somit mehr Spielraum bei einem Stürmer. Ob Drame UND Silva wirklich die gesamte Saison Teil der KM sind bezweifle ich irgendwie. Hinsichtlich körperlicher Attribute würde ich eher Silva die Chance geben. Drame hat seine Chancen bisher einfach nicht wirklich genutzt.

bearbeitet 10. Juli 2023 von fearer

[zizou5]

fearer schrieb vor 32 Minuten:

Weil es hier eh ein bisschen fad wird:

Annahme der sportliche Worst Case/finanzielle Best Case trifft ein und Tabakovic, Fitz, Braunöder und Früchtl verlassen uns im Sommer (doch) + Baltaxa. Wir qualifizieren uns dazu zusätzlich nicht für einen international Bewerb. Wo würdet ihr Handlungsbedarf sehen? Damit meine ich nicht unbedingt qualitativer Natur, sondern eher kaderstrukturtechnisch. Bei einem Früchtl-Abgang würde jedenfalls ein Ersatz benötigt werden - eh klar - aber auf den anderen Positionen?

Würde dann so aussehen:

Früchtl-Ersatz

(Kos)

Martins - Galvao - Plavotic

(Handl - Kopp - Meisl)

Ranftl - Holland - Jukic - Guenouche

(Potzmann/Pazourek - Wustinger - Wels - Polster/Potzmann)

Gruber - Huskovic - Fischer

(Silva/Wels - Vucic - Polster/Drame)

Fischer könnte auch ins ZM rücken, wenn notwendig, und Polster dafür in die offensive Dreierkette. Ebenso könnte Wels vorrücken. Bei Wustinger hoffe ich jedenfalls, dass er zeitnah wieder retour ist.

Ich würde sagen, dass man, nachdem von Raguz leider weiterhin nichts zu hören ist, dann am dringendsten Ersatz im Sturmzentrum brauchen würden - da würde einfach ein Goalgetter fehlen.

Zusammengefasst:

Bei einem Braunöder-Abgang würde ich es nicht notwendig finden, dass man seinen Kaderplatz ersetzt. Weil Holland, Fischer, Jukic und Wustinger für 2 Positionen reichen sollten. Werner und Wimmer dürften hier nicht unbedingt einen richtigen 6er im ZM sehen.

Bei Fitz hoffe ich auf einen Verbleib, weil er einfach DER Unterschiedsspieler bei uns ist. Sollte er aber wechseln würde ich da fast Polster als seinen "Ersatz" im Kader sehen, der sowieso am Papier besser in die Formation passt. Denke aber, dass Fischer, sofern Jukic fit fürs ZM ist, die Position im ZOM einnehmen würde. Qualitativ könnte Fitz leider kein leistbarer Spieler ersetzen.

Bei einem Tabakovic-Abgang müsste man, wie gesagt, am dringendsten reagieren - und zwar mit einem Österreicher. Mit Galvao, Martins, Holland, Guenouche plus 2 aus Silva, Drame und womöglich einem Torhüter haben wir bereits 6 Legionäre beisammen. Alternativ greift man auf eine österreichische Lösung im Tor zurück (Radlinger?) und hat somit mehr Spielraum bei einem Stürmer. Ob Drame UND Silva wirklich die gesamte Saison Teil der KM sind bezweifle ich irgendwie. Hinsichtlich körperlicher Attribute würde ich eher Silva die Chance geben. Drame hat seine Chancen bisher einfach nicht wirklich genutzt.

Theoretisch ja, warum nicht. Damit würde aber eine "Verschlechterung" des Kaders und damit eine schlechtere Saisonplatzierung in Kauf genommen.

Das ist aber nicht unser Ziel. Unser Ziel ist sportlicher Erfolg (Plätze 3-5) bei einer positiven Transferbilanz von ein paar Mio. 

Deshalb: sollten uns alle 4 gegen Ablöse verlassen werden auch neue Spieler geholt und damit natürlich auch versucht, eine sportliche Verbesserung zu erreichen. Wie auch immer, aber das ist Aufgabe/Ziel unseres Sportvorstands.

[pramm1ff]

fearer schrieb vor einer Stunde:

Weil es hier eh ein bisschen fad wird:

Annahme der sportliche Worst Case/finanzielle Best Case trifft ein und Tabakovic, Fitz, Braunöder und Früchtl verlassen uns im Sommer (doch) + Baltaxa. Wir qualifizieren uns dazu zusätzlich nicht für einen international Bewerb. Wo würdet ihr Handlungsbedarf sehen? Damit meine ich nicht unbedingt qualitativer Natur, sondern eher kaderstrukturtechnisch. Bei einem Früchtl-Abgang würde jedenfalls ein Ersatz benötigt werden - eh klar - aber auf den anderen Positionen?

Würde dann so aussehen:

Früchtl-Ersatz

(Kos)

Martins - Galvao - Plavotic

(Handl - Kopp - Meisl)

Ranftl - Holland - Jukic - Guenouche

(Potzmann/Pazourek - Wustinger - Wels - Polster/Potzmann)

Gruber - Huskovic - Fischer

(Silva/Wels - Vucic - Polster/Drame)

Fischer könnte auch ins ZM rücken, wenn notwendig, und Polster dafür in die offensive Dreierkette. Ebenso könnte Wels vorrücken. Bei Wustinger hoffe ich jedenfalls, dass er zeitnah wieder retour ist.

Ich würde sagen, dass man, nachdem von Raguz leider weiterhin nichts zu hören ist, dann am dringendsten Ersatz im Sturmzentrum brauchen würden - da würde einfach ein Goalgetter fehlen.

Zusammengefasst:

Bei einem Braunöder-Abgang würde ich es nicht notwendig finden, dass man seinen Kaderplatz ersetzt. Weil Holland, Fischer, Jukic und Wustinger für 2 Positionen reichen sollten. Werner und Wimmer dürften hier nicht unbedingt einen richtigen 6er im ZM sehen.

Bei Fitz hoffe ich auf einen Verbleib, weil er einfach DER Unterschiedsspieler bei uns ist. Sollte er aber wechseln würde ich da fast Polster als seinen "Ersatz" im Kader sehen, der sowieso am Papier besser in die Formation passt. Denke aber, dass Fischer, sofern Jukic fit fürs ZM ist, die Position im ZOM einnehmen würde. Qualitativ könnte Fitz leider kein leistbarer Spieler ersetzen.

Bei einem Tabakovic-Abgang müsste man, wie gesagt, am dringendsten reagieren - und zwar mit einem Österreicher. Mit Galvao, Martins, Holland, Guenouche plus 2 aus Silva, Drame und womöglich einem Torhüter haben wir bereits 6 Legionäre beisammen. Alternativ greift man auf eine österreichische Lösung im Tor zurück (Radlinger?) und hat somit mehr Spielraum bei einem Stürmer. Ob Drame UND Silva wirklich die gesamte Saison Teil der KM sind bezweifle ich irgendwie. Hinsichtlich körperlicher Attribute würde ich eher Silva die Chance geben. Drame hat seine Chancen bisher einfach nicht wirklich genutzt.

Es hängt wohl stark davon ab, wen Werner so finden könnte. Da traue ich mich zB nicht ausschließen, dass wir bei entsprechenden Transfereinnahmen nicht doch mit neuen Unterschiedspielern nachlegen könnten. 

Aber ja, grundsätzlich sehe ich das auch so. Insbesondere aufgrund der guten und zahlreichen Besetzung im zentralen Mittelfeld mit Holland, Jukic, Fischer, Wustinger und Wels (für 2-3 Positionen) würde ich zumindest keinen Platz für Spieler sehen, die nicht mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit absolute Leistungsträger werden. Bleibt uns Fitz ODER Mots erhalten, würde ich fix nicht nachbesetzen. Das müssen wir sportlich oder taktisch einfach auffangen können, denn immerhin kann sich einer ja auch mal verletzten und die Welt darf ned untergehen.

Wir müssen uns asap finanziell konsolidieren und erste Ablösen einfahren, denn sonst kommen wir nie aus der Situation raus ein Pleiteklub mit Abverkaufsposten zu sein. Wir müssen langfristig denken, bescheidene Ziele setzen und erfüllen sowie den Erfolg auf viele Schultern verteilen (homogenes Team).  

[Lokus2]

pramm1ff schrieb vor 9 Minuten:

Wir müssen uns asap finanziell konsolidieren und erste Ablösen einfahren, denn sonst kommen wir nie aus der Situation raus ein Pleiteklub mit Abverkaufsposten zu sein. Wir müssen langfristig denken, bescheidene Ziele setzen und erfüllen sowie den Erfolg auf viele Schultern verteilen (homogenes Team).  

[fearer]

zizou5 schrieb vor einer Stunde:

Theoretisch ja, warum nicht. Damit würde aber eine "Verschlechterung" des Kaders und damit eine schlechtere Saisonplatzierung in Kauf genommen.

Das ist aber nicht unser Ziel. Unser Ziel ist sportlicher Erfolg (Plätze 3-5) bei einer positiven Transferbilanz von ein paar Mio. 

Sicher ein berechtigtes Argument! Vielleicht liegt die Wahrheit halt auch irgendwo in der Mitte und wir holen nicht für jeden Ersatz sondern nur einen Unterschiedsspieler, wie @pramm1ff schreibt.

Wir haben uns derzeit, meiner Meinung nach, durchaus gleichwertig nachbesetzt. Unter Umständen kleines Downgrade bei Mühl vs Plavotic sowie Leidner vs Guenouche. Gesamt betrachtet haben wir aber einen Legionärsplatz eingespart und einen Spieler fix verpflichtet für einen Leihspieler, der oft aufgezeigt hat, aber auch oft verletzt war.

Potzmann ist, meiner Meinung nach, ein Upgrade zu Teigl, sowohl qualitativ, als auch was die Flexibilität angeht.

Huskovic sehe ich als Dovedan-Ersatz, weil Muki eigentlich wie eine Neuverpflichtung ist.

Klar würde ein Fitz und Braunöder-Abgang schmerzen, dafür hat Jukic wohl den nächsten Schritt gemacht und mit Wustinger kommt ein weiterer Spieler, ähnlich eines Neuzugangs, retour, dem eine ähnliche Steigerung wie Braunöder zuzutrauen ist.

Das muss auch unsere Philosophie sein, finanziell "verwertbare" Spieler nachschießen, entweder aus einem internen Kreis (Muki, Braunöder etc.) oder eben extern (Wels, Guenouche etc.)

Sollten uns also alle 4 verlassen und wir einen Torhüter holen + einen gefinkelten Werner-Transfer im Angriff, würde ich das guten Gewissens unterstützen.

Annahme: Fitz(3 Mio), Braunöder (2-3), Früchtl (1,5), Tabakovic (1) wären ca 8 Mio. Sollten wir das in diesem Sommer einnehmen und davon 1-1,5 investieren würden wir finanziell einen ordentlichen Sprung machen. 

Im Ligavergleich sind wir kadertechnisch auch mit den 4 Spielern wohl hinter RBS, Sturm und LASK. Dann heißt es nur mehr vor den Grünen, Klagenfurt und WAC bleiben - was auch realistisch sein könnt. Ja, und heuer weniger Verletzte haben.

Alle "wir greifen voll Platz 3 an" Ansätze sind heuer eher unrealistisch. Vor allem wo die Top 3 heuer nochmal finanziell nachlegen.

Ich gebe aber zu, dass der Kader, eher von der Bank her, ein bisschen dünn wäre.

[AngeldiMaria]

fearer schrieb vor 12 Stunden:

Weil es hier eh ein bisschen fad wird:

Annahme der sportliche Worst Case/finanzielle Best Case trifft ein und Tabakovic, Fitz, Braunöder und Früchtl verlassen uns im Sommer (doch) + Baltaxa. Wir qualifizieren uns dazu zusätzlich nicht für einen international Bewerb. Wo würdet ihr Handlungsbedarf sehen? Damit meine ich nicht unbedingt qualitativer Natur, sondern eher kaderstrukturtechnisch. Bei einem Früchtl-Abgang würde jedenfalls ein Ersatz benötigt werden - eh klar - aber auf den anderen Positionen?

Würde dann so aussehen:

Früchtl-Ersatz

(Kos)

Martins - Galvao - Plavotic

(Handl - Kopp - Meisl)

Ranftl - Holland - Jukic - Guenouche

(Potzmann/Pazourek - Wustinger - Wels - Polster/Potzmann)

Gruber - Huskovic - Fischer

(Silva/Wels - Vucic - Polster/Drame)

Fischer könnte auch ins ZM rücken, wenn notwendig, und Polster dafür in die offensive Dreierkette. Ebenso könnte Wels vorrücken. Bei Wustinger hoffe ich jedenfalls, dass er zeitnah wieder retour ist.

Ich würde sagen, dass man, nachdem von Raguz leider weiterhin nichts zu hören ist, dann am dringendsten Ersatz im Sturmzentrum brauchen würden - da würde einfach ein Goalgetter fehlen.

Zusammengefasst:

Bei einem Braunöder-Abgang würde ich es nicht notwendig finden, dass man seinen Kaderplatz ersetzt. Weil Holland, Fischer, Jukic und Wustinger für 2 Positionen reichen sollten. Werner und Wimmer dürften hier nicht unbedingt einen richtigen 6er im ZM sehen.

Bei Fitz hoffe ich auf einen Verbleib, weil er einfach DER Unterschiedsspieler bei uns ist. Sollte er aber wechseln würde ich da fast Polster als seinen "Ersatz" im Kader sehen, der sowieso am Papier besser in die Formation passt. Denke aber, dass Fischer, sofern Jukic fit fürs ZM ist, die Position im ZOM einnehmen würde. Qualitativ könnte Fitz leider kein leistbarer Spieler ersetzen.

Bei einem Tabakovic-Abgang müsste man, wie gesagt, am dringendsten reagieren - und zwar mit einem Österreicher. Mit Galvao, Martins, Holland, Guenouche plus 2 aus Silva, Drame und womöglich einem Torhüter haben wir bereits 6 Legionäre beisammen. Alternativ greift man auf eine österreichische Lösung im Tor zurück (Radlinger?) und hat somit mehr Spielraum bei einem Stürmer. Ob Drame UND Silva wirklich die gesamte Saison Teil der KM sind bezweifle ich irgendwie. Hinsichtlich körperlicher Attribute würde ich eher Silva die Chance geben. Drame hat seine Chancen bisher einfach nicht wirklich genutzt.

Jukic sehe ich persönlich nicht im Mittelfeld. Da hat er mMn diese Saison stagniert. Jukic gehört in den Sturm mMn.