Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[lengmandx]

heinzhuber123 schrieb vor 1 Minute:

Aus finanzieller Sicht, und das ist für eine GmbH die wichtigste Sicht, hat er seinen Job, gemessen anhand der Transfereinnahmen (+ aktuelle Spieleraktien) mehr als souverän erfüllt.

Na ganz so ist das nicht. Nicht jede GmbH wird rein nach Kapitalrendite oder Gewinn aus operativem Geschäft gesteuert. Dazu liegen die Aufgaben für die wirtschaftlichen Belange auch nicht bei ihm.

Die wichtigsten Kennzahlen für seinen Bereich dürfte er wohl nicht zufriedenstellend erfüllt haben.

[heinzhuber123]

lengmandx schrieb vor 4 Minuten:

Na ganz so ist das nicht. Nicht jede GmbH wird rein nach Kapitalrendite oder Gewinn aus operativem Geschäft gesteuert. Dazu liegen die Aufgaben für die wirtschaftlichen Belange auch nicht bei ihm.

Die wichtigsten Kennzahlen für seinen Bereich dürfte er wohl nicht zufriedenstellend erfüllt haben.

Da hast du natürlich recht!

Ich sehe das ganze aber stark verkoppelt, da wir für eine Weiterentwicklung des Vereins an Einnahmen durch Transfers gebunden sind. 

Ich denke auch dass sein Handeln viel größere wirtschaftliche Auswirkungen auf den Verein hat, als das handeln der GFW.

[mido456]

heinzhuber123 schrieb vor 12 Minuten:

Aus finanzieller Sicht, und das ist für eine GmbH die wichtigste Sicht, hat er seinen Job, gemessen anhand der Transfereinnahmen (+ aktuelle Spieleraktien) mehr als souverän erfüllt.

Dass diese anderen Schauplätze offenbar vernachlässigt wurden ist natürlich sehr ärgerlich.

Die Frage wird sein: gibt es jemand der sowohl Transfers und Verhandlungen kann als auch über Netzwerke verfügt wie Katzer und gleichzeitg die fehlenden Strukturen/Hierarchien schaffen kann?

Wenn man hier der Überzeugung ist, dass man jemand hat der das alles (besser) kann, dann sofort her mit ihm. Wenn nicht, dann muss man eine Ergänzung zu Katzer finden, der seine Versäumnisse aufarbeitet.

 

Dann schau dir mal die Bilanzen der Gmbh an. 

[Huanghe]

Elwood schrieb vor einer Stunde:

ich selbst bin in den letzten tagen trotz der damit einhergehenden probleme doch auch ins lager "neuanfang" gewechselt.

es geht ja nicht nur um die kampfmannschaft. der job des geschäftsführer sport umfasst deutlich mehr und ich hab nicht das gefühl, dass ihm alles andere ähnlich wichtig ist wie mögliche transfereinnahmen. es fehlt offenbar an struktur, klaren hierarchien und kompetenzen, also dem herzstück jeder organisation. 

er ist eben geschäftsführer sport und nicht "nur"  sportdirektor. er trägt (mit einschränkungen) gleichwertig mit den anderen beiden die verantwortung für die gmbh.

Sollte das nicht eigentlich vom Präsidium vorgegeben werden? Insbesondere von unserer Vizepräsidentin. Das wäre doch gerade ihre Kernkompetenz.

[XxKakaduxX]

Wie siehts aus hier herinnen ? Wird Katzers Kopf weiterhin gefordert?

[bronaldo]

gw1100 schrieb vor 4 Stunden:

https://kurier.at/sport/fussball/rapid-katzer-hoff-thorup-kontinuitaet-veraenderung-ziele/403163249

Ich nehme an man wird, wie im kurier geschrieben, die Saison kritisc analysiert haben, auf Kontuinität setzen und versuchen 26/27 alles besser zu machen

Zitat

„Harte, professionelle Arbeit“ gefordert 

Die Endplatzierungen 4, 4, 5 und wieder 5 – mit dem teuersten Kader der Vereinsgeschichte – schreien nach Veränderungen. Andererseits will die Vereinsspitze nach den vielen, auch teuren Personalwechseln der vergangenen Jahre, mehr auf Kontinuität setzen.

Bei diversen Arbeitsabläufen drängt Hoff Thorup intern seit Monaten auf Veränderungen, oder wie es der Däne nennt: „Harte, professionelle Arbeit.“

Wie vom KURIER berichtet, wird beraten, wie die Organisation in der Sportdirektion verbessert, aber nicht weiter aufgeblasen werden kann

Für mich such viel wichtiger als Köpferollen. Wir haben jede einzelne Rolle zig mal ausgetauscht.

Trotzdem hat man bei uns nie das Gefühl, dass alles mögliche für den Erfolg getan wird und sportlicher Misserfolg einfach hingenommen wird.

Als ob eben Prozesse und Abläufe in vielen Bereichen um die Mannschaft herum nicht professionell bzw zielstrebig genug  ausgerichtet sind.

Aber von der Ferne kann man dieses Gefühl nicht mit konkreten Beispielen widerlegen. 

[flanders]

heinzhuber123 schrieb vor einer Stunde:

Aus finanzieller Sicht, und das ist für eine GmbH die wichtigste Sicht, hat er seinen Job, gemessen anhand der Transfereinnahmen (+ aktuelle Spieleraktien) mehr als souverän erfüllt.

Wenn man auf die Einnahmen schaut, bestimmt. Bei den Ausgaben bin ich mir nicht sicher. Ablösen für geholte Spieler, Gehälter (verdienen werden da einige auch nicht schlecht und das zieht sich über Jahre) und Trainerentlassungen. Da wird schon viel Spielgeld verpulvert worden sein. 

[gloggi99]

XxKakaduxX schrieb vor einer Stunde:

Wie siehts aus hier herinnen ? Wird Katzers Kopf weiterhin gefordert?

Eigentlich dürfte Katzer nicht mehr im Amt sein.

Sportliche Rückwärtsentwicklung im gesamten Verein.

Das einzige was für Katzer spricht sind die eingenommen Transfermillionen die er aber eh gleich wieder verblasen hat.

 

[19SCR87]

XxKakaduxX schrieb vor 1 Stunde:

Wie siehts aus hier herinnen ? Wird Katzers Kopf weiterhin gefordert?

Wenn es nach mir geht schon

[Gschropp]

Elwood schrieb vor 3 Stunden:

wenn du deine vorgabe nicht erfüllst bist in jedem job weg und wir haben am montag grad mal das minimalziel erreicht. damit kann es natürlich an genau EINEM spiel liegen.

Keine Ahnung, wie man die Ziele intern im Verein definiert (hat). Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Ziel für heuer war, eine negative Entwicklung (oder bestenfalls Stangnation) zur ohnehin schlechten Vorsaison zu erreichen. Das Ziel kann nur eine klare Steigerung gewesen sein, das wurde (egal aus welcher Perspektive man drauf schaut und wie gut/schlecht man es meint) klar verpasst.

Katzer hat als GF Sport nun 3,5 Jahre beim Verein gebracht. 
Der Beobachtungszeitraum ist so lange, dass es nicht an einem Spiel liegen DARF. 
Die Beweggründe, Katzer zu hinterfragen, die es vor dem Ried-Spiel gab, gibt es ja wohl weiterhin.

Man kann eigentlich nur hoffen, dass die Entscheidung, mit Katzer weiterzumachen, so durchdacht und aus Überzeugung getroffen wurde, dass wir nicht nächsten Herbst, bei der erstbesten Krise, wieder den totalen Neustart ausrufen müssen und ein weiteres Jahr abscheiben können. 

[tomstig]

4 hours ago, Elwood said:

hab echt null plan. bezüglich Mecki hab ich nur mitbekommen, dass er entgegen aller anderslautenden infos, eine niederlage am montag nicht überlebt hätte. alles andere steht in den sternen.

3 hours ago, Gschropp said:

Soviel zum Weg, von dem alle überzeugt sind. Nein ehrlich, man kann doch so eine Entscheidung nicht von einem Spiel abhängig machen. Entweder man hat das Vertrauen in ihn oder eben nicht. 

Das war auch mein erster Gedanke: Man stelle sich vor, man hätte erst im Elfmeterschießen, womöglich beim 27. Elfmeter gewonnen (oder noch absurder: weil die Rieder aus irgendeinem Grund geschlossen den Platz verlassen und die Partie 3:0 strafverfiziert wird) – was ist das für ein Kriterium, dass den Ausschlag in die eine oder andere Richtung geben kann?

Andererseits hängen solche Entscheidungen oft nur von einem Spiel ab: Unsere Bilanz im OPO war S-S-N-U-U-N-S-N-N-N, also 3 S, 2 U, 5 N, insgesamt 11 Punkte. Mit zwei Punkten weniger wären wir sogar nur 6. geworden (weil direktes Duell gegen Hartberg negativ). Das heißt, der Sieg in der viertletzten Runde gegen RBS war schon das EINE SPIEL, das Katzer gerettet hat (oder einer der beiden Siege am Anfang gegen RBS oder BASK).

3 hours ago, Elwood said:

wenn du deine vorgabe nicht erfüllst bist in jedem job weg und wir haben am montag grad mal das minimalziel erreicht. damit kann es natürlich an genau EINEM spiel liegen.

Ich verstehe dich, Das ist mE trotzdem kein vernünftiger Gradmesser, so ein Hopp oder Drop (siehe oben). 

[Gschropp]

Huanghe schrieb vor 2 Stunden:

Sollte das nicht eigentlich vom Präsidium vorgegeben werden? Insbesondere von unserer Vizepräsidentin. Das wäre doch gerade ihre Kernkompetenz.

Ich weiß nicht, ob man die sportlichen Strukturen eines Fussballvereins so einfach auf ein (wie auch immer geartetes) Unternehmen übertragen (oder umgekehrt) kann. MEn. wird Hanappi-Egger hier - und das nicht negativ gemeint - die Expertise fehlen. Ich würde hier halt schon erwarten, dass ein dezidierter Geschäftsführer für diesen Bereich für derartige Strukturen sorgt. Und, wenn er das nicht kann, ausgewechselt gehört. Dann soll Katzer eben den reinen Kader- oder Transfermanager geben, wenn ihm das mehr liegt.

[tomstig]

3 minutes ago, Gschropp said:

Keine Ahnung, wie man die Ziele intern im Verein definiert (hat). Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Ziel für heuer war, eine negative Entwicklung (oder bestenfalls Stangnation) zur ohnehin schlechten Vorsaison zu erreichen. Das Ziel kann nur eine klare Steigerung gewesen sein, das wurde (egal aus welcher Perspektive man drauf schaut und wie gut/schlecht man es meint) klar verpasst.

Katzer hat als GF Sport nun 3,5 Jahre beim Verein gebracht. 
Der Beobachtungszeitraum ist so lange, dass es nicht an einem Spiel liegen DARF. 
Die Beweggründe, Katzer zu hinterfragen, die es vor dem Ried-Spiel gab, gibt es ja wohl weiterhin.

Man kann eigentlich nur hoffen, dass die Entscheidung, mit Katzer weiterzumachen, so durchdacht und aus Überzeugung getroffen wurde, dass wir nicht nächsten Herbst, bei der erstbesten Krise, wieder den totalen Neustart ausrufen müssen und ein weiteres Jahr abscheiben können. 

Ich sehe, wir sind ziemlich einer Meinung. Man könnte sagen, dass es ein Verdienst von Katzer war, dass er mit JHT wen gefunden hat, welcher einer völlig gebrochenen Mannschaft wieder Leben einhauchen konnte und kurzfristig das Ruder herumreißen (naürlich sind wir alle noch davon geblendet, dass man auch an der Meisterschale gekratzt hat). Für mich ist die Entwicklung nichtsdestotrotz zu wenig. Es geht nicht an, dass der SD ebendiese Entwicklung vermissen lässt, weil er regelmäßig in den Gatsch greift, es aber gerade so schafft, das Minimalziel zu erreichen. Es will mir doch bitte keiner sagen, dass Platz 5 das ausgegebene Ziel vor der Saison war. Nur weil es Mecki wirklich auf dem allerletzten Meter noch geschafft hat, kann das nicht reichen. 

[Schwemmlandla3]

tomstig schrieb vor 2 Minuten:

Das war auch mein erster Gedanke: Man stelle sich vor, man hätte erst im Elfmeterschießen, womöglich beim 27. Elfmeter gewonnen (oder noch absurder: weil die Rieder aus irgendeinem Grund geschlossen den Platz verlassen und die Partie 3:0 strafverfiziert wird) – was ist das für ein Kriterium, dass den Ausschlag in die eine oder andere Richtung geben kann?

Andererseits hängen solche Entscheidungen oft nur von einem Spiel ab: Unsere Bilanz im OPO war S-S-N-U-U-N-S-N-N-N, also 3 S, 2 U, 5 N, insgesamt 11 Punkte. Mit zwei Punkten weniger wären wir sogar nur 6. geworden (weil direktes Duell gegen Hartberg negativ). Das heißt, der Sieg in der viertletzten Runde gegen RBS war schon das EINE SPIEL, das Katzer gerettet hat (oder einer der beiden Siege am Anfang gegen RBS oder BASK).

Ich verstehe dich, Das ist mE trotzdem kein vernünftiger Gradmesser, so ein Hopp oder Drop (siehe oben). 

Ist halt viel hättiwari. Holst gegen Hartberg die 6 Punkte bzw schenkst sie nicht her, spielst in Graz jedenfalls noch um den Titel.

Und das Ganze ist ganz wertfrei gemeint und ich will damit nicht andeuten, dass ich Katzer nicht ersetzt haben möchte.

[tomstig]

Just now, Schwemmlandla3 said:

Ist halt viel hättiwari. Holst gegen Hartberg die 6 Punkte bzw schenkst sie nicht her, spielst in Graz jedenfalls noch um den Titel.

Und das Ganze ist ganz wertfrei gemeint und ich will damit nicht andeuten, dass ich Katzer nicht ersetzt haben möchte.

Ja, aber da redest du schon von zwei Partien. Wenn wir auch nur eines von beiden Partien gegen Hartberg gewonnen hätten, dann wären wir sogar 3. geworden. Ist schon irgendwie eine komische Situation. Aber es auf die allerletzte Partie gegen Ried ankommen lassen, ist schon irgendwie „schief“. Aber man versteht, warum Mecki nach dem Spiel so gelöst und lächelnd vor der Ersatzbank herumgetänzelt ist