Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[orßit]

Stehplatzschwein schrieb vor 35 Minuten:

Und was erwartest du jetzt, was Katzer hinsichtlich diesem "Entwicklungsplan" tun hätte sollen? Der Trainer hat ihn nicht gebraucht, soll Katzer intervenieren? Katzer hat die einzigen richtigen Dinge gemacht, erstens ihm keine Steine in den Weg gelegt dabei Bundesliga zu spielen und zweitens für Rapid die Tür zur Rückkehr offen gelassen. 

Ist dss so dass der trainer ihn nicht gebraucht hat? Hat der trainer gulliksen gebraucht?

Aber ihr habt eh recht, katzer hat wieder einmal alles richtig gemacht mit dieser rückkaufoption(wenn der spieler will und wir die hosen runterlassen) - so geht nachwuchsentwicklung! 

[Stehplatzschwein]

orßit schrieb vor 2 Minuten:

Ist dss so dass der trainer ihn nicht gebraucht hat?

Er stand einen Monat lang zur Verfügung und dabei nur 2 mal im (großen) EC Kader, 15 Min Einsatzzeit in einem entschiedenen Spiel. Demnach: ja, ist offenbar so. Das ist jedenfalls eine deutlich faktenbasierte Begründung als alles was du zu dem Thema schreibst, nämlich nur Fantasie.

[orßit]

Stehplatzschwein schrieb vor 3 Minuten:

Er stand einen Monat lang zur Verfügung und dabei nur 2 mal im (großen) EC Kader, 15 Min Einsatzzeit in einem entschiedenen Spiel. Demnach: ja, ist offenbar so. Das ist jedenfalls eine deutlich faktenbasierte Begründung als alles was du zu dem Thema schreibst, nämlich nur Fantasie.

Da war noch sangare da! 

[DonAndres]

heinzhuber123 schrieb vor 1 Stunde:

Ich denke auch, dass die Trennung von Katzer/Thorup finanziell eine sehr teure Angelegenheit werden könnte für uns. Deshalb ist man hier vermutlich auch besonders nachsichtig.

Nennt mich naiv, aber in Bezug auf Katzer zipft mich sowas besonders an... Ausgerechnet die Leute mit Rapid-Vergangenheit sitzen dann gerne ihre Verträge aus, obwohl sie selbst gesteckte Ziele nicht erreicht haben und sie unter dem Strich einfach gescheitert sind. 

Keine Rücktritts-Kultur. Statt sein Scheitern einzugestehen und zum Wohle des Vereins den Posten zu räumen, wird er uns immer weiter in die Rue de la gack hineinreiten.

Wenn ich so große Töne spucke, so viel Geld rauswerfe und dann am 5. Platz stehe, würde ich das Büro räumen und mich verstecken. 

Da fehlt es an Anstand und an Respekt, Verein wie Fans gegenüber. 

 

[Stehplatzschwein]

orßit schrieb vor 4 Minuten:

Da war noch sangare da! 

Alles klar. Dann wird Stöger wahrscheinlich eh gesagt haben "Jetzt plane ich mit ihm, also bitte behalten" und Katzer hat gesagt "nein sicher nicht. Den verkaufen wir". Fantasier ruhig weiter.

[XxKakaduxX]

https://kurier.at/sport/fussball/die-bundesliga-bilanz-lask-und-rapid-dominieren-mit-tops-und-flops/403161312#selection-2411.2-2411.66


".....Mit 3:11 Toren in den ersten 15 Minuten startete Rapid mit Abstand am schlechtesten in Hälfte 2......"

".....Laut expected goals hätten zu den 36 noch 8,6 dazu kommen sollen...."

[orßit]

Stehplatzschwein schrieb vor 16 Minuten:

Alles klar. Dann wird Stöger wahrscheinlich eh gesagt haben "Jetzt plane ich mit ihm, also bitte behalten" und Katzer hat gesagt "nein sicher nicht. Den verkaufen wir". Fantasier ruhig weiter.

Nein ich glaube dass katzer einfach lieber gulliksen holen wollte! 

Aber ja thorup will bajlicz und katzer hat gott sei dank diese option eingebaut - ein voller erfolg 

[derfalke35]

Bajlicz hatte bei uns Vertrag bis 2026, er wollte in der höchsten BL spielen, bei Ried gabs die Chance und er erhielt einen Profivertrag bis 2027 inkl. Option für ein weiteres Jahr. Bei uns war man der Ansicht, dass er nicht genügend Einsatzminuten bekommen würde, haben aber wohlwissend um seine Qualitäten für den Fall des Falles eine Rückkaufklausel mit niedriger Ablösesumme im Vertrag verankert. Man kann vielleicht kritisieren warum wir nicht auf ihn gesetzt haben, ok, aber mit dieser getroffenen Entscheidung war dann das restliche Prozedere absolut in Ordnung und auch nicht unüblich.  

[Stehplatzschwein]

derfalke35 schrieb vor 7 Minuten:

Bajlicz hatte bei uns Vertrag bis 2026, er wollte in der höchsten BL spielen, bei Ried gabs die Chance und er erhielt einen Profivertrag bis 2027 inkl. Option für ein weiteres Jahr. Bei uns war man der Ansicht, dass er nicht genügend Einsatzminuten bekommen würde, haben aber wohlwissend um seine Qualitäten für den Fall des Falles eine Rückkaufklausel mit niedriger Ablösesumme im Vertrag verankert. Man kann vielleicht kritisieren warum wir nicht auf ihn gesetzt haben, ok, aber mit dieser getroffenen Entscheidung war dann das restliche Prozedere absolut in Ordnung und auch nicht unüblich.  

Stimme dir zu. Möchte aber anfügen, dass wir hier im Katzer-Thread sind, aber was Katzer dafür kann, dass kein Trainer auf ihn gesetzt hat, konnte mir noch niemand erklären. Er hat unter keinem Trainer eine Rolle gespielt. 

[FootballLab]

1 hour ago, DonAndres said:

Nennt mich naiv, aber in Bezug auf Katzer zipft mich sowas besonders an... Ausgerechnet die Leute mit Rapid-Vergangenheit sitzen dann gerne ihre Verträge aus, obwohl sie selbst gesteckte Ziele nicht erreicht haben und sie unter dem Strich einfach gescheitert sind. 

Keine Rücktritts-Kultur. Statt sein Scheitern einzugestehen und zum Wohle des Vereins den Posten zu räumen, wird er uns immer weiter in die Rue de la gack hineinreiten.

Wenn ich so große Töne spucke, so viel Geld rauswerfe und dann am 5. Platz stehe, würde ich das Büro räumen und mich verstecken. 

Da fehlt es an Anstand und an Respekt, Verein wie Fans gegenüber. 

Wir brauchen keine Rücktritts-Kultur, sondern eine Leistungskultur... Leute sollen aufgrund ihren Fähigkeiten eingestellt werden und nicht aufgrund der Rapid Vergangenheit oder ihren Status als Fanliebling...

Klar sitzt man seinen Vertrag aus, wenn man gefeuert wird... Das ist normal. Nicht normal ist die Freunderlwirtschaft bei Rapid...

bearbeitet vor 1 Stunde von FootballLab

[Chaostheorie]

derfalke35 schrieb vor 15 Minuten:

Bajlicz hatte bei uns Vertrag bis 2026, er wollte in der höchsten BL spielen, bei Ried gabs die Chance und er erhielt einen Profivertrag bis 2027 inkl. Option für ein weiteres Jahr. Bei uns war man der Ansicht, dass er nicht genügend Einsatzminuten bekommen würde, haben aber wohlwissend um seine Qualitäten für den Fall des Falles eine Rückkaufklausel mit niedriger Ablösesumme im Vertrag verankert. Man kann vielleicht kritisieren warum wir nicht auf ihn gesetzt haben, ok, aber mit dieser getroffenen Entscheidung war dann das restliche Prozedere absolut in Ordnung und auch nicht unüblich.  

Außer dass uns jetzt der Bajicz vielleicht den Sangare macht und keinen Vertrag bei uns Unterschreiben will.

Könnte ich sogar nachvollziehen, an seiner Stelle würde ich auch sehr gut überlegen zu Rapid zu gehen.. Überhaupt wo er eigentlich aus dem Gemeinde Nachwuchs kommt.

 

[orßit]

derfalke35 schrieb vor 16 Minuten:

Bajlicz hatte bei uns Vertrag bis 2026, er wollte in der höchsten BL spielen, bei Ried gabs die Chance und er erhielt einen Profivertrag bis 2027 inkl. Option für ein weiteres Jahr. Bei uns war man der Ansicht, dass er nicht genügend Einsatzminuten bekommen würde, haben aber wohlwissend um seine Qualitäten für den Fall des Falles eine Rückkaufklausel mit niedriger Ablösesumme im Vertrag verankert. Man kann vielleicht kritisieren warum wir nicht auf ihn gesetzt haben, ok, aber mit dieser getroffenen Entscheidung war dann das restliche Prozedere absolut in Ordnung und auch nicht unüblich.  

Üblich wäre wenn man bereits einen vertrag ausgehandelt hätte. 

[tomstig]

8 minutes ago, Stehplatzschwein said:

Stimme dir zu. Möchte aber anfügen, dass wir hier im Katzer-Thread sind, aber was Katzer dafür kann, dass kein Trainer auf ihn gesetzt hat, konnte mir noch niemand erklären. Er hat unter keinem Trainer eine Rolle gespielt. 

Der Ursprung der Bajlicz-Diskussion war der Vorwurf an Katzer, dass er ihn überhaupt gehen hat lassen, wenn er ihn jetzt zurückholt. Bzw dass allein das Rückkaufrecht schlecht war, weil ja die Rückholung mangels Arbeitsvertrag ein leeres Recht ist. 

1 minute ago, Chaostheorie said:

Außer dass uns jetzt der Bajicz vielleicht den Sangare macht und keinen Vertrag bei uns Unterschreiben will.

Könnte ich sogar nachvollziehen, an seiner Stelle würde ich auch sehr gut überlegen zu Rapid zu gehen.. Überhaupt wo er eigentlich aus dem Gemeinde Nachwuchs kommt.

 

Nachdem Katzer in der PK verkündet hat, dass "Leihspieler" Bajlicz zurückkehren wird, ist davon auszugehen, dass es bereits eine Unterschrift gab. 

1 minute ago, orßit said:

Üblich wäre wenn man bereits einen vertrag ausgehandelt hätte. 

War hier nicht der Fall, ist aber hinfällig, siehe oben. 

[Stehplatzschwein]

tomstig schrieb Gerade eben:

Der Ursprung der Bajlicz-Diskussion war der Vorwurf an Katzer, dass er ihn überhaupt gehen hat lassen, wenn er ihn jetzt zurückholt. Bzw dass allein das Rückkaufrecht schlecht war, weil ja die Rückholung mangels Arbeitsvertrag ein leeres Recht ist. 

Ja und der Vorwurf ist sinnlos weil er eh nur Vertrag bis 2026 hatte.

Es fordern ja auch gerade die Kritiker ständig, dass wir auf Spieler setzen wollen, die unbedingt für Rapid spielen wollen. Also wenn es jetzt zu keiner Einigung mit Bajlicz käme obwohl Thorup ihn haben will, dann brauchen wir ihn wohl eh nicht. Aber mit Ried müssen wir nicht mehr über eine höhere Ablöse verhandeln. 

[tomstig]

2 minutes ago, Stehplatzschwein said:

Ja und der Vorwurf ist sinnlos weil er eh nur Vertrag bis 2026 hatte.

Es fordern ja auch gerade die Kritiker ständig, dass wir auf Spieler setzen wollen, die unbedingt für Rapid spielen wollen. Also wenn es jetzt zu keiner Einigung mit Bajlicz käme obwohl Thorup ihn haben will, dann brauchen wir ihn wohl eh nicht. Aber mit Ried müssen wir nicht mehr über eine höhere Ablöse verhandeln. 

Der Vorwurf mag sinnlos gewesen sein, aber das hat in der Diskussion keine Rolle gespielt. Umgekehrt hätte ja Katzer, wenn er ihn nicht abgeben wollte, auch verlängern könnte. Wer will, kann Katzer so wie so einen Vorwurf machen (was auch getan wurde). 

"zu keiner Einigung ... käme" – wie mehrfach geschrieben, lässt Katzers Aussage in der PK darauf schließen, dass eine solche bereits erfolgt ist