Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[XxKakaduxX]

https://kurier.at/sport/fussball/die-bundesliga-bilanz-lask-und-rapid-dominieren-mit-tops-und-flops/403161312#selection-2411.2-2411.66


".....Mit 3:11 Toren in den ersten 15 Minuten startete Rapid mit Abstand am schlechtesten in Hälfte 2......"

".....Laut expected goals hätten zu den 36 noch 8,6 dazu kommen sollen...."

[orßit]

Stehplatzschwein schrieb vor 16 Minuten:

Alles klar. Dann wird Stöger wahrscheinlich eh gesagt haben "Jetzt plane ich mit ihm, also bitte behalten" und Katzer hat gesagt "nein sicher nicht. Den verkaufen wir". Fantasier ruhig weiter.

Nein ich glaube dass katzer einfach lieber gulliksen holen wollte! 

Aber ja thorup will bajlicz und katzer hat gott sei dank diese option eingebaut - ein voller erfolg 

[derfalke35]

Bajlicz hatte bei uns Vertrag bis 2026, er wollte in der höchsten BL spielen, bei Ried gabs die Chance und er erhielt einen Profivertrag bis 2027 inkl. Option für ein weiteres Jahr. Bei uns war man der Ansicht, dass er nicht genügend Einsatzminuten bekommen würde, haben aber wohlwissend um seine Qualitäten für den Fall des Falles eine Rückkaufklausel mit niedriger Ablösesumme im Vertrag verankert. Man kann vielleicht kritisieren warum wir nicht auf ihn gesetzt haben, ok, aber mit dieser getroffenen Entscheidung war dann das restliche Prozedere absolut in Ordnung und auch nicht unüblich.  

[Stehplatzschwein]

derfalke35 schrieb vor 7 Minuten:

Bajlicz hatte bei uns Vertrag bis 2026, er wollte in der höchsten BL spielen, bei Ried gabs die Chance und er erhielt einen Profivertrag bis 2027 inkl. Option für ein weiteres Jahr. Bei uns war man der Ansicht, dass er nicht genügend Einsatzminuten bekommen würde, haben aber wohlwissend um seine Qualitäten für den Fall des Falles eine Rückkaufklausel mit niedriger Ablösesumme im Vertrag verankert. Man kann vielleicht kritisieren warum wir nicht auf ihn gesetzt haben, ok, aber mit dieser getroffenen Entscheidung war dann das restliche Prozedere absolut in Ordnung und auch nicht unüblich.  

Stimme dir zu. Möchte aber anfügen, dass wir hier im Katzer-Thread sind, aber was Katzer dafür kann, dass kein Trainer auf ihn gesetzt hat, konnte mir noch niemand erklären. Er hat unter keinem Trainer eine Rolle gespielt. 

[FootballLab]

1 hour ago, DonAndres said:

Nennt mich naiv, aber in Bezug auf Katzer zipft mich sowas besonders an... Ausgerechnet die Leute mit Rapid-Vergangenheit sitzen dann gerne ihre Verträge aus, obwohl sie selbst gesteckte Ziele nicht erreicht haben und sie unter dem Strich einfach gescheitert sind. 

Keine Rücktritts-Kultur. Statt sein Scheitern einzugestehen und zum Wohle des Vereins den Posten zu räumen, wird er uns immer weiter in die Rue de la gack hineinreiten.

Wenn ich so große Töne spucke, so viel Geld rauswerfe und dann am 5. Platz stehe, würde ich das Büro räumen und mich verstecken. 

Da fehlt es an Anstand und an Respekt, Verein wie Fans gegenüber. 

Wir brauchen keine Rücktritts-Kultur, sondern eine Leistungskultur... Leute sollen aufgrund ihren Fähigkeiten eingestellt werden und nicht aufgrund der Rapid Vergangenheit oder ihren Status als Fanliebling...

Klar sitzt man seinen Vertrag aus, wenn man gefeuert wird... Das ist normal. Nicht normal ist die Freunderlwirtschaft bei Rapid...

bearbeitet 20. Mai von FootballLab

[Chaostheorie]

derfalke35 schrieb vor 15 Minuten:

Bajlicz hatte bei uns Vertrag bis 2026, er wollte in der höchsten BL spielen, bei Ried gabs die Chance und er erhielt einen Profivertrag bis 2027 inkl. Option für ein weiteres Jahr. Bei uns war man der Ansicht, dass er nicht genügend Einsatzminuten bekommen würde, haben aber wohlwissend um seine Qualitäten für den Fall des Falles eine Rückkaufklausel mit niedriger Ablösesumme im Vertrag verankert. Man kann vielleicht kritisieren warum wir nicht auf ihn gesetzt haben, ok, aber mit dieser getroffenen Entscheidung war dann das restliche Prozedere absolut in Ordnung und auch nicht unüblich.  

Außer dass uns jetzt der Bajicz vielleicht den Sangare macht und keinen Vertrag bei uns Unterschreiben will.

Könnte ich sogar nachvollziehen, an seiner Stelle würde ich auch sehr gut überlegen zu Rapid zu gehen.. Überhaupt wo er eigentlich aus dem Gemeinde Nachwuchs kommt.

 

[orßit]

derfalke35 schrieb vor 16 Minuten:

Bajlicz hatte bei uns Vertrag bis 2026, er wollte in der höchsten BL spielen, bei Ried gabs die Chance und er erhielt einen Profivertrag bis 2027 inkl. Option für ein weiteres Jahr. Bei uns war man der Ansicht, dass er nicht genügend Einsatzminuten bekommen würde, haben aber wohlwissend um seine Qualitäten für den Fall des Falles eine Rückkaufklausel mit niedriger Ablösesumme im Vertrag verankert. Man kann vielleicht kritisieren warum wir nicht auf ihn gesetzt haben, ok, aber mit dieser getroffenen Entscheidung war dann das restliche Prozedere absolut in Ordnung und auch nicht unüblich.  

Üblich wäre wenn man bereits einen vertrag ausgehandelt hätte. 

[tomstig]

8 minutes ago, Stehplatzschwein said:

Stimme dir zu. Möchte aber anfügen, dass wir hier im Katzer-Thread sind, aber was Katzer dafür kann, dass kein Trainer auf ihn gesetzt hat, konnte mir noch niemand erklären. Er hat unter keinem Trainer eine Rolle gespielt. 

Der Ursprung der Bajlicz-Diskussion war der Vorwurf an Katzer, dass er ihn überhaupt gehen hat lassen, wenn er ihn jetzt zurückholt. Bzw dass allein das Rückkaufrecht schlecht war, weil ja die Rückholung mangels Arbeitsvertrag ein leeres Recht ist. 

1 minute ago, Chaostheorie said:

Außer dass uns jetzt der Bajicz vielleicht den Sangare macht und keinen Vertrag bei uns Unterschreiben will.

Könnte ich sogar nachvollziehen, an seiner Stelle würde ich auch sehr gut überlegen zu Rapid zu gehen.. Überhaupt wo er eigentlich aus dem Gemeinde Nachwuchs kommt.

 

Nachdem Katzer in der PK verkündet hat, dass "Leihspieler" Bajlicz zurückkehren wird, ist davon auszugehen, dass es bereits eine Unterschrift gab. 

1 minute ago, orßit said:

Üblich wäre wenn man bereits einen vertrag ausgehandelt hätte. 

War hier nicht der Fall, ist aber hinfällig, siehe oben. 

[Stehplatzschwein]

tomstig schrieb Gerade eben:

Der Ursprung der Bajlicz-Diskussion war der Vorwurf an Katzer, dass er ihn überhaupt gehen hat lassen, wenn er ihn jetzt zurückholt. Bzw dass allein das Rückkaufrecht schlecht war, weil ja die Rückholung mangels Arbeitsvertrag ein leeres Recht ist. 

Ja und der Vorwurf ist sinnlos weil er eh nur Vertrag bis 2026 hatte.

Es fordern ja auch gerade die Kritiker ständig, dass wir auf Spieler setzen wollen, die unbedingt für Rapid spielen wollen. Also wenn es jetzt zu keiner Einigung mit Bajlicz käme obwohl Thorup ihn haben will, dann brauchen wir ihn wohl eh nicht. Aber mit Ried müssen wir nicht mehr über eine höhere Ablöse verhandeln. 

[tomstig]

2 minutes ago, Stehplatzschwein said:

Ja und der Vorwurf ist sinnlos weil er eh nur Vertrag bis 2026 hatte.

Es fordern ja auch gerade die Kritiker ständig, dass wir auf Spieler setzen wollen, die unbedingt für Rapid spielen wollen. Also wenn es jetzt zu keiner Einigung mit Bajlicz käme obwohl Thorup ihn haben will, dann brauchen wir ihn wohl eh nicht. Aber mit Ried müssen wir nicht mehr über eine höhere Ablöse verhandeln. 

Der Vorwurf mag sinnlos gewesen sein, aber das hat in der Diskussion keine Rolle gespielt. Umgekehrt hätte ja Katzer, wenn er ihn nicht abgeben wollte, auch verlängern könnte. Wer will, kann Katzer so wie so einen Vorwurf machen (was auch getan wurde). 

"zu keiner Einigung ... käme" – wie mehrfach geschrieben, lässt Katzers Aussage in der PK darauf schließen, dass eine solche bereits erfolgt ist

[Stehplatzschwein]

tomstig schrieb vor 2 Minuten:

Der Vorwurf mag sinnlos gewesen sein, aber das hat in der Diskussion keine Rolle gespielt. Umgekehrt hätte ja Katzer, wenn er ihn nicht abgeben wollte, auch verlängern könnte. Wer will, kann Katzer so wie so einen Vorwurf machen (was auch getan wurde). 

"zu keiner Einigung ... käme" – wie mehrfach geschrieben, lässt Katzers Aussage in der PK darauf schließen, dass eine solche bereits erfolgt ist

Warum soll Bajlicz verlängern während er vom Trainer nicht ein einziges Mal in den 20-Mann-Kader aufgenommen wird? Also ich glaub die Option Verlängerung im Sommer 2025 können wir streichen. 

[tomstig]

3 minutes ago, Stehplatzschwein said:

Warum soll Bajlicz verlängern während er vom Trainer nicht ein einziges Mal in den 20-Mann-Kader aufgenommen wird? Also ich glaub die Option Verlängerung im Sommer 2025 können wir streichen. 

Bitte nicht meine Aussage "challengen". Es war erkennbar nur eine Hypothese meinerseits, als Reaktion darauf, dass du gemeint hast, sein Vertrag wäre eh nur bis 2026 gelaufen. 

[little beckham]

DonAndres schrieb vor 3 Stunden:

Nennt mich naiv, aber in Bezug auf Katzer zipft mich sowas besonders an... Ausgerechnet die Leute mit Rapid-Vergangenheit sitzen dann gerne ihre Verträge aus, obwohl sie selbst gesteckte Ziele nicht erreicht haben und sie unter dem Strich einfach gescheitert sind. 

Keine Rücktritts-Kultur. Statt sein Scheitern einzugestehen und zum Wohle des Vereins den Posten zu räumen, wird er uns immer weiter in die Rue de la gack hineinreiten.

Wenn ich so große Töne spucke, so viel Geld rauswerfe und dann am 5. Platz stehe, würde ich das Büro räumen und mich verstecken. 

Da fehlt es an Anstand und an Respekt, Verein wie Fans gegenüber. 

 

Man sieht ja auch an den späteren Werdegängen der Leute, die bei uns (zu lang) gehalten wurden, was das teilweise für Fehleinschätzungen waren. Wo sind denn Barisic, Djuricin, Büskens, Müller, Bickel, Klauss, Kulovits oder Stöger heute? Bis auf Kühbauer fällt mir kein sportlich Verantwortlicher in den letzten 15 Jahren ein, der danach auch nur irgendwas Außergewöhnliches erreicht hätte. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass wir in ein paar Jahren das Gleiche über Katzer schreiben werden.

bearbeitet 20. Mai von little beckham

[orßit]

tomstig schrieb vor 43 Minuten:

Der Ursprung der Bajlicz-Diskussion war der Vorwurf an Katzer, dass er ihn überhaupt gehen hat lassen, wenn er ihn jetzt zurückholt. Bzw dass allein das Rückkaufrecht schlecht war, weil ja die Rückholung mangels Arbeitsvertrag ein leeres Recht ist. 

Nachdem Katzer in der PK verkündet hat, dass "Leihspieler" Bajlicz zurückkehren wird, ist davon auszugehen, dass es bereits eine Unterschrift gab. 

War hier nicht der Fall, ist aber hinfällig, siehe oben. 

In welcher pk wurde das gesagt? Und wieso überhaupt leihspieler? 

[tomstig]

10 minutes ago, orßit said:

In welcher pk wurde das gesagt? Und wieso überhaupt leihspieler? 

Siehe die Diskussion ab dem Post von Burschi in dem Thread:

 

Siehe auch hier: 

On 5/13/2026 at 8:16 AM, Schwemmlandla3 said:

In Wahrheit hat er es in der PK bereits verlautbart (Rückkehrer wie Vincze und Bajlicz haben super Entwicklung genommen --> so in die Richtung, nicht im genauen Wortlaut)

 

bearbeitet 20. Mai von tomstig