Austria Lustenau - SK Rapid Wien 3:3 (1:0)

[lengmandx]

Zuckerhut schrieb vor 2 Minuten:

Bei allem VAR Ärger. 3 Tore darf man von dieser Lustenau einfach nicht kassieren. 

Richtig. Aber da merkst halt die brutale Verunsicherung nach dem FF Intermezzo plus die bescheidene Kaderzusammensetzung, vA im Mittelfeld. Obwohl es Pejic und co heute nicht so schlecht gemacht haben, muss da was passieren. Die IV würde ja nominell eh anders ausschauen.

[katnikpauer]

Nach dem 2:2 hätten wir bestimmt noch gewonnen. So ist halt der Elfer für die Vorarlberger geworden und für uns dann doch noch der Ausgleich. Und ja, VAR hat uns meiner Erinnerung nach ja schon beim Heimspiel gegen die 2 Punkte gekostet. Also gesamt vier. 
Warum steht in der Tabelle bei den Violas in Klammer noch –3 dabei? Könnte man ja bei den anderen Vereinen auch die VAR – Gewinn/Verlustpunkte dazuschreiben. Bei den Bullen ein klares Plus, bei Sturm vermutlich 0 und bei uns sicherlich a negative Zahl. 
 

Der Einsatz zumindest in der Rapid 1/4 Stund passt mittlerweile wieder. 

[pironi]

hooluna schrieb vor 1 Stunde:

Lt. Orf Zusammenfassung fälschte Burgi den Ball ab und deshalb Abseits. 

Unfassbar, die Szene vorm ersten Gegentor mit dem Foul davor wurde nicht einmal erwähnt. 

Der Elfer für Luschtenau war natürlich gerechtfertigt und die Szene als Burgi schubste wäre auch einer für Luschtenau gewesen. 

Bei der Fußball-Kompetenz des ORF muss ich immer an dieses Video denken. Das fasst es eigentlich perfekt zusammen. Sofern halt bei Sky nicht dieser Konrad-Clown gerade am Mikro ist. 

 

[Indyinho]

flanders schrieb vor 38 Minuten:

Ich hab mich gefreut, sehr gefreut sogar. Und das kommt vor dem TV selten vor. In der 96. Minute war das Bier ein absolutes Frustbier, nach 100 Minuten konnte man es genießen. Natürlich reden wir nicht vom selben Bier. 

Die Truppe hat 2x in der Nachspielzeit Moral gezeigt, hat sich nach 100 Minuten nicht hängen lassen und das gibt Auftrieb. Die Mannschaft lebt, kämpft und wurde zurecht nach Abpfiff von den Fans gefeiert.

Das ist vielleicht missverständlich rüber gekommen. Natürlich freue ich mich drüber dass wir da noch den Ausgleich gemacht haben und freue mich extrem über die Moral heute.

Aber angfressn war ich trotzdem noch. Auf die Schiris. Nicht die Mannschaft.

[Fox Mulder]

Bojack schrieb vor 58 Minuten:

https://www.skysportaustria.at/schiedsrichter-ciochirca-zu-den-var-szenen-burgstaller-war-in-der-sichtlinie-des-torhueters/

 

🤡

Gut, das war halt auch von der Reporterin schwach. Sie lässt ihn einfach seine Geschichten erzählen ohne nachzuhaken.

Was heißt hier „Verbreiterung seines Körpers“? Er kann sich so breit machen wie er will, er macht doch gar keine aktive Bewegung zum Gegenspieler!

flanders schrieb vor 31 Minuten:

Burgstaller übrigens mit einer super Torquote. Hab nie verstanden warum der hier kritisiert wurde. 

Wahrscheinlich weil er bis vor kurzem keine super Torquote hatte.

[hooluna]

pironi schrieb vor 5 Minuten:

Bei der Fußball-Kompetenz des ORF muss ich immer an dieses Video denken. Das fasst es eigentlich perfekt zusammen. Sofern halt bei Sky nicht dieser Konrad-Clown gerade am Mikro ist. 

 

[FloRyan]

pironi schrieb vor 7 Minuten:

Bei der Fußball-Kompetenz des ORF muss ich immer an dieses Video denken. Das fasst es eigentlich perfekt zusammen. Sofern halt bei Sky nicht dieser Konrad-Clown gerade am Mikro ist. 

 

LOL

[AC58]

Ich darf hier kurz die Begründung des Schiedsrichters für den Elferpfiff wiederholen:

„… meinem Kollegen … mitgeteilt habe, dass nach der Verbreiterung von Dibon beim Aufstehen der Kontakt hergestellt wird, der Spieler im vollen Lauf ist und durch diese Dynamik er dann schlussendlich auch zu Fall kommt und das Beinstellen einfach passiert und es zu einem Strafstoß folgerichtig dann kommen muss …“

Sofern diese Begründung auch schriftlich im Spielbericht so vorkommt ist sie mE mit den mitgelieferten TV-Bildern auch anfechtbar.

Anmerkung:

Seit Beginn weise ich darauf hin, dass wir in Ö für den ordnungsgemäßen Einsatz des VAR keine ausreichende Zahl an Kameras im Einsatz haben obwohl es sich dabei um die zugelassene Mindestanzahl handelt. Vor allem die frontalen Hintertorkameras oberhalb der Torlatte fehlen. Ein Vergleich mit DEU erklärt alles. Chiocirca hat heute eine Kamera auf Augenhöhe seitlich des Tores als Hintertorkamera bezeichnet. Das ist auch eine Intelligenzfrage.

Wenn Ausdrucksform und Wortwahl der Schiedsrichter ein Hinweis auf deren Wahrnehmungsvermögen sind, reicht es deutlich nicht aus für den Umgang mit den zur Verfügung stehenden technischen Hilfsmittel.

PS: Kann jemand die Verbreiterung Dibons beim Aufstehen medizinisch erklären?

[Ballbesitzfussball]

Zuckerhut schrieb vor 15 Minuten:

Bei allem VAR Ärger. 3 Tore darf man von dieser Lustenau einfach nicht kassieren. 

Barisic meinte Moormann wäre eigentlich für die Startelf vorgesehen gewesen. Ich finde schon dass Dibon einfach nicht mehr up to pace is, mit einem fitten und und in Form befindlichen 2. IV würde das schon anders aussehen.

[oestl]

Ich glaube die Schirileistung heute, war die Schlechteste aller Zeiten in einer höchsten Liga.

[Bojack]

Fox Mulder schrieb vor 3 Minuten:

Gut, das war halt auch von der Reporterin schwach. Sie lässt ihn einfach seine Geschichten erzählen ohne nachzuhaken.

Was heißt hier „Verbreiterung seines Körpers“? Er kann sich so breit machen wie er will, er macht doch gar keine aktive Bewegung zum Gegenspieler!

Wahrscheinlich weil er bis vor kurzem keine super Torquote hatte.

Absolut schwach interviewt, wenn man es überhaupt so nennen kann. Sie hat nichts gefragt, nur die Möglichkeit zum Statement gegeben. Wenn man ganz böse wäre, könnte man ja sogar seine Aussage "Zum Glück ist das richtige Ergebnis rausgekommen" schwer in Frage stellen. Was soll das denn wirklich heißen??

[EricTheKing]

Abgesehen von der mangelnden Qualität der var Entscheidungen, die leider mit dem amateurhaften Niveau unserer Schiris zu tun hat, finde ich die zeitliche Komponenten skandalöse.

Jede Entscheidung dauert mindestens 2-3 Minuten und dann gibt's 4 Minuten Nachspielzeit.

Var funktioniert nur mit Schiedsrichtern, die diesen Namen verdienen und vor allem mit Netto Spielzeit. Sonst bleibt es komplett willkürlich.

[Bojack]

AC58 schrieb vor 6 Minuten:

Ich darf hier kurz die Begründung des Schiedsrichters für den Elferpfiff wiederholen:

„… meinem Kollegen … mitgeteilt habe, dass nach der Verbreiterung von Dibon beim Aufstehen der Kontakt hergestellt wird, der Spieler im vollen Lauf ist und durch diese Dynamik er dann schlussendlich auch zu Fall kommt und das Beinstellen einfach passiert und es zu einem Strafstoß folgerichtig dann kommen muss …“

Sofern diese Begründung auch schriftlich im Spielbericht so vorkommt ist sie mE mit den mitgelieferten TV-Bildern auch anfechtbar.

Anmerkung:

Seit Beginn weise ich darauf hin, dass wir in Ö für den ordnungsgemäßen Einsatz des VAR keine ausreichende Zahl an Kameras im Einsatz haben obwohl es sich dabei um die zugelassene Mindestanzahl handelt. Vor allem die frontalen Hintertorkameras oberhalb der Torlatte fehlen. Ein Vergleich mit DEU erklärt alles. Chiocirca hat heute eine Kamera auf Augenhöhe seitlich des Tores als Hintertorkamera bezeichnet. Das ist auch eine Intelligenzfrage.

Wenn Ausdrucksform und Wortwahl der Schiedsrichter ein Hinweis auf deren Wahrnehmungsvermögen sind, reicht es deutlich nicht aus für den Umgang mit den zur Verfügung stehenden technischen Hilfsmittel.

PS: Kann jemand die Verbreiterung Dibons beim Aufstehen medizinisch erklären?

Das ist einfach nur absurd, was er sagt. Wenn Dibon im Aufstehen das Bein gestellt haben soll, muss ja der Lustenauer versucht haben, über sein Bein zu laufen und klar auf Kollisionskurs gewesen sein. Dibon war klar vor dem Antritt bereits auf dem Knie und hat sich nicht mehr von der Stelle bewegt. Wenn das ein Foul war, dann ein Stürmerfoul.

[lengmandx]

Bojack schrieb vor 3 Minuten:

Absolut schwach interviewt, wenn man es überhaupt so nennen kann. Sie hat nichts gefragt, nur die Möglichkeit zum Statement gegeben. Wenn man ganz böse wäre, könnte man ja sogar seine Aussage "Zum Glück ist das richtige Ergebnis rausgekommen" schwer in Frage stellen. Was soll das denn wirklich heißen??

Sky in a nutshell, sie kann da gar nicht groß was dafür.

Aber wie du richtig sagst, der eigentliche Skandal ist seine Aussage, wonach zum Glück das richtige Ergebnis herausgekommen ist. Das lässt folgende Interpretationen zu:

- er ist sich bewusst, dass er vorher (beim Elfer) Scheisse gebaut hat, und ist froh, dass das Karma das doch noch gerichtet hat

- der Ausgang von 3:3 (oder ein anderes X) war vorher schon erwünscht bzw. festgelegt

- er war beim Interview einfach überfordert und wollte irgendwas sagen, mit dem beide Mannschaften halbwegs leben können

[Homegrower]

Bojack schrieb vor 7 Minuten:

Absolut schwach interviewt, wenn man es überhaupt so nennen kann. Sie hat nichts gefragt, nur die Möglichkeit zum Statement gegeben. Wenn man ganz böse wäre, könnte man ja sogar seine Aussage "Zum Glück ist das richtige Ergebnis rausgekommen" schwer in Frage stellen. Was soll das denn wirklich heißen??

Ich bin relativ sicher, dass das vorher abgesprochen wird, sonst stellen sie sich gar nicht wenn sie auseinaner genommen werden.