Die Schiedsrichter der österreichischen Bundesliga

[limerskin]

Boidi schrieb vor 2 Minuten:

Die Leistung vom var bei rapid : lustenau ist ein skandal

Aber wenigstens ausgeglichen - witzelfer vs klaren Elfer nicht gegeben 

[SCRAltach1929]

Das was in Lustenau passiert ist gehört vors Gericht! Das ist mehr wie nur Wettbetrug! Unfassbar!

[Boidi]

limerskin schrieb Gerade eben:

Aber wenigstens ausgeglichen - witzelfer vs klaren Elfer nicht gegeben 

Für sowas brauchst aber keinen Var

Zumal das Tor von pejic mMn kein abseits war bzw man das aus den Bildern nicht klar bestätigen kann, dass burgi dem goalie die Sicht verstellt.

[Gurgaon]

SCRAltach1929 schrieb vor 1 Minute:

Das was in Lustenau passiert ist gehört vors Gericht! Das ist mehr wie nur Wettbetrug! Unfassbar!

Muss sich der var schon wieder entschuldigen für seine leistung...

[Zuckerhut]

Leider gibt es keine Geldstrafen für VARs. Hätte er sich verdient. 

[limerskin]

Boidi schrieb vor 1 Minute:

Für sowas brauchst aber keinen Var

Zumal das Tor von pejic mMn kein abseits war bzw man das aus den Bildern nicht klar bestätigen kann, dass burgi dem goalie die Sicht verstellt.

Das abseit war mMn eines das man durchaus geben kann, burgstaller weicht ja sogar dem Ball aus 

[schimli]

limerskin schrieb vor 19 Minuten:

Abseit mMn korrekt - burgstaller muss sogar ausweichen und irritiert damit 

Abseits mMn nicht korrekt. Wie kann ein Stürmer der vom Ball weggeht den Tormann beinflussen, wenn er nicht mal in dessen Sichtfeld steht?

[limerskin]

schimli schrieb vor 1 Minute:

Abseits mMn nicht korrekt. Wie kann ein Stürmer der vom Ball weggeht den Tormann beinflussen, wenn er nicht mal in dessen Sichtfeld steht?

Er war halt im Sichtfeld, nachdem der Ball abgefälscht war. Wie gesagt, mMn ein abseit das man durchaus geben kann 

[schimli]

Zum Elfer am Schluss noch (und das jetzt nicht weil es Rapid betrifft):
Ich finde es wiedermal einen absoluten Skandal, dass es da keine Onfield-Review gab. Sowas muss der Schiedsrichter der da ein Foul erkannt haben will selbst entscheiden und nicht der VAR.

bearbeitet 29. Oktober 2022 von schimli

[Boidi]

limerskin schrieb vor 5 Minuten:

Er war halt im Sichtfeld, nachdem der Ball abgefälscht war. Wie gesagt, mMn ein abseit das man durchaus geben kann 

Seh ich mit den Perspektiven die man hat nicht so.

Zumal es deinem Wortlaut nur gegeben KANN also eigentlich war das gegebene Tor zum Anfang keine klare Fehlentscheidungen?

[halbe südfront]

Der Schiri in Lustenau war ja unfassbar von der Rolle.

Zuerst kein Elfer, dann dieser lustige Elfer und dann die viel zu lange Nachspielzeit. Da können sich die Fans beider Mannschaften herrlich auslassen heute.

 

[Boidi]

halbe südfront schrieb vor 4 Minuten:

Der Schiri in Lustenau war ja unfassbar von der Rolle.

Zuerst kein Elfer, dann dieser lustige Elfer und dann die viel zu lange Nachspielzeit. Da können sich die Fans beider Mannschaften herrlich auslassen heute.

 

Das einzige was gepasst hat war die Nachspielzeit.

 

[limerskin]

Boidi schrieb vor 11 Minuten:

Seh ich mit den Perspektiven die man hat nicht so.

Zumal es deinem Wortlaut nur gegeben KANN also eigentlich war das gegebene Tor zum Anfang keine klare Fehlentscheidungen?

Kann aus meiner Sicht - wenn das schiri Team sich da sicher ist, war es natürlich eine klare fehlentscheidung 

[halbe südfront]

Boidi schrieb vor 13 Minuten:

Das einzige was gepasst hat war die Nachspielzeit.

 

 

Nein, die war natürlich zu lange - aber was solls? Der Elfer war bei knapp 94, also noch gut eine allerhöchstens 2 Minuten zu spielen. Bei knapp 97 ging es weiter, also hätte bei 98, allerspätestens bei 99 Schluß sein müssen. Ganz abgesehen davon - alle Unterbrechungen in den ersten 90 Minuten sind nur 5 Minuten Überzeit wert (durchaus übliche Auslegung) und die Unterbrechungen während der 5 Minuten sind dann gleich nochmal 5 Minuten wert. Das steht in keinem Verhältnis.

 

[Phil96]

halbe südfront schrieb vor 1 Minute:

 

Nein, die war natürlich zu lange - aber was solls? Der Elfer war bei knapp 94, also noch gut eine allerhöchstens 2 Minuten zu spielen. Bei knapp 97 ging es weiter, also hätte bei 98, allerspätestens bei 99 Schluß sein müssen. Ganz abgesehen davon - alle Unterbrechungen in den ersten 90 Minuten sind nur 5 Minuten Überzeit wert (durchaus übliche Auslegung) und die Unterbrechungen während der 5 Minuten sind dann gleich nochmal 5 Minuten wert. Das steht in keinem Verhältnis.

 

Eigentlich warn die 5 Minuten, die ursprünglich angezeigt waren, halt deutlich zu kurz mit 2 Toren und 2 langen VAR-Checks in der 2. Halbzeit