Die Schiedsrichter der österreichischen Bundesliga

[raumplaner]

Adversus schrieb vor 23 Minuten:

Scheinbar wars wirklich nur deswegen.

vielen dank für die aufklärung!

find ich schon überzogen, eine bande ist aus meiner sicht jetzt nicht besonders schützenswert  

[halbe südfront]

limerskin schrieb vor 5 Stunden:

Danke - muss da das Schiri prügler etwas relativieren - aber im Endeffekt ist die Strafe trotzdem lächerlich gering 

 

Was diese ganzen Schiri-Diskutierer nicht verstehen -> sie haben einfach nix beim Schiri verloren, sie haben ihn gar nicht anzusprechen und sie haben ihn definitiv nicht zu nahe zu kommen oder gar zu berühren.
Dem gehört vom Regulativ her grundsätzlich ein Riegel vorgeschoben. Man sollte sich da Rugby zum Vorbild nehmen. Braucht mir keiner mit Emotionen und gehört zum Fußball kommen. Nein, das gehört eben nicht zum Fußball. Auch Rugby ist ein höchstemotionaler und noch viel härterer Sport, mit teilweise noch undurchsichtigeren Regeln und heklen Entscheidungen. Das ist einfach nur schlechtes Benehmen, teilweise auch schon Kalkül um den Schiri zu beeinflußen und eine furchtbare Unart die dem Sport schadet.

Der Schiri hat tabu zu sein, ganz egal welchen Dreck er pfeift. Die Medien und Gremien dürfen ihn dann gerne zerreissen, die Spieler, Trainer und Funktionäre haben sich fernzuhalten und die Pappn zu halten - Punkt. Dass das funktioniert beweist der Rugby Sport eindeutig.

[Totaalvoetbal]

Heute hat mir ein Freund aus UK "seinen" Prototyp zum KI unterstützten VAR gezeigt. War ziemlich genial (gibt mehrere Unternehmen die daran Arbeiten) und wurde auch schon öffentlich vorgestellt. Wir haben auch die Szene von der Austria eingespielt. Das System hat es als Foul gewertet  auch beim erkennen von Abseits Positionen ist man hervorragend!

Bei der nächsten WM werden wir den neuen KI unterstützten VAR bewundern können 

In AT werden bald ein paar Schiris Arbeitslos...

bearbeitet 25. September 2023 von Totaalvoetbal

[Ray09]

halbe südfront schrieb vor 12 Stunden:

 

Was diese ganzen Schiri-Diskutierer nicht verstehen -> sie haben einfach nix beim Schiri verloren, sie haben ihn gar nicht anzusprechen und sie haben ihn definitiv nicht zu nahe zu kommen oder gar zu berühren.
Dem gehört vom Regulativ her grundsätzlich ein Riegel vorgeschoben. Man sollte sich da Rugby zum Vorbild nehmen. Braucht mir keiner mit Emotionen und gehört zum Fußball kommen. Nein, das gehört eben nicht zum Fußball. Auch Rugby ist ein höchstemotionaler und noch viel härterer Sport, mit teilweise noch undurchsichtigeren Regeln und heklen Entscheidungen. Das ist einfach nur schlechtes Benehmen, teilweise auch schon Kalkül um den Schiri zu beeinflußen und eine furchtbare Unart die dem Sport schadet.

Der Schiri hat tabu zu sein, ganz egal welchen Dreck er pfeift. Die Medien und Gremien dürfen ihn dann gerne zerreissen, die Spieler, Trainer und Funktionäre haben sich fernzuhalten und die Pappn zu halten - Punkt. Dass das funktioniert beweist der Rugby Sport eindeutig.

Seh ich genauso. Kann sein, dass mir als Spieler mal ein "Schiri"-Schrei über die Lippen kam, aber das wars eigentlich auch schon. Ich würde als Schiri da viel mehr gelbe Karten verteilen, genauso wie beim elendigen Ball wegtragen/wegspitzeln. Bei einer Spielunterbrechung hat das gegnerische Team den Ball nicht zu berühren, egal welche Minute, zack die Gelbe.

Obwohl ich mit Rugby nichts anfangen kann, gefiel mir das Video, wo der Schiedsrichter den Spieler fragte warum er so respeklos mit ihm redet und er(der Schiedsrichter) ihn auch nicht respektlos behandelt. Es folgte ein "Sry, Sir".

[Eldoret]

Nervig sind diese dauernden Rudelbildungen (die ja eigentlich schon längst verboten sind). Keine Ahnung warum das so gut wie nie sanktioniert wird. Und dieses halbe Dutzend Spieler die um den Schiedsrichter stehen und auf ihn einreden während er mit dem VAR per Headset kommuniziert. Und diese 6 sec. Regel beim Tormann hab ich noch nie gesehen dass die geahndet wird, obwohl das sicher mehrere Male pro Spiel vorkommt 

[schimli]

Eldoret schrieb vor 1 Stunde:

Nervig sind diese dauernden Rudelbildungen (die ja eigentlich schon längst verboten sind). Keine Ahnung warum das so gut wie nie sanktioniert wird. Und dieses halbe Dutzend Spieler die um den Schiedsrichter stehen und auf ihn einreden während er mit dem VAR per Headset kommuniziert. Und diese 6 sec. Regel beim Tormann hab ich noch nie gesehen dass die geahndet wird, obwohl das sicher mehrere Male pro Spiel vorkommt 

Kann mich an 2x erinnern. Einmal bei einem Cupspiel Rapid-Altach noch im Hanappi Stadion, da hat glaube ich Kobras mehrmals den Ausschuss angedeutet und nicht ausgeführt. Und einmal als Rapid im Happel als Strebinger dem Schiri nicht schnell genug ausschoss.

[Neocon]

Robert S schrieb am 24.9.2023 um 21:08 :

Aus den IFAB Regeln 2023/24 Regel 14, Punkt 2. "Vergehen/Sanktionen":

Grundsätzlich richtig, aber: Der VAR darf nur eingreifen, wenn einer dieser Spieler dadurch einen tatsächlichen Vorteil hat (zB erster beim Abpraller). Da der Elfer drin war, keine klare Fehlentscheidung und kein Eingreifen.

[Robert S]

Neocon schrieb vor 2 Stunden:

Grundsätzlich richtig, aber: Der VAR darf nur eingreifen, wenn einer dieser Spieler dadurch einen tatsächlichen Vorteil hat (zB erster beim Abpraller). Da der Elfer drin war, keine klare Fehlentscheidung und kein Eingreifen.

Hmm... klingt sinnvoll.

Bei den hier aufgelisteten Sachen die zu wenig sanktioniert werden: dieses Meterschinden bei den Einwürfen (20 m vor, 5 m zurück nach Aufforderung des Schiedsrichters, 10 weitere m nach vorne) geht mir manchmal ziemlich auf den Zeiger. Früher gab es in solchen Fällen schnell mal einen Fouleinwurf u. die Spieler haben das dann im Rest des Spieles abgestellt.

bearbeitet 26. September 2023 von Robert S

[Robert S]

halbe südfront schrieb vor 22 Stunden:

 

Was diese ganzen Schiri-Diskutierer nicht verstehen -> sie haben einfach nix beim Schiri verloren, sie haben ihn gar nicht anzusprechen und sie haben ihn definitiv nicht zu nahe zu kommen oder gar zu berühren.
Dem gehört vom Regulativ her grundsätzlich ein Riegel vorgeschoben. Man sollte sich da Rugby zum Vorbild nehmen. Braucht mir keiner mit Emotionen und gehört zum Fußball kommen. Nein, das gehört eben nicht zum Fußball. Auch Rugby ist ein höchstemotionaler und noch viel härterer Sport, mit teilweise noch undurchsichtigeren Regeln und heklen Entscheidungen. Das ist einfach nur schlechtes Benehmen, teilweise auch schon Kalkül um den Schiri zu beeinflußen und eine furchtbare Unart die dem Sport schadet.

Der Schiri hat tabu zu sein, ganz egal welchen Dreck er pfeift. Die Medien und Gremien dürfen ihn dann gerne zerreissen, die Spieler, Trainer und Funktionäre haben sich fernzuhalten und die Pappn zu halten - Punkt. Dass das funktioniert beweist der Rugby Sport eindeutig.

In Österreich hat dieses ewige Maulen halt Tradition, ich kann mich täuschen, aber gefühlsmäßig wird das in Österreich noch laxer gehandhabt als in anderen Ländern. Dazu haben manche Spieler u. Trainer noch zusätzlichen Sonderstatus. Ich kann mich an ein Interview mit (Neo-Diakon) Konrad Plautz erinnern der damals (vor ca. 20 Jahren) gemeint hat, dass wenn man Kühbauer u. S. Hofmann (u. einen Austria Salzburg Spieler, kann mich nicht mehr genau erinnern wer, eventuell Heiko Laeßig?) gleich wie den Rest der Spieler behandeln würde, dass die dann kein Spiel beenden würden.

[Ray09]

Robert S schrieb am 26.9.2023 um 18:23 :

Bei den hier aufgelisteten Sachen die zu wenig sanktioniert werden: dieses Meterschinden bei den Einwürfen (20 m vor, 5 m zurück nach Aufforderung des Schiedsrichters, 10 weitere m nach vorne) geht mir manchmal ziemlich auf den Zeiger. Früher gab es in solchen Fällen schnell mal einen Fouleinwurf u. die Spieler haben das dann im Rest des Spieles abgestellt.

Falsche Einwürfe werden im Profifußball ja generell kaum sanktioniert. Letztens hab ich erst einen in unserer Bundesliga gesehen, wo der Spieler ein Bein 30-40 cm hinter dem Körper angehoben hat.

Ich würde vorschlagen, wir fragen bei der Bundesliga an, ob wir einen ASB-Schirikurs machen können und dann pfeifen wir alle in der Bundesliga

Du bekommst Gelb und du, und du, und du auch

[Adversus]

schimli schrieb am 24.9.2023 um 20:16 :

Lt.VAR auf Twitter war der Kontakt für den Schiri zu wenig für einen Elfer. Ergo aus seiner Sicht dann erstrecht um die getroffene Entscheidung zu ändern.

Für mich war ehrlich gesagt in der einzigen Einstellung die während dem OFR gezeigt wurde auch nicht wirklich ersichtlich wie stark der Kontakt war.

Hätte Elfmeter geben müssen.

[Elias Pfister]

Hätte mal eine Frage bezüglich dem Regelwerk. Kann ein Schiedsrichter nach dem er einem Spieler eine Gelbe Karte gezeigt hat, mit einer roten Karte vom Platz schicken, oder muss er nach Gelb immer die Gelb-rote Karte zeigen? Hab nämlich eigentlich immer die zweite Variante gesehen

[Zwara]

Elias Pfister schrieb vor 1 Minute:

Hätte mal eine Frage bezüglich dem Regelwerk. Kann ein Schiedsrichter nach dem er einem Spieler eine Gelbe Karte gezeigt hat, mit einer roten Karte vom Platz schicken, oder muss er nach Gelb immer die Gelb-rote Karte zeigen? Hab nämlich eigentlich immer die zweite Variante gesehen

Kann auch glattrot geben, was bei Holland eigentlich Pflicht gewesen wäre.

Btw: Wie kann das nicht rot für Hofmann sein?

[hubbab]

Zwara schrieb vor 6 Minuten:

Kann auch glattrot geben, was bei Holland eigentlich Pflicht gewesen wäre.

Btw: Wie kann das nicht rot für Hofmann sein?

sofort den schiri + var-schiri für 1 Monat sperren. unglaublich diese Fehlentscheidungen 

[lovehateheRo]

Zwara schrieb vor 10 Minuten:

Btw: Wie kann das nicht rot für Hofmann sein?

Für den gabs schon immer eigene Regeln.