Der Transferthread für Frühling/Sommer 2022

[FloRyan]

eeelias schrieb vor 38 Minuten:

Wieso alle so dringend einen LV wollen. Die zeigen beide schon ein sehr gutes Niveau und werden nur besser. Jeweils 21 Jahre, Österreicher, vielseitig einsetzbar, ergänzen sich perfekt, was willst mehr. Denen jetzt einen alten vor die Nase setzen, könnt ich nicht ganz nachvollziehen.

Weil neu immer besser is. Bis man erkennt, dass es doch net so is. Mit Frauen wie mit LVs is das so

Lucifer schrieb vor 34 Minuten:

Nicht nur das, Auer ist eher ein LM anstatt eines Verteidigers…auch wenn durchaus Potential vorhanden ist, braucht es auch einen Gegenpart… Leihe mit KO von Ullmann und gut ist.

Kannst du dich noch an das letzte (halbe) Jahr von Ullmann erinnern? Und bitte keine Ausreden warum und wieso er so einen Scheiß abliefern durfte.

bearbeitet 10. August 2022 von FloRyan

[FloRyan]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 25 Minuten:

Sehe ich ähnlich, wobei ich im Mittelfeld schon auch qualitative Probleme sehe. Beim LV sehe ich eher das Problem, dass man dafür wohl keinen weiteren Legionärsplatz aufgeben möchte und bis auf Ullmann kein Österreicher am Markt ist. 

Auer hat defensiv eklatante Schwächen und bei Moormann ist fast jeder Pass nach vorne ein Ballverlust. Das Potential ist da, aber Stand jetzt ist die LV Position wohl die am schwächsten besetzte Position bei uns

Dem stimme ich zu. Ob man deswegen aber sofort einen neuen LV holen muss, bin ich mir nicht sicher. Ich würde Auer noch eine Saison die Chance geben - Warum sollte er sich nicht gut entwickeln?

wienerfußballfan schrieb vor 8 Minuten:

Naja, es wirkt halt fast so, dass Ferdl Feldhofer sich ein bisschen in Position bringt in Richtung "wenn's schief geht, dann weil ich den Qualitätsspieler nicht bekam"

Heftige Unterstellung.

[Batigol_7]

wienerfußballfan schrieb vor 12 Minuten:

Naja, es wirkt halt fast so, dass Ferdl Feldhofer sich ein bisschen in Position bringt in Richtung "wenn's schief geht, dann weil ich den Qualitätsspieler nicht bekam"

das hab ich da nicht mal im Ansatz rausgehört..... Zoki will sich natürlich nicht in die Karten blicken lassen und Ferdl hat genau das gemeint, was er gesagt hat - natürlich wird man sich noch umschauen, ob man nicht einen (für unsere Verhältnisse Kracher) holen kann, wenn das nicht möglich ist, dann bleibt der Kader eben vorerst so

da wird mir aktuell zu viel rein interpretiert 

[Lucifer]

weizi72 schrieb vor 5 Minuten:

Zoki ist halt ein Sparmeister - ob gut oder schlecht soll jeder für sich beurteilen. Peschek hat des Öfteren gesagt, dass alles gemacht wird, um jeden Euro in die Mannschaft zu stecken. 

Grundsätzlich ist diese Eigenschaft, wenngleich ich gar nicht sicher bin ob diese zutrifft, keine schlechte, ich denke eher das er nicht sehr risikofreudig ist und seit je her die Jugend forciert wissen will, und da ist auch zugleich die Krux… denn auch wenn wir wirklich einen sehr guten Nachwuchs haben, heißt das nicht unisono das jedes Jahr 3-6 Talente den Sprung in die KM schaffen müssen. Die Balance zwischen Routine und Jugendlichem Leichtsinn ist die Formel für Nachhaltigkeit nicht die Konzentration einer der beiden Seiten. Qualität erreichst du in Ö. fast ausschließlich durch Routine, Quantität kann und soll mit der Jugend einhergehen. Jene Jugend die schon frühzeitig Qualität aufweist hat du a. nicht lange und b. wie man bei Demir schön zu sehen bekommt, ist es ein Spiel auf Messers Schneide in Punkto genügend Einsatzzeit und dem Schutz des Spielers vor zu hoher Erwartungshaltung gepaart mit zu schnell gesetzten Karriereschritten seines Umfeldes. 

Der Weg des eigenen Nachwuchs ist ohne Zweifel der richtige, jedoch nur wenn du ein Gerüst aus Routine und Leithammeln hast die nicht nur deren Leistungen konstant abrufen, sondern vor allem auch Halt geben und als Führungskraft fungieren. Im Optimalfall hast du in jeder Linie 1-2 Routinierte, sprich max. 6 Spieler.

[Lucifer]

FloRyan schrieb vor 14 Minuten:

Kannst du dich noch an das letzte (halbe) Jahr von Ullmann erinnern? Und bitte keine Ausreden warum und wieso er so einen Scheiß abliefern durfte.

Ausreden… Es sind Fakten dass sich in Aussicht stehende Auslandstransfers auf das Leistungsvermögen und der Motivation bezogen der Spieler auswirken. Ich erinnere mich jedoch auf die Saison davor und der Fakt das er zum Rapidler der Saison gewählt wurde, welches wiederum dessen Leistungen untermauert und honoriert.

Nichts für ungut, wenn’s nach dem geht kommen wir aus dem verteufeln von Spielern nicht mehr raus, geschweige denn brauchen wir uns um etwaige Transfers bemühen.

[Silva]

Phil96 schrieb vor 45 Minuten:

Das ZM ist da halt schon das größere Fragezeichen, gerade auf der defensiven Position in der Doppelsechs. Greil, Oswald und Sattlberger sind alle keine klassischen Sechser, sondern halt eher der offensivere Teil auf der Position. Gleiches würde ich auch für Kerschbaum behaupten. Auch wenn der schon auch defensiver spielen kann, ist er in den letzten Jahren eigentlich nicht so eingesetzt worden. 

Damit bleiben fürs DM nur Schuster, der gerade von einer langfristigen Verletzung zurückkehrt, und der bisher unterirdische Pejic. Das ist für die Bundesliga zwar riskant, aber lass ich mir mit Bauchweh noch einreden. Wenn wir eine internationale Gruppenphase spielen, ist das aber definitiv zu wenig. 

Dazu kommt, dass bei fast allen aufgezählten Namen halt noch gewisse Fragezeichen stehen:

• Kann Schuster nochmals den Anschluss finden und ist dann tatsächlich gut genug?
• Sind Oswald und Sattlberger in der Lage sich schnell genug und v.a. konstanz zu entwickeln?
• Schafft Pejic es sich an das nötige Niveau anzupassen?
• Ist Kerschbaum tatsächlich nach seiner Verletzung die erhoffte Verstärkung?
• Bleibt Greil fit genug und bestätigt weiterhin die bislang gezeigten Leistungen?

Das hast in der IV halt deutlich weniger, weil man mit Hofmann, Wimmer und Sollbauer drei Spieler hat, bei denen man weiß was man bekommt. Dahinter hast dann mit Querfeld noch immer einen talentierten Spieler, der genug Einsatzzeit bekommen wird, ohne sofort funktionieren zu müssen.

Beim LV sehe ich die Kritik zwar berechtigt, aber ich glaube, dass mittelfristig das Vertrauen in Auer und Moormann sich bezahlt machen wird. Für das Spiel ist die Position im Gesamten wohl auch weniger relevant wie das Zentrum und ein möglicher individueller Qualitätsgewinn hat deutlich weniger Auswirkung auf die Gesamtleistung.

 

[Ernesto]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

• Kann Schuster nochmals den Anschluss finden und ist dann tatsächlich gut genug?
• Sind Oswald und Sattlberger in der Lage sich schnell genug und v.a. konstanz zu entwickeln?
• Schafft Pejic es sich an das nötige Niveau anzupassen?
• Ist Kerschbaum tatsächlich nach seiner Verletzung die erhoffte Verstärkung?
• Bleibt Greil fit genug und bestätigt weiterhin die bislang gezeigten Leistungen?

ich denke all diese fragen wird der verein durchaus durchgedacht haben bei der kaderplanung. wenn man jetzt jemand neuen holt, kann man sich genau diese frage wieder stellen und dann geht das spiel ewig weiter. ein bisserl vertrauen in das know how der verantwortlichen ist das schon angebracht. ich bleibe dabei, ohne gruppenphase wäre es irrsinn den kader noch weiter aufzublähen. 

[weizi72]

Ernesto schrieb vor 4 Minuten:

ich denke all diese fragen wird der verein durchaus durchgedacht haben bei der kaderplanung. wenn man jetzt jemand neuen holt, kann man sich genau diese frage wieder stellen und dann geht das spiel ewig weiter. ein bisserl vertrauen in das know how der verantwortlichen ist das schon angebracht. ich bleibe dabei, ohne gruppenphase wäre es irrsinn den kader noch weiter aufzublähen. 

Also wenn Aiwu nicht verkauft wurde, wäre der Kader aufgebläht gewesen? 

bearbeitet 10. August 2022 von weizi72

[Lucifer]

weizi72 schrieb Gerade eben:

Also wenn Aiwu nicht verkauft wurde, wäre der Kader aufgebläht gewesen? 

Natürlich wäre er das gewesen, aber da würde es ohne Zweifel einen Jungen treffen müssen, mit dem Abgang von Aiwu hast du dich einer Stammkraft entledigt die man im nationalen Kontext ohne Zweifel intern abfangen kann, auch wenn du in Punkto Qualität Abstriche eingehen musst… und das ist im Endeffekt auch unser Problem, den qualitativ ist noch keiner der Jungen im DM/ZM auf Aiwus Niveau…

[wienerfußballfan]

Batigol_7 schrieb vor 23 Minuten:

das hab ich da nicht mal im Ansatz rausgehört..... Zoki will sich natürlich nicht in die Karten blicken lassen und Ferdl hat genau das gemeint, was er gesagt hat - natürlich wird man sich noch umschauen, ob man nicht einen (für unsere Verhältnisse Kracher) holen kann, wenn das nicht möglich ist, dann bleibt der Kader eben vorerst so

da wird mir aktuell zu viel rein interpretiert 

Naja...dennoch bleibt hängen "Ferdl will noch einen" - Zoki hat, anstatt nichts zu sagen, doch deutlich gesagt gerade, dass er aktuell keinen Handlungsbedarf sieht. 

Das sind doch zwei komplett unterschiedliche Aussagen, sollte jetzt niemand kommen und es gut gehen, ist alles paletti...Geht es nicht gut, bleibt immer irgendwo hängen, dass Ferdl wen wollte ihn aber nicht bekam..

[robert11shfg]

weizi72 schrieb vor 43 Minuten:

Zoki ist halt ein Sparmeister - ob gut oder schlecht soll jeder für sich beurteilen. Peschek hat des Öfteren gesagt, dass alles gemacht wird, um jeden Euro in die Mannschaft zu stecken. 

Er ist ein Sparer, wenn er ein Meister wäre, dann wäre der Ersatzspieler schon da bevor man Millionen einnimmt...

[weizi72]

Lucifer schrieb vor 4 Minuten:

Natürlich wäre er das gewesen, aber da würde es ohne Zweifel einen Jungen treffen müssen, mit dem Abgang von Aiwu hast du dich einer Stammkraft entledigt die man im nationalen Kontext ohne Zweifel intern abfangen kann, auch wenn du in Punkto Qualität Abstriche eingehen musst… und das ist im Endeffekt auch unser Problem, den qualitativ ist noch keiner der Jungen im DM/ZM auf Aiwus Niveau…

die erste Mannschaft ist keine Versuchsanstalt. Dafür haben wir eine Rapid II in der 2. Liga, wo sich junge Spieler  ihre Sporen verdienen können. Ein guter Fußballer wird sich immer durchsetzen. Dass ein Sattelberger noch etwas braucht mit seinen 18 Jahren sieht man und daher würde ihm die Rapid II noch recht gut tun. Ein Querfeld z.b. ist schon so weit und ist daher schon für mich eine Stammkraft. 

bearbeitet 10. August 2022 von weizi72

[Silva]

Ernesto schrieb vor 8 Minuten:

ich denke all diese fragen wird der verein durchaus durchgedacht haben bei der kaderplanung. wenn man jetzt jemand neuen holt, kann man sich genau diese frage wieder stellen und dann geht das spiel ewig weiter. ein bisserl vertrauen in das know how der verantwortlichen ist das schon angebracht. ich bleibe dabei, ohne gruppenphase wäre es irrsinn den kader noch weiter aufzublähen. 

Ja, ich glaube eh, dass der Verein sich was gedacht hat und habe grundsätzlich schon Vertrauen in die Kompetenz. Aber die sind einerseits nicht unfehlbar und andererseits erlaube ich mir meine Sicht festzuhalten. Bin halt skeptisch, ob all diese Fragezeichen so wie gewünscht aufgehen. Speziell Pejic und Kerschbaum sind für mich extreme Wackelkandidaten, aber gleichzeitig elementar wichtig.

Aber ich bin selber nicht so überzeugt, dass man unbedingt jemanden holen muss. Eben weil wir ja quantitativ relativ gut besetzt sind und man eben nicht Kerschbaum holt, nur um dann vor dem ersten Spiel von ihm quasi zu entscheiden, dass das eigentlich ein unnötiger Transfer war. Es ist extrem ärgerlich, dass er bislang verletzt war.

[MaSTeRLuK1899]

Silva schrieb vor 5 Minuten:

Dazu kommt, dass bei fast allen aufgezählten Namen halt noch gewisse Fragezeichen stehen:

• Kann Schuster nochmals den Anschluss finden und ist dann tatsächlich gut genug?
• Sind Oswald und Sattlberger in der Lage sich schnell genug und v.a. konstanz zu entwickeln?
• Schafft Pejic es sich an das nötige Niveau anzupassen?
• Ist Kerschbaum tatsächlich nach seiner Verletzung die erhoffte Verstärkung?
• Bleibt Greil fit genug und bestätigt weiterhin die bislang gezeigten Leistungen?

Was mir bei der Auflistung der Namen auch wieder auffällt - wir sind quantitativ sehr gut besetzt, haben aber auf den Positionen DM, ZM und OM lauter verschiedene Spielertypen und in der IV sehr viele ähnliche Spielertypen. Taktisch kann uns die Besetzung im Mittelfeld zwar eine enorme Flexibilität bringen, aber man hat schon ab Runde 1 gesehen, dass kein Spieler im Kader die spielerische Komponente von Greil ersetzen kann. Das ist nicht optimal, vor allem wo man mit Aiwu den spielstärksten IV abgegeben hat und bis auf Hofmann kein Verteidiger das Mittelfeld im Spielaufbau unterstützen kann. Vom Tempo unserer IV fang ich gar nicht erst an. Eine Zentrale mit Sollbauer, Wimmer, Pejic und Oswald war schon sehr hart zum anschauen. 

Ich hoffe dass mit der Rückkehr von Greil und Kerschbaum endlich mal Stabilität in unser Mittelfeld kommt. Das Lustenau Match war schon einmal ein Schritt nach vorne. 

[Da Oide Bimbo]

Ernesto schrieb vor 21 Minuten:

ich denke all diese fragen wird der verein durchaus durchgedacht haben bei der kaderplanung. wenn man jetzt jemand neuen holt, kann man sich genau diese frage wieder stellen und dann geht das spiel ewig weiter. ein bisserl vertrauen in das know how der verantwortlichen ist das schon angebracht. ich bleibe dabei, ohne gruppenphase wäre es irrsinn den kader noch weiter aufzublähen. 

Darum glaube ich, dass Zoki erst aktiv wird, wenn wir es in die Gruppenphase schaffen. Ohne diese muss der jetzige Kader reichen. Da ist es wichtiger, dass die vorhandenen Spieler sich endlich aufeinander einspielen und die Talente sich entwickeln. Mal sehen, wie Kerschbaum sich auf unser Aufbau-Spiel auswirkt, das kann man derzeit noch gar nicht beurteilen. Mit Kerschi, Pejic (der zuletzt schon sehr gut war), Sattl und Oswald ist das nicht nichts. Tatsächlich Bedenken habe ich nur bei Auer im Defensivbereich. Der lässt sich zu leicht überspielen. Die Gegner werden deswegen bald die Seite speziell anvisieren. Offensiv finde ich seine Flanken sehr gut, aber die Abstimmung mit Grüll noch nicht ideal. Aber wie gesagt, ohne Gruppenphase muss er mit Moormann ins kalte Wasser springen und sich beweisen.

Also: noch 2 Wochen rätseln