Sommertransfertheater 2022

[Kitsis]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

 

Es geht um österreichische Lizenzbestimmungen. Die werden dort egal sein.

Gehst du davon aus, dass die hiesigen einen einmaligen Sonderweg gehen, oder möchtest du einfach nur stur sein?

[since1312]

J.E schrieb vor 12 Minuten:

Dieses ist "üblich" liest nun nur in Foren. Gibt es irgendwelche offiziellen Quellen? Für mich mit den Lizenzbestimmungen nicht vereinbar. Egal, ob Martel, Koumetio, Ohio oder sonstwer.

https://m.faz.net/podcasts/wie-erklaere-ich-s-meinem-kind/kindern-erklaert-warum-sich-fussballklubs-spieler-leihen-17700937.html

"Zudem müssen sich die Klubs stets noch einigen, wer das Gehalt des Spielers zahlt und wer für die medizinische Behandlung im Fall einer Verletzung aufkommt.  So laufen die Leihen im Fußballgeschäft schon seit Jahren ab."

 

https://kurier.at/sport/fussball/stuermer-tag-in-der-bundesliga-ercan-kara-christoph-monschein-und-ein-salzburger-top-talent-wechseln/401885414

"Christoph Monschein gegangen. Der LASK will den Stürmer, der nie zu den Plänen von Trainer Andreas Wieland gepasst hat, verleihen. Altach will aber den teuren Vertrag nicht übernehmen.  Ob oder wie viel der LASK künftig mitzahlt, ist nun geregelt: Laut „VN“ und „Sky“ wurde eine Einigung erzielt. "

Gibt sicher noch genügend andere Artikel zu dem Thema

[J.E]

Rata schrieb Gerade eben:

Und was sagst zu dem Laola Artikel? Oder benötigst du als Quelle die Verträge der Spieler/Vereine?

Da geht es ja nicht um österreichische Bestimmungen. 

[behave yourself]

Kitsis schrieb vor 4 Minuten:

Eigentlich liest man derlei sehr oft auch in Artikeln. Zum Beispiel in diesem von heute.

 

https://www.laola1.at/de/red/fussball/international/england/premier-league/news/chelsea-torhueter-kepa-steht-vor-leihe-zur-ssc-napoli/

 

Abgesehen davon wurde das doch öfter von unseren Verantwortlichen erwähnt, dass man sich manche Leihen sonst nicht leisten könnte (Ohio, PB, etc.)

[Rata]

J.E schrieb Gerade eben:

Da geht es ja nicht um österreichische Bestimmungen. 

Ok, machen wir es anders. Wennst ma die Lizenzbestimmung zeigst, wo das in Österreich (warum auch immer) verboten sein soll, glaub ich dir dass wir das Gehalt von Martel bezahlt haben. Wir aber wohl mit Köln trotzdem nicht mithalten konnten.

Denke du verwechselst da auch einfach wo es um Privatpersonen geht, wie damals das Rissing Stars Projekt. Das ist mittlerweile verboten und meines wissens nach gings da um mitschneiden von Ablösesummen.

[J.E]

Westside schrieb vor 2 Minuten:

Auf welche Lizenzbestimmung beziehst du dich genau?

4.413

behave yourself schrieb vor 11 Minuten:

Abgesehen davon wurde das doch öfter von unseren Verantwortlichen erwähnt, dass man sich manche Leihen sonst nicht leisten könnte (Ohio, PB, etc.)

Ich will Fakten und keine Boulevardaussagen. Wenn es tatsächlich so ist, ok, aber es müsste doch irgendwo geregelt sein. 

Rata schrieb vor 13 Minuten:

Ok, machen wir es anders. Wennst ma die Lizenzbestimmung zeigst, wo das in Österreich (warum auch immer) verboten sein soll, glaub ich dir dass wir das Gehalt von Martel bezahlt haben. Wir aber wohl mit Köln trotzdem nicht mithalten konnten.

Denke du verwechselst da auch einfach wo es um Privatpersonen geht, wie damals das Rissing Stars Projekt. Das ist mittlerweile verboten und meines wissens nach gings da um mitschneiden von Ablösesummen.

4.4.1.3 Der Lizenzbewerber/-nehmer trägt die alleinige Verantwortung für die Teilnahme an 
nationalen und internationalen Fußballwettbewerben sowie für die Erfüllung der 
Kriterien für die Klublizenzierung. 
Der Lizenzbewerber/-nehmer muss insbesondere gewährleisten, dass:
a) alle Spieler bei der ÖFBL und/oder einem Landesverband des ÖFB gemeldet sind 
und - sofern diese Nichtamateure iS des ÖFB-Regulativs sind - im 
Zusammenhang mit ihrer spielerischen Tätigkeit ein einziger schriftlicher (Arbeits-
) Vertrag (welcher sämtliche Vereinbarungen abschließend regelt) ausschließlich 
mit dem Lizenzbewerber oder der Gesellschaft (siehe Abschnitt 4.4.2) besteht (vgl. 
Artikel 2 und 5 des FIFA-Reglements bezüglich Status und Transfer von Spielern), 
welcher dem Lizenzgeber bei einem Transfer (insbesondere bei der Anmeldung 
des Spielers), bei einer Vertragsänderung (auch im Sinne einer 
Vertragsverlängerung bzw. eines Abschlusses eines Anschlussvertrags) oder 
beim erstmaligen Vertragsabschluss (z.B. Statuswechsel) vorzulegen ist und keine 
(schriftlichen oder mündlichen) Nebenabreden bestehen; darüber hinaus sind 
etwaige Spieler-Nebenbeschäftigungen dem Lizenzgeber zu melden;

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 19 Minuten:

4.413

Ich will Fakten und keine Boulevardaussagen. Wenn es tatsächlich so ist, ok, aber es müsste doch irgendwo geregelt sein. 

4.4.1.3 Der Lizenzbewerber/-nehmer trägt die alleinige Verantwortung für die Teilnahme an 
nationalen und internationalen Fußballwettbewerben sowie für die Erfüllung der 
Kriterien für die Klublizenzierung. 
Der Lizenzbewerber/-nehmer muss insbesondere gewährleisten, dass:
a) alle Spieler bei der ÖFBL und/oder einem Landesverband des ÖFB gemeldet sind 
und - sofern diese Nichtamateure iS des ÖFB-Regulativs sind - im 
Zusammenhang mit ihrer spielerischen Tätigkeit ein einziger schriftlicher (Arbeits-
) Vertrag (welcher sämtliche Vereinbarungen abschließend regelt) ausschließlich 
mit dem Lizenzbewerber oder der Gesellschaft (siehe Abschnitt 4.4.2) besteht (vgl. 
Artikel 2 und 5 des FIFA-Reglements bezüglich Status und Transfer von Spielern), 
welcher dem Lizenzgeber bei einem Transfer (insbesondere bei der Anmeldung 
des Spielers), bei einer Vertragsänderung (auch im Sinne einer 
Vertragsverlängerung bzw. eines Abschlusses eines Anschlussvertrags) oder 
beim erstmaligen Vertragsabschluss (z.B. Statuswechsel) vorzulegen ist und keine 
(schriftlichen oder mündlichen) Nebenabreden bestehen; darüber hinaus sind 
etwaige Spieler-Nebenbeschäftigungen dem Lizenzgeber zu melden;

Und wo liegt das Problem, wenn Leipzig an Ohio 800.000 Eier als Prämie für die Unterzeichnung des mit 200.000 Euro dotierten Leihvertrags mit uns überweist? 

Oder wenn uns Leipzig 800k als negative Leihgebühr überweist und wir sein volles Millionengehalt übernehmen? 

Es gibt endlos viele Varianten die trotzdem gewährleisten, dass der Spieler nur einen einzigen Arbeitsvertrag für das jeweilige Jahr hat. 

 

(Zahlen und Relationen frei erfunden) 

[Rata]

pramm1ff schrieb vor 34 Minuten:

Und wo liegt das Problem, wenn Leipzig an Ohio 800.000 Eier als Prämie für die Unterzeichnung des mit 200.000 Euro dotierten Leihvertrags mit uns überweist? 

Oder wenn uns Leipzig 800k als negative Leihgebühr überweist und wir sein volles Millionengehalt übernehmen? 

Es gibt endlos viele Varianten die trotzdem gewährleisten, dass der Spieler nur einen einzigen Arbeitsvertrag für das jeweilige Jahr hat. 

 

(Zahlen und Relationen frei erfunden) 

Du musst ihm Quellen bringen...

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 8 Stunden:

Und wo liegt das Problem, wenn Leipzig an Ohio 800.000 Eier als Prämie für die Unterzeichnung des mit 200.000 Euro dotierten Leihvertrags mit uns überweist? 

Oder wenn uns Leipzig 800k als negative Leihgebühr überweist und wir sein volles Millionengehalt übernehmen? 

Es gibt endlos viele Varianten die trotzdem gewährleisten, dass der Spieler nur einen einzigen Arbeitsvertrag für das jeweilige Jahr hat. 

 

(Zahlen und Relationen frei erfunden) 

siehst, jetzt sind wir dort - Gehalt zahlen einzig wir

[Gschichtldrucka]

J.E schrieb vor 1 Stunde:

siehst, jetzt sind wir dort - Gehalt zahlen einzig wir

Bestes Beispiel dafür, dass man Klugscheißer nicht leiden kann! 

Was macht es jetzt genau für einen Unterschied, wenn der leihende Verein sich direkt am Gehalt beteiligt oder es über juristische Umwege mitfinanziert? Die reellen Ausgaben der Austria bleiben in beiden Fällen die gleichen.. 

[tifoso vero]

Gschichtldrucka schrieb vor 21 Minuten:

Bestes Beispiel dafür, dass man Klugscheißer nicht leiden kann! 

Was macht es jetzt genau für einen Unterschied, wenn der leihende Verein sich direkt am Gehalt beteiligt oder es über juristische Umwege mitfinanziert? Die reellen Ausgaben der Austria bleiben in beiden Fällen die gleichen.. 

Bei Palmer-Brown hat City den gesamten Gehalt gezahlt. 

[J.E]

Gschichtldrucka schrieb vor 24 Minuten:

Bestes Beispiel dafür, dass man Klugscheißer nicht leiden kann! 

Was macht es jetzt genau für einen Unterschied, wenn der leihende Verein sich direkt am Gehalt beteiligt oder es über juristische Umwege mitfinanziert? Die reellen Ausgaben der Austria bleiben in beiden Fällen die gleichen.. 

Man könnte auch sagen, Generali, Gazprom oder Frankstahl zahlt den Gehalt.

[Radinox]

J.E schrieb vor 1 Stunde:

Man könnte auch sagen, Generali, Gazprom oder Frankstahl zahlt den Gehalt.

Du kannst mit deiner Art unmöglich Freunde haben 

[Rata]

tifoso vero schrieb vor 5 Stunden:

Bei Palmer-Brown hat City den gesamten Gehalt gezahlt. 

Das kann laut J.E nicht sein. Quelle?

[tifoso vero]

Rata schrieb vor 4 Minuten:

Das kann laut J.E nicht sein. Quelle?

Derjenige der den Vertrag ausgehandelt hat