Wintertransferzeit 21/22

[baeckerbua]

Severus schrieb vor 26 Minuten:

Covid gilt seltsamerweise immer nur für uns als Argument für alles. Und jetzt kommt sicher wieder..."aber wir sind am Meisten davon betroffen"

ja wenns aber so ist ?! 

Man braucht ja nur logisch denken, natürlich kann das nicht die Generalausrede sein. 

[Homegrower]

Severus schrieb vor 48 Minuten:

Covid gilt seltsamerweise immer nur für uns als Argument für alles. Und jetzt kommt sicher wieder..."aber wir sind am Meisten davon betroffen"

Die alten teuren Verträge haben uns hier eben auch wieder eingeholt. Wir werden uns durchaus wieder bewegen können nehme ich an.

Und ja es trifft uns besonders hart, das sollte so schwer nicht zu verstehen sein. 

[Severus]

Homegrower schrieb vor 15 Minuten:

Die alten teuren Verträge haben uns hier eben auch wieder eingeholt. Wir werden uns durchaus wieder bewegen können nehme ich an.

Und ja es trifft uns besonders hart, das sollte so schwer nicht zu verstehen sein. 

Das stimmt schon. Trotzdem raunzen wir am Meisten und vergessen dass wir auch bei Weitem die größte Kompensation erhalten aben. Aber das ist schon viel OT und gehört hier nicht hin.

Zarael schrieb vor 23 Minuten:

Natürlich betrifft uns Covid nicht wirklich, stammt bei uns doch im Gegensatz zu den anderen Vereinen der Liga nicht einen Großteil des Budgets aus Zuschauereinnahmen....

Dafür erhielten wir im Gegensatz zu den anderen auch die meiste Unterstützung. Das sollte auch gesagt werden. 

[irgendeiner]

Severus schrieb vor 1 Stunde:

Covid gilt seltsamerweise immer nur für uns als Argument für alles. Und jetzt kommt sicher wieder..."aber wir sind am Meisten davon betroffen"

Wir haben den Spieler damals nicht gebraucht. Und als nützliche Kaderergänzung war er wohl doch ein wenig zu teuer.

[Sektion LE]

Covid hat letzten Endes den veränderungsdruck dermaßen erhöht dass wir versuchen werden in Zukunft das nationale Minus (lag glaube ich immer so bei 5 Millionen, auch vor covid) in eine schwarze Null zu verwandeln. Meine bescheidene Meinung 

[SVR-SCR]

Zarael schrieb vor 10 Minuten:

Die Kompensation war die höchste, das stimmt. In etwa 2 Millionen, wenn ich es richtig im Kopf habe. Alleine über den VIP Bereich (ohne die restlichen Gäste im Stadion) verlieren wir aber bereits ~4 Millionen. Wir haben unter normalen Umständen ein Budget zwischen 30 und 35 Millionen für den Profibereich (wenn ich da falsch liege bitte ich um Korrektur). Unser größter Sponsor zahlt jährlich rund 3 Millionen, wenn also alle Sponsoreinnahmen zusammen die 10m überschreiten, würde mich das wundern. Das heißt in etwa 2/3 unseres Budgets stammen aus Merchandising und Zuschauereinnahmen (International wird ja nicht budgetiert). Ergo müssen wir wohl an die 10 Millionen kompensieren. Wäre da nicht noch das davor existierende nationale Minus von 5 Millionen. Dann sind wir bei 15!! Millionen, die wir jährlich einsparen müssen, um unter den aktuellen Bedingungen ohne Minus rauszukommen.

Sollte ich da gravierende Fehler haben, bitte ich um Korrektur. Andernfalls erübrigt sich hoffentlich die weitete Diskussion dazu

die von dir genannten 2 Mio gab es alleine in der Saison 19/20 für die letzten 5 Heimspiele.

keine Ahnung, wie genau die Förderungen in der Saison 20/21 waren, aber die nationalen Verluste wurden wirklich gut abgefedert durch die Corona Hilfen, außer eben die internationalen Spiele. Da gab es glaub ich keine Kompensation für entfallene Einnahmen.

https://www.skysportaustria.at/bericht-rapid-wien-kassiert-mit-abstand-das-meiste-geld-aus-corona-fonds/

[beatboy]

Zarael schrieb vor 33 Minuten:

Da du offensichtlich nicht gewillt bist, näher auf meine Argumente einzugehen, danke ich dir für das Gespräch, aber dafür ist mir die Zeit zu schade.

Du hast insofern einen Gedankenfehler, da es bereits mehr Phasen gab, nicht nur die eine wo es zu den 2 Mio kam. Soweit ich weiß, sind rund 6 Mio Kompensation geflossen bis dato…. Dazu gg Westham aus den Zuschauereinnahmen nur ein Minimum rückgefordert worden - es gibt Signale, dass es vielleicht für diese EC Partie eine Kompensation gab, weil ja kostspielige Leistungen bereits abgerufen wurden, die im letzten Moment storniert wurden…..

[beatboy]

Zarael schrieb vor 3 Minuten:

Nein, es ist in dem Sinne kein Denkfehler, sondern nur scheinbar nicht klar genug ausgedrückt. Natürlich nahm ich die 2 Millionen für die Kompensation ebenso wie die fehlenden Einnahmen pro Saison und als in etwa Werte an. 

Wer mit mir allerdings nur um die höhe Kompensation streiten will und den Rest der Aussage außen vor lässt, braucht von mir keine weitere Antwort diesbezüglich erwarten.

Kritisch war die Frühjahrssaison 21, da wurden in etwa 35% der Tickets rückerstattet, die jedoch durch die Kompensation einigermaßen gedeckt waren (kleineres Minus als zu befürchten war)….. der allererste Lockdown: da gab es keine nennenswerten Rückforderungen

Also all in: bissl Sau haben wir schon gehabt, auch das der Verein den Abonennten und Mitgliedern am Herzen liegt, auch wenn viel geschimpft wurde und wird……

Dennoch: das OPO darf NICHT verpasst werden, alleine wegen der Leistungsabhängingen Sponsoringanteile-auch wenn man sich die Spielerprämien spart

[pv13]

Bitte auf PN weitermachen........

[onaiir22]

Ottakringer schrieb am 9.1.2022 um 16:20 :

Stimmt, vor allem COVID hätte unser SD kommen sehen müssen.

Haben die anderen Clubs auch...

[TomTom90]

onaiir22 schrieb vor 42 Minuten:

Haben die anderen Clubs auch...

Ja macht auch absolut Sinn uns mit den 2.000 Zuschauer-Vereinen zu vergleichen. Dass man es nach fast 2 Jahren immer noch erklären muss, dass uns pro Spieltag Ticketeinnahmen/Gastro und Merchandising verloren gehen und wir von einem 15.000/Schnitt schon dank 2G schon runtergerasselt sind und durch die Geisterspiele nochmal und wir nebenbei auch noch einen Stadionkredit und ein neues Trainingszentrum zu bezahlen haben und manche immer noch glauben, dass wir mit Geld um uns schmeißen können, lässt mich schon etwas zweifeln. Aber okay, Geld raushauen, egal zu welchem Preis, auch wenn es den Verein dann nicht mehr geben sollte.

[onaiir22]

TomTom90 schrieb vor 2 Stunden:

Ja macht auch absolut Sinn uns mit den 2.000 Zuschauer-Vereinen zu vergleichen. Dass man es nach fast 2 Jahren immer noch erklären muss, dass uns pro Spieltag Ticketeinnahmen/Gastro und Merchandising verloren gehen und wir von einem 15.000/Schnitt schon dank 2G schon runtergerasselt sind und durch die Geisterspiele nochmal und wir nebenbei auch noch einen Stadionkredit und ein neues Trainingszentrum zu bezahlen haben und manche immer noch glauben, dass wir mit Geld um uns schmeißen können, lässt mich schon etwas zweifeln. Aber okay, Geld raushauen, egal zu welchem Preis, auch wenn es den Verein dann nicht mehr geben sollte.

Wir bekommen Ausfallzahlungen ect. Als wäre bei uns, das Thema Geld, jetzt erst so richtig präsent! Manche Leute vergessen, verdrängen schnell... wie finanzelle Mittel da waren, wurden sie auch nicht gut investiert! Jedenfalls nicht in den Kader. Finde es richtig und wichtig weiter zu wachsen und umsichtig zu Wirtschaften, vorallem In dieser Krise! Dies muss kein Widerspruch sein.

und unterstelle mir keine Vergleiche mit 2000 Zuschauer-Vereinen ( wo soll es die geben in der 1.liga?) die ich nicht anstelle, mein Freund!

bearbeitet 10. Januar 2022 von onaiir22

[mrneub]

Bitte nicht schon wieder die selben diskussionen. Bitte gleich per PN.

[Pepi_Gonzales]

TomTom90 schrieb vor 2 Stunden:

Ja macht auch absolut Sinn uns mit den 2.000 Zuschauer-Vereinen zu vergleichen. Dass man es nach fast 2 Jahren immer noch erklären muss, dass uns pro Spieltag Ticketeinnahmen/Gastro und Merchandising verloren gehen und wir von einem 15.000/Schnitt schon dank 2G schon runtergerasselt sind und durch die Geisterspiele nochmal und wir nebenbei auch noch einen Stadionkredit und ein neues Trainingszentrum zu bezahlen haben und manche immer noch glauben, dass wir mit Geld um uns schmeißen können, lässt mich schon etwas zweifeln. Aber okay, Geld raushauen, egal zu welchem Preis, auch wenn es den Verein dann nicht mehr geben sollte.

Ich würde halt meinen dass Gerade während Corona sich dass "ambitionierte" Nationale Minus ordentlich gerächt hat. Ist halt wenn was ist, wie im Falle von Corona, ein Spiel mit dem Feuer. 

Insofern ja Covid hat euch am meisten getroffen aber es hat wohl auch ganz einfach das Risiko bestraft dass ihr da nehmt 

[derfalke35]

Pepi_Gonzales schrieb vor 11 Minuten:

Ich würde halt meinen dass Gerade während Corona sich dass "ambitionierte" Nationale Minus ordentlich gerächt hat. Ist halt wenn was ist, wie im Falle von Corona, ein Spiel mit dem Feuer. 

Insofern ja Covid hat euch am meisten getroffen aber es hat wohl auch ganz einfach das Risiko bestraft dass ihr da nehmt 

Ich bin überhaupt kein Freund eines zu hohen nationalen Minus, das hab ich auch hier öfters kommuniziert. Allerdings war das Risiko bis zum völlig unerwarteten Ereignis "Pandemie" trotzdem recht überschaubar, da wir Jahr für Jahr Erlöse aus Transfers oder aus EC Teilnahmen lukrierten, mit welchen wir dieses nationalen Minus begleichen konnten und Jahr für Jahr positiv bilanzierten.