Viola Investment GmbH

[Finlay Mickel]

J.E schrieb vor 49 Minuten:

lass dich behandeln. unpackbar. in krankhaftem verteidigungswahn wird gegen alles gehetzt, selbst auf kosten behinderter, nur weil man nicht akzeptieren kann, was (leider) tatsache ist. widerlicher mensch du

Du bist in der Beurteilung anderer Menschen deutlich strenger als bei dir selbst. 

[J.E]

Finlay Mickel schrieb vor 2 Minuten:

Du bist in der Beurteilung anderer Menschen deutlich strenger als bei dir selbst. 

zeig mir, wo ich über behinderte herziehe, erfolgreiche unternehmer in den konkurs schreibe oder andere des fälschens bezichtige. du musst nicht meiner meinung sein, im rahmen kann man immer diskutieren, und falls ich dir mal zunahe getreten bin, bitte ich dich um entschuldigung, möchte aber auch wissen, was dich so gekränkt hat, damit es nicht nochmals vorkommt

[aragorn]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Stunde:

Diese offensichtliche zusammengebastelte Copyshop Nachricht, in der man nicht einmal fähig ist das Datum richtig zu schreiben. 

 

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Stunde:

Scheinbar nimmt dich nicht einmal im Verein wer ernst, denn andere haben diesen Brief mit dem korrekten Datum erhalten. 

Du schießt dir hier gerade ein mächtiges Eigentor.

Der Brief wurde (jedenfalls an mich) mit dem falschen Datum versendet. Der Verein hat sich dafür per Mail entschuldigt.

Zu der 50+1 Regel: Derzeit scheint eine Änderung sehr unwahrscheinlich, da der Meister der Herzen natürlich striktest dagegen ist. Spätestens wenn die ehrlichsten Anti-Kommerzler der Liga irgendwann wieder richtig in der finanziellen Misere stecken, wird die Änderung aber kommen.

Langfristig führt daran kein Weg vorbei. Gut, dass man darauf vorbereitet sein will. Gut, wenn man für die Zukunft vorbaut. Die genaue Regelung gehört natürlich ordentlich geprüft. 

[t.m.]

hope and glory schrieb vor 55 Minuten:

Naja, Auslegungssache. Es wird ja nicht JETZT umgesetzt, sondern um später, wenn es eine Regeländerung gibt (bei 50+1) vorbereitet zu sein. Oft wurde der Verein kritisiert, zu langsam zu handeln. Jetzt hat man Weitblick, passts auch wieder nicht ;-)

Vorbereitend für den Investor wenn schon. Der Verein bräuchte da gar nix vorbereiten wenn das nicht offensichtlich eine Bedingung der Investoren sein sollte

[behave yourself]

aragorn schrieb vor 7 Minuten:

Langfristig führt daran kein Weg vorbei.

Aha...

[J.E]

behave yourself schrieb vor 19 Minuten:

Aha...

wird so sein, sagt ja auch ebenbauer

[Torberg*1911]

J.E schrieb vor einer Stunde:

zeig mir, wo ich über behinderte herziehe, erfolgreiche unternehmer in den konkurs schreibe oder andere des fälschens bezichtige. du musst nicht meiner meinung sein, im rahmen kann man immer diskutieren, und falls ich dir mal zunahe getreten bin, bitte ich dich um entschuldigung, möchte aber auch wissen, was dich so gekränkt hat, damit es nicht nochmals vorkommt

Das Drama mit Raphael Dwamena in Zusammenhang mit einer Corona Debatte zu bringen war jetzt nicht geade feine Klinge von DIR.

[Der Spielmacher]

aragorn schrieb vor 34 Minuten:

 

Du schießt dir hier gerade ein mächtiges Eigentor.

Der Brief wurde (jedenfalls an mich) mit dem falschen Datum versendet. Der Verein hat sich dafür per Mail entschuldigt.

Zu der 50+1 Regel: Derzeit scheint eine Änderung sehr unwahrscheinlich, da der Meister der Herzen natürlich striktest dagegen ist. Spätestens wenn die ehrlichsten Anti-Kommerzler der Liga irgendwann wieder richtig in der finanziellen Misere stecken, wird die Änderung aber kommen.

Langfristig führt daran kein Weg vorbei. Gut, dass man darauf vorbereitet sein will. Gut, wenn man für die Zukunft vorbaut. Die genaue Regelung gehört natürlich ordentlich geprüft. 

War bei mir genau so.

[hope and glory]

t.m. schrieb vor 35 Minuten:

Vorbereitend für den Investor wenn schon. Der Verein bräuchte da gar nix vorbereiten wenn das nicht offensichtlich eine Bedingung der Investoren sein sollte

Eine Abstimmung der OMG brauchst du aber. Also muss der Verein vorbereitet sein.

[Legoman]

Der Verein könnte ganz einfach über die 40% abstimmen lassen, dass man aber in einem Atemzug und auch in einem Punkt abstimmt die Mehrheit am Klub abzugeben ist schon sehr fraglich, die wissen genau wenn es ein eigener Punkt gewesen wäre dann würde niemand für die weiteren 10,1% stimmen.

So ist es halt sehr schwierig dagegen zu stimmen, für mich jedenfalls.

[t.m.]

hope and glory schrieb vor 2 Minuten:

Eine Abstimmung der OMG brauchst du aber. Also muss der Verein vorbereitet sein.

Worauf soll sich der Verein jetzt vorbereiten sollte die 50+1 Regel irgendwann mal fallen, wenn es nicht eine Bedingung der Investoren sein sollte? Warum hat man sich nicht schon vor einem Jahr vorbereitet? 

[Legoman]

Ich könnte aber bei Punkt 6 einen Antrag einbringen das die 10,1% nicht ok sind und wir nur die 40% verkaufen 

Hätte wahrscheinlich sogar eine Mehrheit 

[catalunya]

Da darf sich eigentlich einer der selbsternannten Forumsgutmenschen bei jemandem entschuldigen.

[J.E]

Torberg*1911 schrieb vor 12 Minuten:

Das Drama mit Raphael Dwamena in Zusammenhang mit einer Corona Debatte zu bringen war jetzt nicht geade feine Klinge von DIR.

hab ich eigentlich nicht. ich hab dies von anderen erwartet, und es ist zum glück nicht eingetreten - vielleicht gar dank meines postings

[_UndertakeR_]

Legoman schrieb vor 2 Minuten:

Der Verein könnte ganz einfach über die 40% abstimmen lassen, dass man aber in einem Atemzug und auch in einem Punkt abstimmt die Mehrheit am Klub abzugeben ist schon sehr fraglich, die wissen genau wenn es ein eigener Punkt gewesen wäre dann würde niemand für die weiteren 10,1% stimmen.

So ist es halt sehr schwierig dagegen zu stimmen, für mich jedenfalls.

Ist eh in der Krone gut beschrieben, ist einfach eine "Friss oder Stirb" Abstimmung.

Es steht zur Wahl Investor mit der Chance zur Übernahme oder kein Investor mit allen negativen Folgen. 

Fair gegenüber den Mitgliedern wäre eine dritte Option.

1. 40 % an den Investor und die Chance die Mehrheit zu übernehmen.
2. 40 % an den Investor und keine Chance weitere Prozente zu übernehmen.
3. Kein Investor mit all seinen Folgen.

Die Investoren-Gruppe weiß natürlich mittlerweile, dass sie am längeren Ast sitzen und pokern dementsprechend. 

aragorn schrieb vor 47 Minuten:

Zu der 50+1 Regel: Derzeit scheint eine Änderung sehr unwahrscheinlich, da der Meister der Herzen natürlich striktest dagegen ist. Spätestens wenn die ehrlichsten Anti-Kommerzler der Liga irgendwann wieder richtig in der finanziellen Misere stecken, wird die Änderung aber kommen.

Ohne Verfolgungswahn geht es dann doch nie