Patrick Pentz

[Papa_Breitfuss]

aragorn schrieb vor 4 Stunden:

Du unterstellst mir implizit zu lügen, sprichst despektierlich von "dieser Quelle" und bist dann ein Mimöschen, wenn ich schreibe, deine Schlussfolgerungen sind Blödsinn (Wahnsinn, was für eine persönliche Beleidigung)? Kann man nicht erfinden.....

Vermutlich war ich hier bereits offener, als die meisten anderen, die lediglich Behauptungen posten (besonders beliebt als Einzeiler). Wenn du die entsprechenden Postings gelesen hast und dann noch ein wenig zwischen den Zeilen liest, weißt du woher ich meine Informationen beziehe. Von der Quelle. Aus dem Verein. Oder besser gesagt, ich bin die Quelle, was diverse Informationen anlangt. Ich war einer derjenigen, der die Austria gerettet hat und ich habe lange über eine Beteiligung verhandelt. No na, habe ich daher den entsprechenden Einblick. In finanzielle Dinge wohlgemerkt, ich habe zB keine Informationen über Transfers und daher wirst du in diesem Bereich von mir auch keine "Insiderinformationen" finden. Was sich nicht in den Büchern findet, habe ich aus persönlichen Gesprächen (wer also zB was beabsichtigt).

Richtig, hat aber nichts damit zu tun, dass es (von anderer Seite!) Angebote an die Austria gab, sich bei einem Pentz Angebot zu beteiligen, damit dieses erhöht werden kann.

Richtig. Hat aber nichts damit zu tun, dass andere potenzielle und vorhandene Sponsoren eine (weitere) Zusammenarbeit in Frage gestellt haben. Bei der Umschuldung geht es um einen konkreten Personenkreis, der nunmehr (vermutlich) kalt gestellt wurde. Es handelt sich nicht (!) um idente Personen zu oben.

Falsch herum. Ohne Bank Austria ist Krisch seinen Job los (oder gibt es ernsthaft immer noch Leute, die glauben er sitzt aufgrund seiner Kompetenz und seines Lebenslaufes auf dieser Position?). Krisch hat ihn nicht abgesägt, um für die Bank Austria nicht die Geisel Austria Wien zu verlieren, sondern damit er selbst seinen Job nicht verliert. Wobei ich ganz offen (wie von dir gewünscht) natürlich nicht belegen kann, dass das das ausschlaggebende Motiv war oder nur ein "glücklicher Zusatzeffekt".

Natürlich würde die Bank Austria gerne diese Last entsprechend loswerden. Deshalb gab es ja auch erstes Vorfühlen mit Zadrazil. 

Das kann ich dir nicht beantworten, weil ich nicht weiß wieviel Pentz früher kassiert hat. Ich weiß nur, was er zuletzt für Bezüge hatte. 

Sagen wir so, wir hätten Pentz mehr bieten können, als wir geboten haben. Ich kann nicht in andere Köpfe schauen, daher kann ich dir nicht sagen warum. 

Du kannst mir gerne weiterhin unterstellen zu lügen, brich dann aber bitte seelisch nicht zusammen, wenn ich so böse werden, dass ich das dann als "Blödsinn" tituliere.

Zwischen Unzurechnungsfähigkeit und böser Absicht, gibt es übrigens das nahezu unendliche Feld der schlichten Inkompetenz.

Ich möchte deine Infos nicht als Falschinformationen (die du  bekommen hast ) hinstellen, aber m.M.n objektiv schlüssig gesehen, sind sie  nicht.

Pentz hat selbst ausgesagt dass das finanzielle vorrangig nicht für seine Entscheidung zählt sondern in erster Linie seine sportliche Weiterentwicklung zählt.

( die er bei uns in einer internationalen Gruppenphase, und damit  bei entsprechender Leistung die  Aussicht zu haben  erste Wahl zur   Nr.1 im Nationalteam zu werden  nicht gegeben  wäre?)

Er , bzw seine Manager, hatten Wochen ja Monate Zeit solch einen Transfer vorzubereiten, die herzeigbaren Leistungen UND Bewertungen waren ja da.

Nur nachdem nix passiert ist sich einzig und allein auf seine heroischen Leistungen der letzten Saison zu verlassen mit dem Gedanken: da wird sich schon wer finden, und die einzig verfügbare Möglichkeit eine sportliche Weiterentwicklung zu erfahren auszuschlagen: da kann man sich doch net hinstellen und sagen -

der Verein ist schuld weil er ihm zu wenig zahlen wollte.

nicht mit eingerechnet (EL) Sieg und Punkteprämien  wird er ja doch bekommen bei entsprechendem Erfolg, und durch internationale Präsenz Vereine zu  ködern die auf ihn zukommen und nicht auf Klinkenputzen angewiesen zu sein.

Eine Ausstiegsklausel ist auch nicht utopisch.

Und so nebenbei: Hat uns (über die Medien) Ortlechner kalt lächelnd ins Gesicht gelogen mit der Aussage dass man Pentz einen finanziell attraktiven Vertrag vorgelegt hat und der Verein bis an die finanzielle Schmerzgrenze gegangen ist, weil man will dass er verlängert?

Ist es nicht eher ein typisches österreichisches Schicksal dass man ihm erzählt hat dass überall die Wiesen grüner sind als bei uns , so dass wir (für ihn) nicht mehr gut genug waren?

Wäre Pentz bei  a paar tausend Euro mehr pro Monat geblieben obwohl er scheinbar die sportliche Weiterentwicklung bei uns nicht gesehen hat?

[Radinox]

Leimi1911 schrieb vor 43 Minuten:

Ja

Ok, Wieviel hat er verdient und wieviel wurde ihn geboten für eine Verlängerung?

Papa_Breitfuss schrieb vor 4 Minuten:

Ich möchte deine Infos nicht als Falschinformationen (die du  bekommen hast ) hinstellen, aber m.M.n objektiv schlüssig gesehen, sind sie  nicht.

Pentz hat selbst ausgesagt dass das finanzielle vorrangig nicht für seine Entscheidung zählt sondern in erster Linie seine sportliche Weiterentwicklung zählt.

( die er bei uns in einer internationalen Gruppenphase, und damit  bei entsprechender Leistung die  Aussicht zu haben  erste Wahl zur   Nr.1 im Nationalteam zu werden  nicht gegeben  wäre?)

Er , bzw seine Manager, hatten Wochen ja Monate Zeit solch einen Transfer vorzubereiten, die herzeigbaren Leistungen UND Bewertungen waren ja da.

Nur nachdem nix passiert ist sich einzig und allein auf seine heroischen Leistungen der letzten Saison zu verlassen mit dem Gedanken: da wird sich schon wer finden, und die einzig verfügbare Möglichkeit eine sportliche Weiterentwicklung zu erfahren auszuschlagen: da kann man sich doch net hinstellen und sagen -

der Verein ist schuld weil er ihm zu wenig zahlen wollte.

nicht mit eingerechnet (EL) Sieg und Punkteprämien  wird er ja doch bekommen bei entsprechendem Erfolg, und durch internationale Präsenz Vereine zu  ködern die auf ihn zukommen und nicht auf Klinkenputzen angewiesen zu sein.

Eine Ausstiegsklausel ist auch nicht utopisch.

Und so nebenbei: Hat uns (über die Medien) Ortlechner kalt lächelnd ins Gesicht gelogen mit der Aussage dass man Pentz einen finanziell attraktiven Vertrag vorgelegt hat und der Verein bis an die finanzielle Schmerzgrenze gegangen ist, weil man will dass er verlängert?

Ist es nicht eher ein typisches österreichisches Schicksal dass man ihm erzählt hat dass überall die Wiesen grüner sind als bei uns , so dass wir (für ihn) nicht mehr gut genug waren?

Wäre Pentz bei  a paar tausend Euro mehr pro Monat geblieben obwohl er scheinbar die sportliche Weiterentwicklung bei uns nicht gesehen hat?

Gerade du erklärst immer wieder einigen Usern wie es im RealLife funktioniert und nimmst dann diverse Aussagen vor den Kameras für bare Münze? 

bearbeitet 6. Juli 2022 von Radinox

[Papa_Breitfuss]

Radinox schrieb vor 15 Minuten:

Gerade du erklärst immer wieder einigen Usern wie es im RealLife funktioniert ind nimmst dann diverse Aussagen vor den Kameras für bare Münze? Ok

Schöne Logik.

Also muss man von vornherein davon ausgehen dass alles Lug und Trug ist, wenn ein Spieler oder sportlich Verantwortlicher auf eine Frage eine konkrete Antwort gibt und keine Floskeln?

Man könnte ja der Frage auch ausweichen, oder nichts konkretes dazu sagen.

Aber du unterstellst den Protagonisten von vornherein  immer vorsätzlich zu lügen (zu welchem Zweck eigentlich?)

bearbeitet 6. Juli 2022 von Papa_Breitfuss

[forzaviola84]

Ich glaube ja der Peter hat sich üübelst verpokert!

Sonst noch jemand?!

[QPRangers]

forzaviola84 schrieb vor einer Stunde:

Ich glaube ja der Peter hat sich üübelst verpokert!

Sonst noch jemand?!

Ja, das ASB

[Kitsis]

Ob der Mann wirklich 1.96 groß ist wie bei TM eingetragen ist, weiß ich nicht.

 

Jedenfalls hat ihn der betreffende Verein heute verpflichtet, wie es heißt.

 

https://www.sporundibi.com/goran-karacic-adana-demirsporda
 

https://www.transfermarkt.at/goran-karacic/profil/spieler/243679
 

[KindausFavoriten]

aragorn schrieb vor 8 Stunden:

Du unterstellst mir implizit zu lügen, sprichst despektierlich von "dieser Quelle" und bist dann ein Mimöschen, wenn ich schreibe, deine Schlussfolgerungen sind Blödsinn (Wahnsinn, was für eine persönliche Beleidigung)? Kann man nicht erfinden.....

Vermutlich war ich hier bereits offener, als die meisten anderen, die lediglich Behauptungen posten (besonders beliebt als Einzeiler). Wenn du die entsprechenden Postings gelesen hast und dann noch ein wenig zwischen den Zeilen liest, weißt du woher ich meine Informationen beziehe. Von der Quelle. Aus dem Verein. Oder besser gesagt, ich bin die Quelle, was diverse Informationen anlangt. Ich war einer derjenigen, der die Austria gerettet hat und ich habe lange über eine Beteiligung verhandelt. No na, habe ich daher den entsprechenden Einblick. In finanzielle Dinge wohlgemerkt, ich habe zB keine Informationen über Transfers und daher wirst du in diesem Bereich von mir auch keine "Insiderinformationen" finden. Was sich nicht in den Büchern findet, habe ich aus persönlichen Gesprächen (wer also zB was beabsichtigt).

Richtig, hat aber nichts damit zu tun, dass es (von anderer Seite!) Angebote an die Austria gab, sich bei einem Pentz Angebot zu beteiligen, damit dieses erhöht werden kann.

Richtig. Hat aber nichts damit zu tun, dass andere potenzielle und vorhandene Sponsoren eine (weitere) Zusammenarbeit in Frage gestellt haben. Bei der Umschuldung geht es um einen konkreten Personenkreis, der nunmehr (vermutlich) kalt gestellt wurde. Es handelt sich nicht (!) um idente Personen zu oben.

Falsch herum. Ohne Bank Austria ist Krisch seinen Job los (oder gibt es ernsthaft immer noch Leute, die glauben er sitzt aufgrund seiner Kompetenz und seines Lebenslaufes auf dieser Position?). Krisch hat ihn nicht abgesägt, um für die Bank Austria nicht die Geisel Austria Wien zu verlieren, sondern damit er selbst seinen Job nicht verliert. Wobei ich ganz offen (wie von dir gewünscht) natürlich nicht belegen kann, dass das das ausschlaggebende Motiv war oder nur ein "glücklicher Zusatzeffekt".

Natürlich würde die Bank Austria gerne diese Last entsprechend loswerden. Deshalb gab es ja auch erstes Vorfühlen mit Zadrazil. 

Das kann ich dir nicht beantworten, weil ich nicht weiß wieviel Pentz früher kassiert hat. Ich weiß nur, was er zuletzt für Bezüge hatte. 

Sagen wir so, wir hätten Pentz mehr bieten können, als wir geboten haben. Ich kann nicht in andere Köpfe schauen, daher kann ich dir nicht sagen warum. 

Du kannst mir gerne weiterhin unterstellen zu lügen, brich dann aber bitte seelisch nicht zusammen, wenn ich so böse werden, dass ich das dann als "Blödsinn" tituliere.

Zwischen Unzurechnungsfähigkeit und böser Absicht, gibt es übrigens das nahezu unendliche Feld der schlichten Inkompetenz.

Ok. Ich danke auch für die weitgehend sachliche Antwort.
Was mich auszucken lässt ist der Umstand, dass einzelne Verantwortlich hier in diesem Forum auf eine Weise angegriffen werden, die dazu führt, das ein Teil der Fans die Heugabeln auspackt, ohne dass die betroffenen Personen sich auf dieser Plattform wehren können.
Et audiatur altera pars ist berufsbedingt einfach sehr tief in mir verwurzelt. 

[Radinox]

Papa_Breitfuss schrieb vor 20 Stunden:

Schöne Logik.

Also muss man von vornherein davon ausgehen dass alles Lug und Trug ist, wenn ein Spieler oder sportlich Verantwortlicher auf eine Frage eine konkrete Antwort gibt und keine Floskeln?

Man könnte ja der Frage auch ausweichen, oder nichts konkretes dazu sagen.

Aber du unterstellst den Protagonisten von vornherein  immer vorsätzlich zu lügen (zu welchem Zweck eigentlich?)

Du drehst dich wie ein Fähnchen im Wind. Ist aber e schon bekannt. Achja, wo soll diese unterstellung von mir sein? 
Bist doch du der, der gerne anderen Naivität vorwirft wenn sie diverse Aussagen ernst nehmen und dazu dann stolz die Realität darlegst mit Posts wie: Nona sagt er vor der Kamera anderes als intern gesprochen wird, was soll er auch sonst sagen 

bearbeitet 7. Juli 2022 von Radinox

[austria-wien]

Radinox schrieb vor 3 Minuten:

Bist doch du der, der gerne anderen Naivität vorwirft wenn sie diverse Aussagen ernst nehmen und dazu dann stolz die Realität darlegst mit Posts wie: Nona sagt er vor der Kamera anderes als intern gesprochen wird, was soll er auch sonst sagen 

Inhaltlich richtig. Und: Willkommen zurück, Johnny!

[Papa_Breitfuss]

Radinox schrieb vor 1 Stunde:

Du drehst dich wie ein Fähnchen im Wind. Ist aber e schon bekannt. Achja, wo soll diese unterstellung von mir sein? 
Bist doch du der, der gerne anderen Naivität vorwirft wenn sie diverse Aussagen ernst nehmen und dazu dann stolz die Realität darlegst mit Posts wie: Nona sagt er vor der Kamera anderes als intern gesprochen wird, was soll er auch sonst sagen 

Du mich auch.

Und jetzt los mi auglahnt.

bearbeitet 7. Juli 2022 von Papa_Breitfuss

[DerGönner1911]

Papa_Breitfuss schrieb am 6.7.2022 um 17:36 :

Ich möchte deine Infos nicht als Falschinformationen (die du  bekommen hast ) hinstellen, aber m.M.n objektiv schlüssig gesehen, sind sie  nicht.

Pentz hat selbst ausgesagt dass das finanzielle vorrangig nicht für seine Entscheidung zählt sondern in erster Linie seine sportliche Weiterentwicklung zählt.

( die er bei uns in einer internationalen Gruppenphase, und damit  bei entsprechender Leistung die  Aussicht zu haben  erste Wahl zur   Nr.1 im Nationalteam zu werden  nicht gegeben  wäre?)

Er , bzw seine Manager, hatten Wochen ja Monate Zeit solch einen Transfer vorzubereiten, die herzeigbaren Leistungen UND Bewertungen waren ja da.

Nur nachdem nix passiert ist sich einzig und allein auf seine heroischen Leistungen der letzten Saison zu verlassen mit dem Gedanken: da wird sich schon wer finden, und die einzig verfügbare Möglichkeit eine sportliche Weiterentwicklung zu erfahren auszuschlagen: da kann man sich doch net hinstellen und sagen -

der Verein ist schuld weil er ihm zu wenig zahlen wollte.

nicht mit eingerechnet (EL) Sieg und Punkteprämien  wird er ja doch bekommen bei entsprechendem Erfolg, und durch internationale Präsenz Vereine zu  ködern die auf ihn zukommen und nicht auf Klinkenputzen angewiesen zu sein.

Eine Ausstiegsklausel ist auch nicht utopisch.

Und so nebenbei: Hat uns (über die Medien) Ortlechner kalt lächelnd ins Gesicht gelogen mit der Aussage dass man Pentz einen finanziell attraktiven Vertrag vorgelegt hat und der Verein bis an die finanzielle Schmerzgrenze gegangen ist, weil man will dass er verlängert?

Ist es nicht eher ein typisches österreichisches Schicksal dass man ihm erzählt hat dass überall die Wiesen grüner sind als bei uns , so dass wir (für ihn) nicht mehr gut genug waren?

Wäre Pentz bei  a paar tausend Euro mehr pro Monat geblieben obwohl er scheinbar die sportliche Weiterentwicklung bei uns nicht gesehen hat?

Ausgezeichnetes Statement! 

[LOT_93]

Instagram Beitrag von Pentz‘ Freundin. 
Kann mir gut vorstellen das wir da heute mehr erfahren. 

 

[forzaviola84]

LOT_93 schrieb vor 9 Minuten:

Instagram Beitrag von Pentz‘ Freundin. 
Kann mir gut vorstellen das wir da heute mehr erfahren. 

dass

[Torberg*1911]

LOT_93 schrieb vor 29 Minuten:

Instagram Beitrag von Pentz‘ Freundin. 
Kann mir gut vorstellen das wir da heute mehr erfahren. 

 

I glaub die Verena hot Schluss gmocht mit dem Peter und is jetzt mit dem Dominik fix zam.

Sie ruaft ehrm no aun und sogt ehrm, er soi sie nimma auruafa. Foto hot da Papa vom Peter gmocht, kurz vorm wegfoahn in de Türgei.

[MagicWeudl]

Torberg*1911 schrieb vor 9 Minuten:

I glaub die Verena hot Schluss gmocht mit dem Peter und is jetzt mit dem Dominik fix zam.

Sie ruaft ehrm no aun und sogt ehrm, er soi sie nimma auruafa. Foto hot da Papa vom Peter gmocht, kurz vorm wegfoahn in de Türgei.

glabst des wiakli?