Wer kommt ins Finale?

[internorm]

Von mir aus kann jeder den Eimer haben, nur net England.

[Kaiser Soße]

Die Idee mit der Multinationale EM kann man wieder kübeln, das hat dieses Turnier organisatorisch bewiesen. Die Spiele sebst sind jedoch größtenteils sehr unterhaltsam und spannend.

[Christian2016]

Die FIFA hat auf alle Kritikpunkte reagiert. Die WM nächstes Jahr wird im Gegensatz zur heurigen Euro:

1. einen Veranstalter haben, der garantiert nichts mit dem Titel zu tun hat; damit gibt es bei keinem wichtigen Spiel irgendeinen Heimvorteil.
2. keine Reisestrapazen verursachen, da die Distanzen zwischen den einzelnen Stadien extrem gering sind.
3. erst im Dezember stattfinden, damit bis dahin garantiert jeder gegen Corona geimpft ist.

Lasset uns alle der FIFA danken, die im Gegensatz zur UEFA noch ein Herz für Fans hat und Sportsgeist beweist

[Mr.Viola]

Na und, 2024 hat Deutschland wieder die Heim-EM, soll man da jetzt fordern dass sie nicht antreten zwecks Heimvorteil. Außerdem waren bei diesem Turnier zumindest in der Vorrunde die Zuschauerzahlen noch ziemlich minimal, mit einem vollen Wembley wäre es ein wirklicher Heimvorteil. Und vor allem, soll man die Three Lions jetzt tadeln dass sie ihre Gruppe gewonnen haben und dadurch das AF zuhause hatten? Ab dem HF spielt man sowieso im Wembley. Wenns da nach euch geht gibts entweder zwei Möglichkeiten, A) der Gastgeber spielt bei keinem Turnier mehr mit oder B) sämtliche Turniere werden jetzt an Mannschaften wie Gibraltar, Andorra, San Marino, Bahamas, Mauritius usw. vergeben und man hofft dann dass deren Mannschaften brav verlieren um ja keinen Heimvorteil zu haben.

England hatte zuletzt 1996 ein Heimturnier, seitdem war zB Frankreich 2x Austragungsort und es störte auch niemanden.

Also come on England!!!!!

[skv.freund]

Mr.Viola schrieb vor 27 Minuten:

Na und, 2024 hat Deutschland wieder die Heim-EM, soll man da jetzt fordern dass sie nicht antreten zwecks Heimvorteil. Außerdem waren bei diesem Turnier zumindest in der Vorrunde die Zuschauerzahlen noch ziemlich minimal, mit einem vollen Wembley wäre es ein wirklicher Heimvorteil. Und vor allem, soll man die Three Lions jetzt tadeln dass sie ihre Gruppe gewonnen haben und dadurch das AF zuhause hatten? Ab dem HF spielt man sowieso im Wembley. Wenns da nach euch geht gibts entweder zwei Möglichkeiten, A) der Gastgeber spielt bei keinem Turnier mehr mit oder B) sämtliche Turniere werden jetzt an Mannschaften wie Gibraltar, Andorra, San Marino, Bahamas, Mauritius usw. vergeben und man hofft dann dass deren Mannschaften brav verlieren um ja keinen Heimvorteil zu haben.

England hatte zuletzt 1996 ein Heimturnier, seitdem war zB Frankreich 2x Austragungsort und es störte auch niemanden.

Also come on England!!!!!

Es ist aber schon ein Unterschied ob alle an einem Ort (Land) sind, oder den halben Kontinent bereisen müssen!

[KindausFavoriten]

Christian2016 schrieb vor 3 Stunden:

1. einen Veranstalter haben, der garantiert nichts mit dem Titel zu tun hat; damit gibt es bei keinem wichtigen Spiel irgendeinen Heimvorteil.

Ach, das macht die FIFA schon.
Südkorea 2002 vergessen?

[Feanor1990]

Mr.Viola schrieb vor 10 Stunden:

Na und, 2024 hat Deutschland wieder die Heim-EM, soll man da jetzt fordern dass sie nicht antreten zwecks Heimvorteil. Außerdem waren bei diesem Turnier zumindest in der Vorrunde die Zuschauerzahlen noch ziemlich minimal, mit einem vollen Wembley wäre es ein wirklicher Heimvorteil. Und vor allem, soll man die Three Lions jetzt tadeln dass sie ihre Gruppe gewonnen haben und dadurch das AF zuhause hatten? Ab dem HF spielt man sowieso im Wembley. Wenns da nach euch geht gibts entweder zwei Möglichkeiten, A) der Gastgeber spielt bei keinem Turnier mehr mit oder B) sämtliche Turniere werden jetzt an Mannschaften wie Gibraltar, Andorra, San Marino, Bahamas, Mauritius usw. vergeben und man hofft dann dass deren Mannschaften brav verlieren um ja keinen Heimvorteil zu haben.

England hatte zuletzt 1996 ein Heimturnier, seitdem war zB Frankreich 2x Austragungsort und es störte auch niemanden.

Also come on England!!!!!

Kannst nicht vergleichen da England gerade den groessten Heimvorteil aller Zeiten geniesst. Keine gegnerischen Fans. Die gegnerische Mannschaft darf nicht im Stadion trainieren. Die gegnerische Mannschaft hatte ihre Spiel zumeist nicht mal im gleichen Land.

[flanders]

Mr.Viola schrieb vor 10 Stunden:

Na und, 2024 hat Deutschland wieder die Heim-EM, soll man da jetzt fordern dass sie nicht antreten zwecks Heimvorteil. Außerdem waren bei diesem Turnier zumindest in der Vorrunde die Zuschauerzahlen noch ziemlich minimal, mit einem vollen Wembley wäre es ein wirklicher Heimvorteil. Und vor allem, soll man die Three Lions jetzt tadeln dass sie ihre Gruppe gewonnen haben und dadurch das AF zuhause hatten? Ab dem HF spielt man sowieso im Wembley. Wenns da nach euch geht gibts entweder zwei Möglichkeiten, A) der Gastgeber spielt bei keinem Turnier mehr mit oder B) sämtliche Turniere werden jetzt an Mannschaften wie Gibraltar, Andorra, San Marino, Bahamas, Mauritius usw. vergeben und man hofft dann dass deren Mannschaften brav verlieren um ja keinen Heimvorteil zu haben.

England hatte zuletzt 1996 ein Heimturnier, seitdem war zB Frankreich 2x Austragungsort und es störte auch niemanden.

Also come on England!!!!!

England hatte als einzige Mannschaft die Chance im AF daheim zu spielen. Beim Rest war es klar dass es woanders hingeht, egal welchen Platz man in der Gruppe erreicht. 

Zum Rest, es macht einen Unterschied aus wenn man am Weg ins Finale 5 verschiedene Länder bereisen muss oder eben nur eines. Normal hast dein Teamcamp in dem Land wo das stattfindet, das ist auch so nicht möglich (außer für England). Das blendest du komplett aus und vergleichst die EM mit einer normalen.

[Wittgenstein]

Italien - Dänemark wär doch ein feines Finale, am besten mit dem besseren Ausgang für die Skandinavier.

[miffy23]

Wittgenstein schrieb vor 14 Minuten:

Italien - Dänemark wär doch ein feines Finale, am besten mit dem besseren Ausgang für die Skandinavier.

Hoffe ebenfalls, dass es dazu kommt. Ich glaube, die Engländer werden von den Dänen zum ersten Mal so richtig auf den Prüfstein gelegt werden. Ich hoffe nur, dass die Dänen gut regenerieren können, sie wirkten schon ziemlich matt gegen Tschechien. Die Engländer könnten unter Umständen rein aufgrund des Heimvorteils und der besseren Fitness weiterkommen, was echt schade wäre.

Stimme übrigens zu, dass man dieses Turnier nicht mit anderen Heimvorteilen vergleichen kann. Das Turnier ist grundsätzlich eigentlich ein Skandal, aus multiplen Gründen. Qatar 2022 wird es aus anderen Gründen sein. Die WM sollte eigentlich längst von der Mehrheit der nationalen Verbände boykottiert werden, aber es traut sich keiner. Finde ich echt schade.

[Eldoret]

Es dürfen keine dänischen Fans nach London 

https://www.skysportaustria.at/keine-daenischen-fans-in-london/

 

[papomilano]

Eldoret schrieb vor 2 Stunden:

Es dürfen keine dänischen Fans nach London 

https://www.skysportaustria.at/keine-daenischen-fans-in-london/

 

Diese "EURO" ist eine Farce.

[Aegis]

Eldoret schrieb vor 2 Stunden:

Es dürfen keine dänischen Fans nach London 

https://www.skysportaustria.at/keine-daenischen-fans-in-london/

 

Zumindest lernen sie aus der Vergangenheit. Als das letzte Mal Dänen in England waren hats ja für die Völker Britanniens nicht so toll ausgeschaut 

[DerFremde]

Eldoret schrieb vor 4 Stunden:

Es dürfen keine dänischen Fans nach London 

https://www.skysportaustria.at/keine-daenischen-fans-in-london/

 

Hoho, ein Schelm... 

[skv.freund]

Eldoret schrieb vor 5 Stunden:

Es dürfen keine dänischen Fans nach London 

https://www.skysportaustria.at/keine-daenischen-fans-in-london/

 

Umso mehr hoffe ich das die Tommys eine vor den Latz bekommen und ausscheiden!

bearbeitet 5. Juli 2021 von skv.freund