Manfred Schmid von allen Aufgaben entbunden

[bobby the cat]

Siehe auch hier

... Ich glaube den Originalartikel selbst darf man ja nicht Posten oder Abfotografieren, ansonsten hätte ich in euch auch zukommen lassen.

bearbeitet 25. Mai 2024 von bobby the cat

[SitzerOst]

bobby the cat schrieb vor einer Stunde:

In der heutigen Kärntner Krone gibt es einen wahrlich vernichtenden Artikel über Manfred Schmid von Claudio Trevisan.

Wenn da auch nur die Hälfte stimmt, ist es schon sehr sehr bedenklich. 

 

Hier (mit Hilfe von Gemini) zusammengefasst die wichtigsten Punkte des Artikels: 

 

Trainer Schmid beim WAC: Fehlende Spielphilosophie und menschliches Versagen

Sportliche Misserfolge:

 * Zum zweiten Mal in Folge verfehlte der WAC unter Schmid das Saisonziel.

 * Die Mannschaft zeigte keine erkennbare Spielphilosophie.

 * Der Europacup-Platz blieb erneut unerreichbar.

Menschliche Mängel:

 * Abseits der Öffentlichkeit zeigte Schmid wenig Respekt und Anstand.

 * Er unterstellte WAC-Legende Alex Kofler im TV mangelndes Fußballverständnis.

 * Schmid verweigerte Kofler die Handshakes und blieb dem Spalier für die Europacup-Helden fern.

 * Sogar seinem Trainerteam verbot er die Teilnahme an Novaks Abschiedszeremonie.

Fazit:

 * Schmids Taten sprachen Bände und zeigten eine große Diskrepanz zu seinen Worten.

 * Sein unrühmlicher Abgang beim WAC war die logische Konsequenz.

Zusatzinformationen:

 * Schmids Verhalten stieß bei Spielern und Betreuern auf Unverständnis.

 * Ex-Spieler Novak kritisierte Schmids mangelnden Respekt und Anstand scharf.

 * Schmid selbst zeigte keine Einsicht und übernahm keine Verantwortung für das Scheitern.

Meinung:

Schmids Verhalten beim WAC war inakzeptabel und schadete dem Verein sowohl sportlich als auch menschlich. Sein Abgang war richtig und notwendig.

Schick mir mit PN, Danke 

[KindausFavoriten]

bobby the cat schrieb vor 4 Stunden:

In der heutigen Kärntner Krone gibt es einen wahrlich vernichtenden Artikel über Manfred Schmid von Claudio Trevisan.

Wenn da auch nur die Hälfte stimmt, ist es schon sehr sehr bedenklich. 

 

Hier (mit Hilfe von Gemini) zusammengefasst die wichtigsten Punkte des Artikels: 

 

Trainer Schmid beim WAC: Fehlende Spielphilosophie und menschliches Versagen

Sportliche Misserfolge:

 * Zum zweiten Mal in Folge verfehlte der WAC unter Schmid das Saisonziel.

 * Die Mannschaft zeigte keine erkennbare Spielphilosophie.

 * Der Europacup-Platz blieb erneut unerreichbar.

Menschliche Mängel:

 * Abseits der Öffentlichkeit zeigte Schmid wenig Respekt und Anstand.

 * Er unterstellte WAC-Legende Alex Kofler im TV mangelndes Fußballverständnis.

 * Schmid verweigerte Kofler die Handshakes und blieb dem Spalier für die Europacup-Helden fern.

 * Sogar seinem Trainerteam verbot er die Teilnahme an Novaks Abschiedszeremonie.

Fazit:

 * Schmids Taten sprachen Bände und zeigten eine große Diskrepanz zu seinen Worten.

 * Sein unrühmlicher Abgang beim WAC war die logische Konsequenz.

Zusatzinformationen:

 * Schmids Verhalten stieß bei Spielern und Betreuern auf Unverständnis.

 * Ex-Spieler Novak kritisierte Schmids mangelnden Respekt und Anstand scharf.

 * Schmid selbst zeigte keine Einsicht und übernahm keine Verantwortung für das Scheitern.

Meinung:

Schmids Verhalten beim WAC war inakzeptabel und schadete dem Verein sowohl sportlich als auch menschlich. Sein Abgang war richtig und notwendig.

Irgendwie unlogisch, wenn man bei den "menschlichen Mängeln", die den Abgang notwendig gemacht haben, einen Vorfall zwei Mal anführt, der passiert ist, nachdem die Trennung schon erfolgt war.
Und wieso "zwei Mal" Saisonziel nicht erreicht?
Als er übenommen hat, war das Sasionziel, nicht abzusteigen.
Der Autor hätte gleich schreiben können, dass ihm Riegler das ins Blatt diktiert hat.
Österreichischer "Journalismus" halt.

[InformantoViola]

KindausFavoriten schrieb vor 6 Minuten:

Irgendwie unlogisch, wenn man bei den "menschlichen Mängeln", die den Abgang notwendig gemacht haben, einen Vorfall zwei Mal anführt, der passiert ist, nachdem die Trennung schon erfolgt war.
Und wieso "zwei Mal" Saisonziel nicht erreicht?
Als er übenommen hat, war das Sasionziel, nicht abzusteigen.
Der Autor hätte gleich schreiben können, dass ihm Riegler das ins Blatt diktiert hat.
Österreichischer "Journalismus" halt.

Ja klar so kann man es auch sehen, manche werden es nie verstehen dass die Trennung von Schmid richtig war…. Für uns genauso wie für den WAC 

[bobby the cat]

KindausFavoriten schrieb vor 10 Minuten:

Und wieso "zwei Mal" Saisonziel nicht erreicht?
 

Ziel eins OPO

Ziel zwei Europa

[thebodi]

bobby the cat schrieb vor 5 Stunden:

In der heutigen Kärntner Krone gibt es einen wahrlich vernichtenden Artikel über Manfred Schmid von Claudio Trevisan.

Wenn da auch nur die Hälfte stimmt, ist es schon sehr sehr bedenklich. 

 

Hier (mit Hilfe von Gemini) zusammengefasst die wichtigsten Punkte des Artikels: 

 

Trainer Schmid beim WAC: Fehlende Spielphilosophie und menschliches Versagen

Sportliche Misserfolge:

 * Zum zweiten Mal in Folge verfehlte der WAC unter Schmid das Saisonziel.

 * Die Mannschaft zeigte keine erkennbare Spielphilosophie.

 * Der Europacup-Platz blieb erneut unerreichbar.

Menschliche Mängel:

 * Abseits der Öffentlichkeit zeigte Schmid wenig Respekt und Anstand.

 * Er unterstellte WAC-Legende Alex Kofler im TV mangelndes Fußballverständnis.

 * Schmid verweigerte Kofler die Handshakes und blieb dem Spalier für die Europacup-Helden fern.

 * Sogar seinem Trainerteam verbot er die Teilnahme an Novaks Abschiedszeremonie.

Fazit:

 * Schmids Taten sprachen Bände und zeigten eine große Diskrepanz zu seinen Worten.

 * Sein unrühmlicher Abgang beim WAC war die logische Konsequenz.

Zusatzinformationen:

 * Schmids Verhalten stieß bei Spielern und Betreuern auf Unverständnis.

 * Ex-Spieler Novak kritisierte Schmids mangelnden Respekt und Anstand scharf.

 * Schmid selbst zeigte keine Einsicht und übernahm keine Verantwortung für das Scheitern.

Meinung:

Schmids Verhalten beim WAC war inakzeptabel und schadete dem Verein sowohl sportlich als auch menschlich. Sein Abgang war richtig und notwendig.

Die Szene mit Kofler fand ich auch seltsam, sollte man aber auch nicht überbewerten - da war der Abgang ja schon fix. Was war 1)mit Nowak und 2) was war dieses Spalier?

[hope and glory]

thebodi schrieb vor 19 Minuten:

Die Szene mit Kofler fand ich auch seltsam, sollte man aber auch nicht überbewerten - da war der Abgang ja schon fix. Was war 1)mit Nowak und 2) was war dieses Spalier?

Bei einem Spiel die Verabschiedung von Novak. Da dürfte Schmid dem Trainerstab untersagt haben mitzumachen...lt. Artikel

[Manioll]

KindausFavoriten schrieb vor 53 Minuten:

Irgendwie unlogisch, wenn man bei den "menschlichen Mängeln", die den Abgang notwendig gemacht haben, einen Vorfall zwei Mal anführt, der passiert ist, nachdem die Trennung schon erfolgt war.
Und wieso "zwei Mal" Saisonziel nicht erreicht?
Als er übenommen hat, war das Sasionziel, nicht abzusteigen.
Der Autor hätte gleich schreiben können, dass ihm Riegler das ins Blatt diktiert hat.
Österreichischer "Journalismus" halt.

Bitte, wir wollen hier keine Fakten lesen sondern einfach nur haten und canceln.

[BK10]

InformantoViola schrieb vor 1 Stunde:

Ja klar so kann man es auch sehen, manche werden es nie verstehen dass die Trennung von Schmid richtig war…. Für uns genauso wie für den WAC 

Ja aber man muss auch sagen das die Fans ja nicht wussten was intern alles abging, denn sonst würden 99% der Fans ganz anders über die FAK - Schmid Ablöse denken. Blöd ist natürlich gewesen das die Austria den ganzen Shitstorm fressen musste obwohl sie nicht wirklich was dafür konnte.

[Blackcactus]

BK10 schrieb vor 48 Minuten:

Ja aber man muss auch sagen das die Fans ja nicht wussten was intern alles abging, denn sonst würden 99% der Fans ganz anders über die FAK - Schmid Ablöse denken. Blöd ist natürlich gewesen das die Austria den ganzen Shitstorm fressen musste obwohl sie nicht wirklich was dafür konnte.

Richtig. Die Trennung von Schmid scheint völlig richtig gewesen zu sein. Und es waren scheinbar nicht nur sportliche Gründe, die ortlechner und Werner nicht offiziell verkündet haben. 

[valentin1911]

Blackcactus schrieb vor 7 Minuten:

Richtig. Die Trennung von Schmid scheint völlig richtig gewesen zu sein. Und es waren scheinbar nicht nur sportliche Gründe, die ortlechner und Werner nicht offiziell verkündet haben. 

Man könnte ja fast denken, dass das “keine Schmutzwäsche waschen” damals keine spannende Phrase war, sondern eine ernstgemeinte Aussage. 

[brillantinbrutal]

Blackcactus schrieb vor 17 Minuten:

Die Trennung von Schmid scheint völlig richtig gewesen zu sein.

Seither geht's steil bergauf.

[seldom]

Blackcactus schrieb vor 29 Minuten:

Richtig. Die Trennung von Schmid scheint völlig richtig gewesen zu sein. Und es waren scheinbar nicht nur sportliche Gründe, die ortlechner und Werner nicht offiziell verkündet haben. 

"Scheinbar" , du sagst es.

Keine Ahnung ob die Kärntner -Krone in jedem Punkt recht hat. Selbst wenn das der Fall sein sollte,  bezieht sich der Artikel ja nur auf seinen Abgang beim WAC und hat keine Relevanz zum damaligen Abgang bei uns. Ich finde es immer problematisch wenn ein Artikel ohne zu Hinterfragen sofort für bare Münze genommen wird und noch schlimmer wenn aus einem eventuell passierten Fehltritt ein allgemeiner Schluss  ("Schmid hat sich beim WAC nicht korrekt verhalten, was bedeutet dass er kein korrekter Mensch ist und was bedeutet dass er damals bei der Austria auch nicht korrekt war") gezogen wird.

Solange es keine Fakten zur damaligen Situation gibt, sollte man etwas vorsichtig mit solchen Posts sein. 

Es gibt ja hier auch gut informierte User die das Gegenteil behaupten und die "Schuld" eben nicht bei Schmid sehen. 

bearbeitet 25. Mai 2024 von seldom

[t.m.]

Blackcactus schrieb vor 33 Minuten:

Und es waren scheinbar nicht nur sportliche Gründe

BREAKING !!!

[Blackcactus]

t.m. schrieb vor 9 Minuten:

BREAKING !!!

Naja, das dürfte hier noch immer nicht bei allen angekommen sein.