Manfred Schmid von allen Aufgaben entbunden

[J.E]

AngeldiMaria schrieb vor 2 Stunden:

Und das Stadion gefüllt, die Mitgliederzahlen in die Höhe schnellen lassen.

Ob das sein Verdienst war? Die Kurve geht jetzt noch weiter nach oben.

[kingpacco]

J.E schrieb vor 5 Minuten:

Ob das sein Verdienst war? Die Kurve geht jetzt noch weiter nach oben.

Er hat die Herkules-Aufgabe gehabt, dass sie die Fans mit den Spielern und dem System identifizieren konnten. Er hat hier großartiges geleistest

[J.E]

kingpacco schrieb vor 23 Minuten:

Er hat die Herkules-Aufgabe gehabt, dass sie die Fans mit den Spielern und dem System identifizieren konnten. Er hat hier großartiges geleistest

Unbestritten. Auch, dass Wimmer mit einem anderen System noch mehr zieht.

[ozzy]

es bringt nichts permanent in die vergangenheit zu schauen, wir müssen im hier und jetzt bestehen. und zum glück hat wimmer das bisher sehr gut gelöst und die gute arbeit von ms weitergeführt.

die meisten haben auch kein bild der ex-freundin aufgehängt und schmachten sie jeden tag an, wenn es schon eine neue gibt. 

[ooeveilchen]

ozzy schrieb vor 14 Minuten:

die meisten haben auch kein bild der ex-freundin aufgehängt und schmachten sie jeden tag an, wenn es schon eine neue gibt. 

Poste halt mal ein Bild von deiner Ex-Freundin, dann entscheide ich ob ich es aufhänge 

[valentin1911]

Finde es spannend, dass MS beim WAC jetzt konstant 3er-Kette spielen lässt, obwohl das ja angeblich einer der Spannungspunkte mit unserer sportlichen Führung war. Ich glaub ja nicht, dass das Spielermaterial in der IV beim WAC so viel besser geeignet ist als unseres. Würde mich interessieren, wieso er das jetzt so spielt und sich bei uns dagegen gewehrt hat.

[tifoso vero]

AngeldiMaria schrieb am 21.4.2023 um 05:42 :

Und das Stadion gefüllt, die Mitgliederzahlen in die Höhe schnellen lassen.

Die Mitgliederzahlen hängen auch mit einem "technischen" Problem beim Verein zusammen. Erst seit 2 1/2 Jahren muss man nicht jedes Jahr wieder von vorne anfangen und hat auch Daueraufträge. Nachzufragen beim Verein, von dem ich es (durch einen Mitarbeiter) weiß. Aber das soll den Verdienst von Schmidi und Orti nicht schmälern. Erst als sie zu uns kamen und die Jungen bei uns noch mehr förderten (Ilzer und Stöger hatten ja bereits damit begonnen) und wir Fans das Gefühl bekamen, dass jetzt echte Violette am Werk waren und man der Austria in der miesen Situation auch beistehen sollte - gepaart mit Erfolgen - kam die Euphorie in Gange. 

[brillantinbrutal]

valentin1911 schrieb vor einer Stunde:

Ich glaub ja nicht, dass das Spielermaterial in der IV beim WAC so viel besser geeignet ist als unseres. 

Schmid glaubt das offenbar schon und unsere 3er-Kette beweist es jeden Sonntag. 

[pramm1ff]

brillantinbrutal schrieb vor 31 Minuten:

Schmid glaubt das offenbar schon und unsere 3er-Kette beweist es jeden Sonntag. 

Stimmt, deswegen bekommen wir gegen deutlich stärkere Gegner auch nur gleich viele Gegentore (mit einem Spiel weniger halt). 

[Austrianer48]

Jetzt mal das System, Trainer, etc. ausgenommen. Wenn man sich die Vorbereitungen im Sommer und zuletzt im Winter angesehen hat, sah man doch eine deutliche Steigerung von Tabakovic. Einerseits war er doch fitter und auch mit viel weniger Verletzungen bzw. kleinen Problemen beschäftigt, andererseits, das ist für mich der Hauptgrund, hat er sich über die Monate auf die Bundesliga und die Austria bzw. seine Mitspieler eingestellt oder besser gesagt gewöhnt. Man könnte jetzt sagen, dass man Schmid und/oder Wimmer hier primär lobend erwähnen sollte, ich würde aber eher sagen, dass hauptsächlich Tabakovic selbst dafür verantwortlich ist, dass er den Kampf aufgenommen hat und sich anscheinend wirklich vieles für diesen Stammplatz investiert hat. Wir haben schon sehr oft gesehen, dass das vielen nicht gelingt, natürlich auch aus verschiedenen Gründen.

Vielleicht sollte man neuen Spielern die Zeit geben, dass sie im Verein ankommen. Also nicht schon nach ein einigen Wochen mit Dauerkritik anfangen, sondern mal eine Zeit abwarten. Das gilt nicht nur für Kritik, sondern auch mit Lob. Sachliche Analysen von Spiel zu Spiel sind natürlich ausgenommen.

 

[pramm1ff]

valentin1911 schrieb vor 2 Stunden:

Finde es spannend, dass MS beim WAC jetzt konstant 3er-Kette spielen lässt, obwohl das ja angeblich einer der Spannungspunkte mit unserer sportlichen Führung war. Ich glaub ja nicht, dass das Spielermaterial in der IV beim WAC so viel besser geeignet ist als unseres. Würde mich interessieren, wieso er das jetzt so spielt und sich bei uns dagegen gewehrt hat.

Die vier Spiele im 4-3-3 in Folge hat der WAC nur ein einziges Tor geschossen. 

[Austrianer48]

MagicWeudl schrieb am 18.4.2023 um 07:39 :

MW setzt Haris als Zielspieler ein. Quasi wird das Spiel auf ihn zugeschnitten. 

Grundsätzlich bin ich ein großer Fan von MS, allerdings sollte man als Trainer den Spielstil dem Spielermaterial anpassen und nicht die Spieler an seinen Spielstil. 

Für mich holt MW das Optimum aus der Mannschaft raus und wenn ich mir ansehe, dass wir gegen jeden - mit Ausnahme von Sturm bis jetzt, bestehen und sogar dominieren dann bestätigt das halt auch den Trainerwechsel.  

Mir wäre letzte Saison nicht aufgefallen, dass MS unbedingt seinen Spielstil der Mannschaft aufdrücken wollte, sondern eher eine Annährung an das Spiel was sich Schmid so vorstellt inklusive der Einbindung des Könnens der einzelnen Spieler. Auch letzte Saison haben mir das Optimum rausgeholt, meiner Meinung nach mit Platz 3 sogar noch mehr.

Sturm und LASK, ansonsten würde ich auch so sehen bis jetzt. Trotzdem hatten wir halt auch unsere Phasen die wir schon kennen. Die letzten 20 Minuten gegen Klagenfurt, das Lustenau-Spiel (dominant, aber nicht effektiv), bis zum 2:0 gegen Hartberg oder zuletzt die Leistung nach der roten Karte im Derby.

Interessant wird es morgen, wenn Tabakovic mal nicht dabei ist. Einen Ersatz für den Spielertyp Tabakovic haben wir nicht.

 

[veilchen27]

valentin1911 schrieb vor 2 Stunden:

Finde es spannend, dass MS beim WAC jetzt konstant 3er-Kette spielen lässt, obwohl das ja angeblich einer der Spannungspunkte mit unserer sportlichen Führung war. Ich glaub ja nicht, dass das Spielermaterial in der IV beim WAC so viel besser geeignet ist als unseres. Würde mich interessieren, wieso er das jetzt so spielt und sich bei uns dagegen gewehrt hat.

Konkret muss man schon sagen, dass er die 3er-Kette beim WAC nicht eingeführt, sondern einfach fortgeführt hat, was die Mannschaft schon intus und oft gespielt hatte, übrigens in Abstimmung mit der Mannschaft, die sich für 3er-Kette ausgesprochen hat. Und ich würde auch bei uns die Spannungen nicht auf die Frage, ob 3er- oder 4er-Kette, reduzieren, Formation und Spielidee hängen ja auch nur zu einem Teil zusammen.

[valentin1911]

Austrianer48 schrieb vor 2 Stunden:

Vielleicht sollte man neuen Spielern die Zeit geben, dass sie im Verein ankommen. Also nicht schon nach ein einigen Wochen mit Dauerkritik anfangen, sondern mal eine Zeit abwarten. Das gilt nicht nur für Kritik, sondern auch mit Lob. Sachliche Analysen von Spiel zu Spiel sind natürlich ausgenommen.

 

Ich bin ein riesiger Fan davon, Spielern Zeit zu geben und mit der Bewertung von Transfers abzuwarten (Baltaxa, Raguz z.B. auch). Aber das hat für mich nichts mit der Diskussion grade zu tun. Es ist einfach offensichtlich, dass MS Tabakovic nicht zugetraut hat, Stammspieler im Sturm zu sein. Ob das aus taktischen oder persönlichen Gründen so war weiß ich nicht - und es ist mir auch egal. Tabakovic war im Herbst dreimal nicht im Kader - soweit ich das im Nachhinein recherchieren konnte lag das aber nicht an Verletzungen, sondern am Ö-Topf. Wenn der Trainer einen Stürmer in 16 Liga-Spielen ganze zwei Mal von Beginn an spielen lässt (und er dabei wenigstens ein Tor schießt), und nach der Muki-Verletzung lieber mit Fitz oder Dovedan als Sturmspitze spielt, ist einfach offensichtlich, dass er Tabakovic nicht aufstellen wollte. Das ist seine Entscheidung und die muss man auch respektieren.

Kann sein, dass er mit ihm als Person nicht zurecht gekommen ist. Oder dass er nicht in sein Spielkonzept gepasst hat. Aber Schmid hat es einfach nicht geschafft, das Beste aus Tabakovic rauszuholen. Und das ist ja auch nicht schlimm, es gibt immer Spieler die unter einem Trainer besser oder weniger gut integriert sind. Gerade wenn wir hier unaufgeregt über die Thematik reden, kann man ja auch einfach sagen: Schmid hat das Beste aus Spielern wie Braunöder, Fischer oder Fitz rausgeholt - es aber bei Spielern wie Tabakovic oder Jukic nicht geschafft. Dafür wird es Spieler geben, die unter Wimmer nicht mehr so stark performen oder aus der Mannschaft fallen - Meisl ist ja so ein Kandidat, auch Braunöder ist nicht mehr so essentiell wie unter Schmid. Im Gegenzug funktionieren Tabakovic, Jukic, Handl oder Martins unter Wimmer super. 

[brillantinbrutal]

valentin1911 schrieb vor 32 Minuten:

Im Gegenzug funktionieren Tabakovic, Jukic, Handl oder Martins unter Wimmer super. 

Bis auf Tabakovic funktionieren die so wie auch unter Schmid. V.a. Jukic ist endlich wieder am Bankerl angekommen, wo er maximal hingehört. Dem hat sein Geraunze erfreulich wenig gebracht.