Manuel Ortlechner

[J.E]

Westside schrieb vor 16 Minuten:

Hol’s dir - dann weißt du auch ob’s ein Beschluss oder eine Ermächtigung war.

So eine Antwort, und von anderen Fakten einfordern 

[Westside]

J.E schrieb vor 8 Minuten:

So eine Antwort, und von anderen Fakten einfordern /cdn-cgi/mirage/2660ce415cfb080348810c9ab51328b7566b29ec82b927e04b835dea03236a1d/1280/https://www.austriansoccerboard.at/uploads/emoticons/default_04.gif

Ok

[CaoCao]

Zu Ortlecher gibts nur zu sagen:

Und schleich dich. Unter Schmid HAT die Austria Spaß gemacht, auch durchaus bei Niederlagen.

bearbeitet 4. Januar 2023 von CaoCao

[PurpleArmy]

zizou5 schrieb vor 2 Stunden:

Deine Aversion ließe ich gelten an Werner bevor er sagte er wird SV. 

Und wieso genau davor? Jetzt holt er sich einfach finanziell das retour, was er für die Anteile ausgelegt hat. Not bad.
 

TheRealScotty schrieb vor 2 Stunden:

Ich werd nicht schlau aus ihm... lange Zeit hab ich ihn für einen durchaus guten gehalten, aber sein "Harmoniebedürfnis" um dann doch wieder die Hand drüber zu halten bzw den Deckel am übergehenden Druckkochtopf, wohlwissend was er erst nach Amtsübernahme mitbekommen haben soll und was uns in diese rue de la gack geführt hat 

Ganz leicht zu erklären mit blindem Geltungsdrang, so wie bei vielen in unseren Gremien, und gleichzeitig fehlender Qualifikation. Irgendwann wusste er so viel, dass er selbst darin verstrickt war und mit Muffensausen probiert jeden Strohhalm zu aktivieren. Nichts anderes war sein Animo Stöger unter Vortäuschung falscher Tatsachen zum Verein zu locken. Als dieser dann bemerkt hat was eigentlich los ist, wollte er auch das Ferne suchen. Aktuell hofft Hensel vermutlich nur darauf anderen den schwarzen Peter zuschieben zu können und sich irgendwann klammheimlich zu verdrücken. Anders kann man sich seine Bettelbriefe und Aufrufe bei GVs nicht erklären.

[thebodi]

01er Veilchen schrieb vor 58 Minuten:

Ortlechner beteuert Ende Oktober bei Sky, dass kein Handlungsbedarf am Trainersektor besteht, belügt die ordentlichen Mitglieder eine Woche vor der Trennung von MS nach Strich und Faden.

Schwärzt anschließend MS wegen fehlender Performance in einem Herbst an, der schwieriger nicht hätte sein können - zu einem großen Teil auch durch die Kaderplanung bedingt. Die Rückversetzung zur Kampfmannschaft trotz irrem Fehltritt von James Holland nicht vergessen.

Er hat jeglichen Status bei der Austria verspielt und kann sich auf ein unangenehmes Frühjahr einstellen. Er ist fällig und jeder Tag, an dem er fuhrwerkt, hemmt er unsere geliebte Austria in ihrer Entwicklung. Menschlich für ihn sicher keine angenehme Situation, womit aber zu rechnen war, wenn man sehr viele Leute, denen der Verein sehr am Herzen liegt, hinters Licht führt und wohlverdiente Mitarbeiter ohne nenneswerte Gründe stanzt. 

Die Mannschaft samt Trainer muss weiterhin voll supportet werden, den Totengräbern MO, GK und JW größtmöglicher Gegenwind gezeigt werden. 

Dass er die ordentlichen Mitglieder belogen hat ist ziemlich gut dokumentiert. Die Frage für mich ist noch die Story um Holland - ist das tatsächlich so passiert wie im Forum beschrieben oder ist das so ein irres Gerücht (sprich gibt es dazu auch glaubhaftere Quellen)? Denn wenn ja, dann muss es doch auch für die Kollegen in der Mannschaft untragbar sein dass er (Holland) noch da ist (sprich da wird dann betreff Konsequenzen bei Missachtung von Regeln mit zweierlei Maß gemessen, was eigentlich von den Kapitänen zur Sprache gebracht werden müsste, da es das Mannschaftsgefüge massiv bedroht).

[Der Spielmacher]

thebodi schrieb vor 8 Stunden:

Dass er die ordentlichen Mitglieder belogen hat ist ziemlich gut dokumentiert. Die Frage für mich ist noch die Story um Holland - ist das tatsächlich so passiert wie im Forum beschrieben oder ist das so ein irres Gerücht (sprich gibt es dazu auch glaubhaftere Quellen)? Denn wenn ja, dann muss es doch auch für die Kollegen in der Mannschaft untragbar sein dass er (Holland) noch da ist (sprich da wird dann betreff Konsequenzen bei Missachtung von Regeln mit zweierlei Maß gemessen, was eigentlich von den Kapitänen zur Sprache gebracht werden müsste, da es das Mannschaftsgefüge massiv bedroht).

Denke, Holland steht über dem Kapitän, ist quasi einzig Ortlechner untergeben (und scheisst sowieso auf die Mannschaft)

[MagicWeudl]

Der Spielmacher schrieb vor 8 Minuten:

Denke, Holland steht über dem Kapitän, ist quasi einzig Ortlechner untergeben (und scheisst sowieso auf die Mannschaft)

Intrigantenstadl Austria Wien! 

[The1Riddler]

Der Spielmacher schrieb vor 14 Minuten:

Denke, Holland steht über dem Kapitän, ist quasi einzig Ortlechner untergeben (und scheisst sowieso auf die Mannschaft)

Es gab Zeiten, da haben das die Mannschaften intern geregelt beim nächsten Zweikampf.

[Der Spielmacher]

The1Riddler schrieb vor 5 Minuten:

Es gab Zeiten, da haben das die Mannschaften intern geregelt beim nächsten Zweikampf.

MS hat den Zweikampf mit JH jedenfalls verloren…

[Viereee]

Der Spielmacher schrieb vor einer Stunde:

Denke, Holland steht über dem Kapitän, ist quasi einzig Ortlechner untergeben (und scheisst sowieso auf die Mannschaft)

Die Frage für mich ist immer noch offen, was es zu Intregieren gab - da muss es dann schon zwei Lager gegeben haben, aber was wollten die? Warum gab es Leute, die gegen Schmid waren, obwohl er offensichtlich viel Positives bewegt hat? Und warum war gerade der glühende Austrianer MJ offensichtlich auf der anderen Seite? Irgendetwas muss es da doch gegeben haben. 

[tosale]

Kann man bitte auch diesen Thread Titel ändern, finde der Name würde reichen.

[Torberg*1911]

Der Spielmacher schrieb vor einer Stunde:

MS hat den Zweikampf mit JH jedenfalls verloren…

VAR 

[Norbert Lopper]

tosale schrieb vor 20 Minuten:

Kann man bitte auch diesen Thread Titel ändern, finde der Name würde reichen.

Oder alles vor dem Namen durch „G.i.O.“ ersetzen 

[Wustinger mit ST]

Viereee schrieb vor 9 Minuten:

Warum gab es Leute, die gegen Schmid waren, obwohl er offensichtlich viel Positives bewegt hat? Und warum war gerade der glühende Austrianer MJ offensichtlich auf der anderen Seite? Irgendetwas muss es da doch gegeben haben. 

Da muss man differenzieren. Es gibt Leute, die schon vorher gegen Schmid waren, mit dem Argument der fehlenden Erfahrung und die‘s jetzt natürlich schon immer gewusst haben. Geschenkt.

Und dann gibt es Menschen, die im Laufe der Zeit zu Gegnern wurden. Da ist die berechtigte Frage nach dem warum.

Man muss bei Schmid einige Dinge unterscheiden: Seinen Status als Austria-Legende, Fanliebling und 2013-„Mastermind“ sowie seine professionelle Aussendarstellung einerseits, und seine aktuelle Arbeit andererseits. Und hier gab es dem Vernehmen nach unzählige kleine Vorfälle, die einzeln betrachtet jeweils als Anekdote gelten können, die in der Gesamtheit aber so schwerwiegend waren, dass auch andere Entscheidungsträger zu Gegnern wurden und die die Trennung alternativlos gemacht haben dürften.

 

[Viereee]

Wustinger mit ST schrieb vor 3 Minuten:

Da muss man differenzieren. Es gibt Leute, die schon vorher gegen Schmid waren, mit dem Argument der fehlenden Erfahrung und die‘s jetzt natürlich schon immer gewusst haben. Geschenkt.

Da dürfte es nach letzter Saison bzw der Erfahrung mit sehr vielen Trainern beim FAK keine zwei Meinungen mehr geben

Wustinger mit ST schrieb vor 4 Minuten:

Und hier gab es dem Vernehmen nach unzählige kleine Vorfälle, die einzeln betrachtet jeweils als Anekdote gelten können, die in der Gesamtheit aber so schwerwiegend waren, dass auch andere Entscheidungsträger zu Gegnern wurden und die die Trennung alternativlos gemacht haben dürften.

Darauf wollte ich hinaus, ich kann mir nicht vorstellen, dass man trotz 3. Platz, Euphorie etc. so klare Gegenpositionen hat, wenn es nicht zumindest ambivalente Gründe dafür gäbe. Es wird nicht passieren, aber für eine ausgewogene Bewertung wäre es schon gut, auch diese Punkte zu kennen. 

Was aber sowieso nichts an der verfehlten Art der Ablöse ändert.