Manuel Ortlechner

[zico74]

se_ultimativ schrieb vor 2 Minuten:

Naja, das kann man auch als Bestandsaufnahme der Realität sehen, weil objektiv gesehen ist das so. Aber es ist so völlig zurecht.

Nein, es ist eine permanente Unterstellung gegenüber Schmid. ‚Da gibt es Schmutzwäsche, aber wir dürfen leider nicht darüber reden!‘ In jedem f*cking Interview. (Excuse my french)

[se_ultimativ]

2 minutes ago, zico74 said:

Nein, es ist eine permanente Unterstellung gegenüber Schmid. ‚Da gibt es Schmutzwäsche, aber wir dürfen leider nicht darüber reden!‘ In jedem f*cking Interview. (Excuse my french)

Im Endeffekt fällt ihr in den Raum gestellter Schmutz aber auf sie selbst zurück, völlig verdient - das meinte ich.

Die Verschwiegenheitsvereinbarung haben sie sich anders vorgestellt, ihre dilletantische Kommunikation und durchschaubarer Intrigantenstadl ist halt so offensichtlich dass Schmid der klare Gewinner ist, die Sportintriganten die Verlierer. Ist so. Haben sie sich redlich erarbeitet.

[J.E]

se_ultimativ schrieb vor 6 Minuten:

Im Endeffekt fällt ihr in den Raum gestellter Schmutz aber auf sie selbst zurück, völlig verdient - das meinte ich.

Die Verschwiegenheitsvereinbarung haben sie sich anders vorgestellt, ihre dilletantische Kommunikation und durchschaubarer Intrigantenstadl ist halt so offensichtlich dass Schmid der klare Gewinner ist, die Sportintriganten die Verlierer. Ist so. Haben sie sich redlich erarbeitet.

Für den Verein und uns Fans wäre es am besten, wenn es tatsächlich Schmutz gibt und dies irgendwie geleakt wird. Kann es mir mir leider nicht vorstellen, obwohl hier User schon Andeutungen gemacht haben.

[tosale]

Danke an die Familie Sportlechner, die dem Architekten unserer neuen Austria seine Arbeit machen lässt!! 

So beginne ich mein nächstes Meeting jetzt auch - und dann beglücke ich die Teilnehmer mit bullshit - Bingo vom Feinsten! Standing ovations incoming...

bearbeitet 3. Januar 2023 von tosale

[se_ultimativ]

27 minutes ago, J.E said:

Für den Verein und uns Fans wäre es am besten, wenn es tatsächlich Schmutz gibt und dies irgendwie geleakt wird. Kann es mir mir leider nicht vorstellen, obwohl hier User schon Andeutungen gemacht haben.

Ich hab schon überlegt ob das wirklich so ist ob das das beste ist für den Verein, ich vermute das offensichtliche: die Sportintriganten wollen ihr grottiges Vorgehen und Schmid-anpatzen undiskutiert und unkommentiert sehen, also Schmutz wirds schon geben aber ich vermute dass Schmid sich wenig zu schulden kommen hat lassen.

Wenn ein Werner mit solchen Leaks so unter Druck kommt dass er gehen muss, ist das für den Verein dann wirklich besser? Was ist denn dann die kurzfristige (oder irgendeine) Perspektive wenn das Geld auch weg is?

Wie es auch andere User schon geschrieben haben ist das in Wirklichkeit ob eurer finanziellen Lage alles fast Nebengeplänkel. Die Austria kämpft ums Überleben, jetzt auch wieder bezüglich Fan-Stimmung, sportlich wird sich weisen.

Von dem her kann man trotz allem nur hoffen dass der grottige Plan aufgeht, was ist die alternative.

bearbeitet 3. Januar 2023 von se_ultimativ

[J.E]

se_ultimativ schrieb vor 9 Minuten:

Ich hab schon überlegt ob das wirklich so ist ob das das beste ist für den Verein, ich vermute das offensichtliche: die Sportintriganten wollen ihr grottiges Vorgehen und Schmid-anpatzen undiskutiert und unkommentiert sehen, also Schmutz wirds schon geben aber ich vermute dass Schmid sich wenig zu schulden kommen hat lassen.

Wenn ein Werner mit solchen Leaks so unter Druck kommt dass er gehen muss, ist das für den Verein dann wirklich besser? Was ist denn dann die kurzfristige (oder irgendeine) Perspektive wenn das Geld auch weg is?

Wie es auch andere User schon geschrieben haben ist das in Wirklichkeit ob eurer finanziellen Lage alles fast Nebengeplänkel. Die Austria kämpft ums Überleben, jetzt auch wieder bezüglich Fan-Stimmung, sportlich wird sich weisen.

Von dem her kann man trotz allem nur hoffen dass der grottige Plan aufgeht, was ist die alternative.

Die Frage ist, warum stimmt Schmid dem zu?

[Norbert Lopper]

J.E schrieb vor 4 Minuten:

Die Frage ist, warum stimmt Schmid dem zu?

Müsste man ihn fragen, zutrauen würde ich ihm, dass er es auf Grund der finanziellen Situation des Vereins getan hat. 

[J.E]

Norbert Lopper schrieb vor 5 Minuten:

Müsste man ihn fragen, zutrauen würde ich ihm, dass er es auf Grund der finanziellen Situation des Vereins getan hat. 

Es geht um die "Schweigeklausel".

[Norbert Lopper]

J.E schrieb vor 1 Minute:

Es geht um die "Schweigeklausel".

Wird wohl auch mit dem finanziellen Agreement zusammenhängen. Aber selbst wenn er es nicht unterschrieben hätte, wer MS kennt, weiß auch, wie er damit umgehen würde. 

[Ambedkar]

zum einen: sei bitte leiwand, michael wimmer. du kannst am wenigsten dafür. viel glück, du wirst es brauchen

zum anderen: ich kann nicht glauben, was startup-ortl in der pk bezüglich der bestellung von wimmer gesagt hat. sinngemäß, es war egal, wieviele spiele auf kampfmannschaftsebene wimmer gecoacht hat, entscheidend sei das gespräch gewesen. das war gut, oder michael? wir haben gleich erkannt, dass wir eine gemeinsame idee haben. hmmm?

das gespräch muss halt passen, dann hast du am ende des tages einen job als cheftrainer der kampfmannschaft bei austria wien 2023

bearbeitet 3. Januar 2023 von Ambedkar

[hope and glory]

Bevor Ortlechner noch mehr nachtritt, soll er die Konsequenzen ziehen für die "Holland-Begnadigung"....

[brillantinbrutal]

se_ultimativ schrieb vor 38 Minuten:

Was ist denn dann die kurzfristige (oder irgendeine) Perspektive wenn das Geld auch weg is?

Warum ist das Geld weg, wenn Werner weg ist? Jedenfalls müsste man ihm dann kein Vorstandsgehalt mehr zahlen.

[Der Koch]

J.E schrieb vor 18 Minuten:

Es geht um die "Schweigeklausel".

Die es ja lt. Kirsche garnicht gibt. - Remember 21/12/22

[tifoso vero]

Gefühlt alle 10 Jahre gibt es bei der Austria "Umwälzungen" und Krisen. Was sich in den Foren jedoch nicht geändert hat sind die Gerüchte, Mutmaßungen, Vernaderungen, Halbwissen und Bosheiten. Was war das noch für eine Zeit, wo man manchmal nicht einmal wusste wer gerade Trainer bei der Austria war und wo es noch gar keinen SD gab. Und vor allem wo es noch kein Internet gab - mit allen Vorteilen und Schwächen. Der Unterschied zu damals? Wir waren alle weniger aufgeregt, das ist sicher...

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 7 Minuten:

Der Unterschied zu damals? Wir waren alle weniger aufgeregt, das ist sicher...

Der Unterschied ist vielmehr, dass man früher die Aufregung der anderen idR nicht mitbekommen hat.