Gerhard Krisch

[brillantinbrutal]

ozzy schrieb vor 43 Minuten:

ah geh, heutzutage reicht es jemanden zu kennen und du kannst auch als gescheiterter student führungspositionen einnehmen. hauptsache es schiebt einer an. 

So ein Schmarrn!

[stinsus]

Killbritney schrieb vor 10 Stunden:

Krisch war halt verfügbar, günstig und hatte Erfahrung im Sport(Management) … einen Top Manager hätten wir uns weder leisten können, noch wär einer zur Verfügung gestanden

Welcher Topmanager wirklich ein Topmanager ist, hängt mitunter von den jeweiligen Rahmenbedingungen ab und stellt sich nicht selten erst im Nachhinein heraus. Nachzulesen bei MK.

Von mir bekommt Krisch eine faire Chance und bis jetzt sehe ich nichts, was Bedenklich wäre, ganz im Gegenteil.

[Veilchen33]

stinsus schrieb vor 52 Minuten:

Welcher Topmanager wirklich ein Topmanager ist, hängt mitunter von den jeweiligen Rahmenbedingungen ab und stellt sich nicht selten erst im Nachhinein heraus. Nachzulesen bei MK.

Von mir bekommt Krisch eine faire Chance und bis jetzt sehe ich nichts, was Bedenklich wäre, ganz im Gegenteil.

So sehe ich das auch!

[Killbritney]

stinsus schrieb vor 5 Stunden:

Welcher Topmanager wirklich ein Topmanager ist, hängt mitunter von den jeweiligen Rahmenbedingungen ab und stellt sich nicht selten erst im Nachhinein heraus. Nachzulesen bei MK.

Von mir bekommt Krisch eine faire Chance und bis jetzt sehe ich nichts, was Bedenklich wäre, ganz im Gegenteil.

Er bekommt soweiso eine faire Chance von mir und kann auch postives bewirken (im Verbund mit RZ und RH), aber dennoch erlaube ich mir ihn nicht als Top Manager zu klassifizieren (seine Historie und meine Connections in die BA bestätigen das)

[Groovee]

edit: wurscht, weils eh sinnlos is das zu erwähnen lol

bearbeitet 12. August 2021 von Groovee

[Der Spielmacher]

So schlecht kann Krisch gar nicht arbeiten, das der Schaden nur annähernd so gross wie unter dem viel gelobten MK ist !

[behave yourself]

Der Spielmacher schrieb vor 7 Minuten:

So schlecht kann Krisch gar nicht arbeiten, das der Schaden nur annähernd so gross wie unter dem viel gelobten MK ist !

Doch, kann er, wenn wir zB die Lizenz nicht bekommen oder Insolvenz anmelden müssen - dann wird es auch nicht viel bringen, MK die Schuld zu geben. 

[Der Spielmacher]

behave yourself schrieb vor 16 Minuten:

Doch, kann er, wenn wir zB die Lizenz nicht bekommen oder Insolvenz anmelden müssen - dann wird es auch nicht viel bringen, MK die Schuld zu geben. 

Nein, kann er nicht, weil wir alle wissen, das er nur die Scherben aufklaubt und versucht zu retten, was noch zu retten ist. Wenn wir untergehen dann deshalb, weil MK und der unfähige AR ihre Arbeit nicht gemacht haben !

[tosale]

gastro situation in der GA:

wurde an einen externen partner vergeben - dieser ist auf diesem gebiet seit jahren weltweit tätig...

...aussage GK: der prozess hier etwas zu verbessern wird monate dauern...   das kann nicht sein - das ist nur bla bla bla (da kann er 17 mal auf der tribüne erscheinen)...  solche theman kann UND MUSS man in wenigen wochen reparieren...

 

 

[behave yourself]

Der Spielmacher schrieb vor 19 Minuten:

Nein, kann er nicht, weil wir alle wissen, das er nur die Scherben aufklaubt und versucht zu retten, was noch zu retten ist. Wenn wir untergehen dann deshalb, weil MK und der unfähige AR ihre Arbeit nicht gemacht haben !

Geh bitte, er ist jetzt Vorstand und hat entsprechende Verantwortung, die Ziele sind so nieder wie seit Jahrzehnten nicht - natürlich ist es jetzt sein Job, zumindest die Lizenz zu sichern. 

[fis]

tosale schrieb vor 8 Minuten:

 

gastro situation in der GA:

wurde an einen externen partner vergeben - dieser ist auf diesem gebiet seit jahren weltweit tätig...

...aussage GK: der prozess hier etwas zu verbessern wird monate dauern...   das kann nicht sein - das ist nur bla bla bla (da kann er 17 mal auf der tribüne erscheinen)...  solche theman kann UND MUSS man in wenigen wochen reparieren...

 

Prinzipiell ja- da aber auch der Vorgänger gescheitert ist, könnte ich mir vorstellen das der Vertrag möglicherweise nicht so ausgesraltet ist dass wir viel in der Hand haben ... (abgesehen von der Tatsache das die Verknüpfung mit dem VIP uns sicher auch nicht zugute kommt)

[t.m.]

behave yourself schrieb vor 15 Minuten:

Geh bitte, er ist jetzt Vorstand und hat entsprechende Verantwortung, die Ziele sind so nieder wie seit Jahrzehnten nicht - natürlich ist es jetzt sein Job, zumindest die Lizenz zu sichern. 

Dass die Ziele so nieder wie seit Jahrzehnten sind, hat aber keine Relevanz in Bezug auf die Sicherung der Lizenz. Die Rettung dahingehend traue ich mir nicht zu beurteilen nach den letzten Aussagen und vermeintlichen Leichen im Keller. Noch dazu wird die Sponsorakquisition bzw. Aufrechterhaltung auch nicht das Leichteste sein im Moment. 
 

[tosale]

fis schrieb vor 25 Minuten:

Prinzipiell ja- da aber auch der Vorgänger gescheitert ist, könnte ich mir vorstellen das der Vertrag möglicherweise nicht so ausgesraltet ist dass wir viel in der Hand haben ... (abgesehen von der Tatsache das die Verknüpfung mit dem VIP uns sicher auch nicht zugute kommt)

das ist der springende punkt, wenn das so ist, soll unser vorstand das auch so kommunizieren...    

allerdings ist DO6CO branchenbedingt durch corona extrem (umsatz) geschwächt - die hängen defacte auch in den seilen...  die werden sicher nichts gegen eine kurzfristige (wenige wochen) vertragsausweitung haben.!   ganz im gegenteil....

[aragorn]

behave yourself schrieb vor 5 Stunden:

Geh bitte, er ist jetzt Vorstand und hat entsprechende Verantwortung, die Ziele sind so nieder wie seit Jahrzehnten nicht - natürlich ist es jetzt sein Job, zumindest die Lizenz zu sichern. 

Klar ist das sein Job. Aber einen kaputten Verein nicht retten zu können, ist eine andere Qualität des Scheiterns, als einen gesunden Verein an den Rand des wirtschaftlichen Ruins zu führen.

tosale schrieb vor 4 Stunden:

allerdings ist DO6CO branchenbedingt durch corona extrem (umsatz) geschwächt - die hängen defacte auch in den seilen...  die werden sicher nichts gegen eine kurzfristige (wenige wochen) vertragsausweitung haben.!   ganz im gegenteil....

Was meinst du mit Vertragsausweitung? Was sollte mit Do & Co ausgeweitet werden?

[fis]

behave yourself schrieb vor 5 Stunden:

Geh bitte, er ist jetzt Vorstand und hat entsprechende Verantwortung, die Ziele sind so nieder wie seit Jahrzehnten nicht - natürlich ist es jetzt sein Job, zumindest die Lizenz zu sichern. 

 

multispeed schrieb am 21.8.2019 um 11:56 :

Tja, wenn wir 4 Mio. EUR mehr Deckungsbeitrag aus dem Stadion haben, würde sich das mit Zins- und Tilgungszahlungen eben nicht ausgehen. Diese Erkenntnis passt zum Transferverhalten der Austria sowie zu den Kommentaren von Kraetschmer.

Der in diesem Thread häufig zitierte Geschäftsbericht 2017/18 betrifft das Happeljahr. Operativer Cashflow -6,5 Mio. EUR; AG mit Verlust von knapp 4 Mio. EUR und das trotz riesiger Transfereinnahmen aus Spielerabgängen. Dass der Verein den Gesamtverlust irgendwie ausgleichen konnte (Mitgliedsbeiträge etc.) macht die Bilanz im Happel nicht positiv.

Um mich selbst zu zitieren:

"Ich seh somit eine Zinslast (am Peak) von mehr als 3 Mio. EUR zuzüglich Tilgungszahlungen (bei linearer Tilgung) iHv 2,25 Mio. EUR vs Mehreinnahmen von wieviel? 2 Mio.? 3 Mio? 4 Mio?

Und der Spaß bei einem negativen operativen Cashflow. Jaja, ich weiß - ein Selbstläufer."



 

multispeed schrieb am 19.8.2019 um 13:18 :

Wir haben schon damals für die Finanzierung des Personalaufwands (2017/18 offenbar die vierhöchste der Liga) Vereinssubstanz verbrannt. Geld auszugeben macht niemanden finanzstark. 

Das Geld war eben nicht vorhanden; wir haben's nur trotzdem ausgegeben. Eben weil wir das gemacht haben, können wir uns heute keinen Millimeter mehr bewegen. Natürlich waren das Managementfehler; aber diese sind nun mal geschehen.

Der Punkt ist, dass wir nicht mehr finanzstark sind, sondern finanzschwach.

 

multispeed schrieb am 19.8.2019 um 13:05 :

Was heißt Theorie. Das ist simple Betriebswirtschaft.

Ich kenne die Zahlen der anderen Vereine nicht. Ich weiss nur, dass die Austria seit so vielen Jahren deutlich über den Verhältnissen lebt, dass sie mittlerweile vor einem finanziellen Scherbenhaufen steht.

Als Fussballfan weisst du sehr wohl, dass nicht nur "Altstars" Geld kosten, von denen sowieso seit vielen Jahren keiner mehr nach Österreich kommt, sondern auch junge Talente. Die Qualität der ablösefreien Talente kannst du in unserem Kader bewundern.

 

multispeed schrieb am 19.8.2019 um 12:42 :

Das ist leider eine Fehlinterpretation.

Wir erwirtschaften seit Jahren aus dem operativen Betrieb einen NEGATIVEN operativen Cashflow. Das kannst du auf Seite 79 des Geschäftsberichts nachlesen. Um diesen operativen Cashflow zu finanzieren, müssen wir seit Jahren entweder Spieler verkaufen (also Deinvestitionen durchführen) oder zusätzliche Verbindlichkeiten aufnehmen. Mit anderen Worten >> wir leben seit Jahren deutlich über unseren Verhältnissen. Eben das zeugt von der Finanzschwäche des Vereins und von keiner Stärke.

Da wir das Geld aus diesen Deinvestitionen benötigten um offene Rechnungen zu bezahlen, waren wir seit Jahren nicht mehr in der Lage größere Transfers (also Investitionen) zu stemmen. Als Konsequenz hat man sich darauf beschränkt, ablösefreie Spieler und Spieler mit ausgesprochen niedrigen Ablösesummen zu kaufen, die sich in Folge - no na net - als keine großen Verstärkungen herausgestellt haben. 

 

multispeed schrieb am 16.8.2019 um 23:22 :

Sondereffekte in der Vergangenheit waren Extraeinnahmen durch lukrative Spielerverkäufe sowie unerwartete Europacup-Gelder wie bspws die erfolgreiche CL-Qualifikation.

Ohne derartiges schreibt die Austria jedes Jahr zig Mio. EUR Verlust. Austria lukriert seit Jahren keine Extrakohle durch derartige Sondereffekte, weshalb die Mittel vollkommen weg sind. 

Betreffend Stadion: Im Fall österr Klubs niemals. Mit negativen operativen Cashflow kann man kein Stadion bauen; das ist finanziell nicht möglich. Entweder das Land baut oder man lässt es bleiben.

In Wirklichkeit sind die Ziele für den CEO hoch wie lange nicht. Nachdem man den Verein jahrelang mit Anlauf an die Wand gefahren hat, soll Krisch jetzt schaffen was MK mit den ganzen Haberern des AR und auch der Politik, Wirtschaft usw im Hintergrund nie geschafft hat. Einen nachhaltig positiv wirtschaftenden Verein auf die Füße stellen.

Ohne Geld für gute Spieler, 0 Optionen für Investitionen, einen riesigen Sack Schulden, einen Präsidenten der es nicht geschafft hat auch nur einen zusätzlichen Sponsor an Board zu holen in seiner Amtszeit, mit Vereinsleuten die dem Scheiberspiel nachhängen usw usf. (Hätte man ein sportlich so stringentes Konzept wie der LASK gehabt, würde es sich vielleicht ausgehen; oder halt viele Fans und etwas sportliche Kompetenz - auch da hat man versagt).

Wenn wir in 3 Jahren noch eine Lizenz bekommen, hat er die Quadratur des Kreises geschafft. Ich befürchte es wird anders kommen. (Alleine Gazprom wird nochmals einen Ausfall von 5 Mio pro Jahr ausmachen!!) Ich habe mir zu der Zeit dieser Postings gedacht - wird schon gut gehen irgendwie. Aber gut, weder will ich als Fan die Bilanz sezieren jedes Jahr, noch ist das mein Berufsfeld. Man hofft halt immer das Beste.

 

In der Zwischenzeit schaue ich mir jedes Spiel an, wo ich gehen kann und genieße das Stadion und die Atmosphäre - wer weiß wie lange.