Gerhard Krisch

[kingpacco]

AlexR schrieb vor 23 Stunden:

 

Ich wundere mich abgesehen von den gehaltsforderungen ,ja der 1 jahresvertrag vom verein. Klingt für mich so eher nach einem jahr übernimmt Krisch,und MK is dann raus. Also überzeugt ist man sicherlich nicht von MK

bearbeitet 29. März 2021 von kingpacco

[hope and glory]

tifoso vero schrieb vor 44 Minuten:

Im Gegenteil, die Verträge die FW abgeschlossen hat, waren alle sehr großzügig gestaltet - leider...

Die er am Anfang abgeschlossen hatte angbl. ja. Trotzdem hat ja mWn auch MK unterschreiben müssen? 

[tifoso vero]

hope and glory schrieb vor 6 Minuten:

Die er am Anfang abgeschlossen hatte angbl. ja. Trotzdem hat ja mWn auch MK unterschreiben müssen? 

In allen wirtschaftlichen Belangen muss der Vorstand unterschreiben. Und nicht angeblich, sondern sicher hat FW diese Verträge ausgehandelt. 

[hope and glory]

tifoso vero schrieb vor 25 Minuten:

In allen wirtschaftlichen Belangen muss der Vorstand unterschreiben. Und nicht angeblich, sondern sicher hat FW diese Verträge ausgehandelt. 

Trotzdem sollte man FW, wenn auch MK die Verträge unterschrieben hat, nicht "alleine die Schuld in die Schuhe schieben". Das ist mir etwas zu einfach. 

[brillantinbrutal]

hope and glory schrieb vor 48 Minuten:

Trotzdem sollte man FW, wenn auch MK die Verträge unterschrieben hat, nicht "alleine die Schuld in die Schuhe schieben". Das ist mir etwas zu einfach. 

Korrekt. Stattdessen sollte man (nicht unbedingt du) sich öfters beschweren, dass sich MK zu sehr ins Sportliche eingemischt hat.

[ooeveilchen]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten:

Korrekt. Stattdessen sollte man (nicht unbedingt du) sich öfters beschweren, dass sich MK zu sehr ins Sportliche eingemischt hat.

Oder einmischen hat lassen 

[bruno_conte]

Wäre ich Austrianer dann würd ich mir wünschen, daß MK zumindest an Bord bleibt. Ein Job-Hopper ist in eurer momentanen Situation nicht unbedingt die beste Lösung. Als Manager für irgendwas ja; als Vorstand - da hätt ich Bauchweh. 

Hoffe die Strategie geht halbwegs auf. 

[Pirius]

AlexR schrieb vor 5 Stunden:

Naja, aber Erfolg ist ja nicht immer sofort da. Wer erwartet, dass Trainer die unterschiedlich spielen, die Mannschaft aber relativ gleich bleibt, sofort Erfolg haben, der überschätzt dann die "Einfachheit" des Fußballes schon. Ist aber wohl der falsche Thread; mit Krisch hat das nichts zu tun.

Da gebe ich dir schon recht, nur probiert man schon seit Jahren herum. Man spielr auch nicht erst seit gerstern mit Nachwuchsspielern / jungen Spielern. Es wurde  halt in letzter Zeit gezwungenermaßen mehr. 

[tifoso vero]

hope and glory schrieb vor 3 Stunden:

Trotzdem sollte man FW, wenn auch MK die Verträge unterschrieben hat, nicht "alleine die Schuld in die Schuhe schieben". Das ist mir etwas zu einfach. 

Er war aber derjenige SD, der die Verträge verhandelte und die Spieler mit dem Geld lockte. Und das noch mit einigen Spielern, die hier - zurecht oder nicht - "zerrissen" wurden. Es waren auch gute Spieler dabei, man denke u.a. an Kayode oder Stryger -  keine Frage. Aber der sportlich allein Verantwortliche war er. 

[hope and glory]

tifoso vero schrieb vor 8 Minuten:

Er war aber derjenige SD, der die Verträge verhandelte und die Spieler mit dem Geld lockte. Und das noch mit einigen Spielern, die hier - zurecht oder nicht - "zerrissen" wurden. Es waren auch gute Spieler dabei, man denke u.a. an Kayode oder Stryger -  keine Frage. Aber der sportlich allein Verantwortliche war er. 

Ja, schon klar. ABER, MK stand "über" ihn und hatte da auch was zum Mitreden. Und wenn die Verträge bzw. die Spieler so schlecht gewesen wären, hätte er sie halt auch nicht unterschreiben dürfen. 

Aber eh egal, FW ist Geschichte. Schauen wir nach vorne und hoffen wir auf baldigst bessere Zeiten! ;-)

[brillantinbrutal]

hope and glory schrieb vor 8 Minuten:

Ja, schon klar. ABER, MK stand "über" ihn und hatte da auch was zum Mitreden. Und wenn die Verträge bzw. die Spieler so schlecht gewesen wären, hätte er sie halt auch nicht unterschreiben dürfen. 

Selbiges gilt nun bei PS. Soll da auch MK entscheiden, welche Verträge gut und welche schlecht sind?

[hope and glory]

brillantinbrutal schrieb vor 5 Minuten:

Selbiges gilt nun bei PS. Soll da auch MK entscheiden, welche Verträge gut und welche schlecht sind?

Wenn er auch unterschreiben muss ja. Dann sehe ich es sogar als seine Aufgabe an. 

Oder würdest du als Boss eine Unterschrift hergeben, wenn du mit einem Vertrag, den dir ein MA unter dir aufgesetzt hat und du nicht zufrieden bist?

Darum bin ich auch für einen GM Sport PS! 

MK und GK sollen die Finanzen schaukeln und mit Insignia Geld auftreiben und PS soll es in den Kader investieren können.

bearbeitet 29. März 2021 von hope and glory

[ooeveilchen]

elmod schrieb vor 2 Minuten:

Verletzungsorgie

Klingt spannend...wo is das? 

[hope and glory]

ooeveilchen schrieb vor 1 Minute:

Klingt spannend...wo is das? 

Karibiksauna

[behave yourself]

elmod schrieb vor 10 Minuten:

Sein Handeln wurde ja mit guten Leistungen bestätigt. 3.Platz, Vizemeister,  2 Gruppenphasen mit über 100.000 Zuschauern und Einnahmen in Millionenhöhe. In seiner letzten Saison hatte er nach der Verletzungsorgie wenig Budget für Neuverpflichtungen. 

Stell dir vor was ein guter SD mit diesen Möglichkeiten erreichen hätte können!