US Open 2020

[pironi]

Patrax Slater schrieb vor 3 Stunden:

bist du das @OoK_PS?

 

Nein. Aber ein anderer, ehemals sehr bekannter User hier.

[reallumpi]

Hugo_Maradona schrieb Gerade eben:

Wenn die wüssten, wie sehr das in die andere Richtung anders ist  

Haha ja allerdings. Hab immer wieder geswitch zwischen Servus und Eurosport. Das war schon sehr unterschiedlich  

[Hugo_Maradona]

reallumpi schrieb vor 3 Minuten:

Haha ja allerdings. Hab immer wieder geswitch zwischen Servus und Eurosport. Das war schon sehr unterschiedlich  

Wobei der Thiema ja ohne Einschränkung sympathisch ist und der andere........naja....ist der Zverev.  

[reallumpi]

Hugo_Maradona schrieb Gerade eben:

Wobei der Thiema ja ohne Einschränkung sympathisch ist und der andere........naja....ist der Zverev.  

Ich gebs ja nur ungern zu, aber gestern hat Zverev bei mir sogar ein paar Sympathiepunkte gesammelt ;D 

[Hugo_Maradona]

reallumpi schrieb vor 1 Minute:

Ich gebs ja nur ungern zu, aber gestern hat Zverev bei mir sogar ein paar Sympathiepunkte gesammelt ;D 

Kurz mal ernst. Der hat sich top verhalten und auch sein Interview war absolut in Ordnung!

[Tribal]

Wie der Stach beim Tiebreak leidet   
 

Edit: Aber Becker kommentiert top, da kann man nix sagen

bearbeitet 14. September 2020 von Tribal

[reallumpi]

Hugo_Maradona schrieb vor 5 Minuten:

Kurz mal ernst. Der hat sich top verhalten und auch sein Interview war absolut in Ordnung!

Eben das mein ich. Nach so einer Niederlage, da muss man den Hut ziehen.

[Feanor1990]

Wenn ich an den Nervler Nehiba denke. Der hat sicher 5 mal die Unterhose wechseln müssen. Antonitsch hat es quasi immer verschrien, aber bei dem ist man es gewohnt. 

Den Vogel hat aber die Regie abgeschossen. Teilweise einen ganzen wichtigen Punkt über die beschissenste Kameraperspektive die man sich vorstellen kann. 

[reallumpi]

Feanor1990 schrieb vor 6 Minuten:

Wenn ich an den Nervler Nehiba denke. Der hat sicher 5 mal die Unterhose wechseln müssen. Antonitsch hat es quasi immer verschrien, aber bei dem ist man es gewohnt. 

Den Vogel hat aber die Regie abgeschossen. Teilweise einen ganzen wichtigen Punkt über die beschissenste Kameraperspektive die man sich vorstellen kann. 

Der war aber echt nicht auszuhalten. Das war wie das Amen im Gebet das Zverev den Punkt macht sobald er sein "Jetzt hat er ihn" losgelassen hat... 

[maxglan]

reallumpi schrieb vor 3 Minuten:

Der war aber echt nicht auszuhalten. Das war wie das Amen im Gebet das Zverev den Punkt macht sobald er sein "Jetzt hat er ihn" losgelassen hat... 

Stimmt, aber irgendwie taugt er mir trotzdem. Mit echter und ehrlicher Emotion dabei. Aber gut, wer nach so einem Spiel nicht fix und fertig ist, macht was falsch 

[wynton]

Spiel aufgenommen und gerade fertig mit schauen. Irres Match, mich ärgerts natürlich schon ein bisserl, aber was solls, so ist der Sport und Thiem ist es absolut zu gönnen. Gratulation an euch hier.

[IKomsija]

maxglan schrieb vor einer Stunde:

Stimmt, aber irgendwie taugt er mir trotzdem. Mit echter und ehrlicher Emotion dabei. Aber gut, wer nach so einem Spiel nicht fix und fertig ist, macht was falsch 

Wie er gedacht hat, dass Thiem sich jetzt eine Toblerone reinhaut dabei wars eh ein Energieriegel 

[Xaverl Nick]

Strafraumkobra schrieb vor 5 Stunden:

 

Das ist schon ein elitärer Kreis an Namen die da verewigt sind. 

[halbe südfront]

menasche schrieb vor 3 Stunden:

naja, das war jetzt nicht so abwegig. in einem gs finale nach 0-2 satzrückstand noch zu gewinnen, das gibts verdammt selten. 

so gesehen sprichts eher für die kritiker, die das alles recht rational und objektiv gesehen haben: zverev gut im spiel, hohe quote beim ersten, dadurch viele freie punkte.

zu dem zeitpunkt sprach nicht mehr viel für thiem. eigentlich konnte man sagen, war er auf ein umfallen des gegners angewiesen, das dann glücklicherweise auch passiert ist. 

das soll jetzt ganz und gar nicht seine leistung schmälern. er hat verdient gewonnen und war in summe der bessere spieler.

 

Lies dir mal die Kommentare durch. Da wurde zum Teil schon wieder heftigst übertrieben.

Ich hätte bei 5:1 im Zweiten auch keinen Cent mehr auf Thiem gesetzt, aber ab dem 5:3 dann sehr wohl, auch als er das Break im Dritten kassiert hat, war ich mir sicher, dass er nicht zu Null untergeht. Dass er gewinnt hab ich ohnehin erst geglaubt wie er 6:4 in Tie Break vorne war - und selbst da hätte es noch schief gehen können.

Aber nach 1 1/2 Sätzen in einem best of 5 festzustellen, dass dies das langweiligste GS-Finale ever ist, ist z.B. kurios. Die spannendsten Spiele sind oft mit großen Comebacks verknüpft. Zu einem solchen gehört halt zunächst mal ein großer Rückstand.

Dass Zverev großartig ins Spiel gekommen ist und Thiem schwach aufgeschlagen hat, ja, das war alles richtig. Aber ein best of 5 ist eben nicht nach 1 1/2 Sätzen vorbei. Und dann hat man schon gesehen, dass Zverev sein brillantes Spiel nicht durchhalten kann. Was, wie gesagt, eh nicht heißen soll, dass man dann gleich von einem Sieg für Thirm hätte ausgehen müssen/sollen.

bearbeitet 14. September 2020 von halbe südfront

[Xaverl Nick]

menasche schrieb vor 3 Stunden:

naja, das war jetzt nicht so abwegig. in einem gs finale nach 0-2 satzrückstand noch zu gewinnen, das gibts verdammt selten. 

so gesehen sprichts eher für die kritiker, die das alles recht rational und objektiv gesehen haben: zverev gut im spiel, hohe quote beim ersten, dadurch viele freie punkte.

zu dem zeitpunkt sprach nicht mehr viel für thiem. eigentlich konnte man sagen, war er auf ein umfallen des gegners angewiesen, das dann glücklicherweise auch passiert ist. 

das soll jetzt ganz und gar nicht seine leistung schmälern. er hat verdient gewonnen und war in summe der bessere spieler.

Es war halt klar, dass Zverev die Performance der ersten beiden Sätze nicht halten wird können. Wurde ja schon in Satz 2 leicht schwächer. 

Relativ gut gespielt haben beide eigentlich nur am Anfang des 5. Satzes.