Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2020/21

[Westside]

brillantinbrutal schrieb vor 4 Stunden:

MK ist wieder Alleinvorstand. PS ist seit 4.8. Prokurist. 

Ich hoffe inständig, dass dieser Organisationsrückschritt spätestens nach Stögers Trainerdasein bei uns korrigiert wird.

Ich hab einen Firmenbuch-Auszug vom 14.8 in dem  Stöger als Vorstand geführt wird..

Kann das rückwirkend verändert werden?

aber korrekt - grad nochmal abgefragt ... Änderungen kann ich bestätigen 

MK vertritt seit 01.08.2020 selbständig 

bearbeitet 20. August 2020 von Westside

[Van Basti]

Westside schrieb vor 43 Minuten:

Ich hab einen Firmenbuch-Auszug vom 14.8 in dem  Stöger als Vorstand geführt wird..

Kann das rückwirkend verändert werden?

aber korrekt - grad nochmal abgefragt ... Änderungen kann ich bestätigen 

MK vertritt seit 01.08.2020 selbständig 

Vielleicht ein Investor/Partner bald am Schiff

[pramm1ff]

Van Basti schrieb vor 39 Minuten:

Vielleicht ein Investor/Partner bald am Schiff

Und dessen erste Tat ist Stöger aus dem Vorstand zu kicken? 

 

[Leimi1911]

https://peterlinden.live/peter-stoeger-vertraut-wieder-dem-meister-entwickler/

[Westside]

Leimi1911 schrieb vor 2 Minuten:

https://peterlinden.live/peter-stoeger-vertraut-wieder-dem-meister-entwickler/

Peter Linden auf nüchternen Magen

Leimi bitte 

[The1Riddler]

brillantinbrutal schrieb vor 10 Stunden:

Das scheint mir recht einfach. Die Letztverantwortung trägt nun wieder MK. Wäre alles gleich wie vorher, wäre es ja ein absolut unnötiger Aufwand gewesen, PS abzuberufen.

Könnte aber auch sein eigener Wunsch gewesen sein, weil damit auch seine Haftung geringer geworden ist, wenn ich euch richtig verstanden habe. War doch der große Knackpunkt bei der Bestellung von ihm, die persönliche Haftung. Jetzt wo er sich auf den täglichen Trainingsbetrieb konzentriert, wird das bei ihm für dieses Jahr wohl wichtig gewesen sein.

Wenn MK alles absegnet, was von PS kommt, ist es Augenauswischerei was am Türschild steht. Sollte aber MK Peter Stöger overrulen, hätten wir ein Problem. Wie wir aber PS kennen, macht man das bei ihm auch nur einmal...

Aus meiner Sicht ist es entscheidender, was nächstes Jahr passiert mit Stöger, nicht seine formelle Bezeichnung in der laufenden Saison.

[derrächermitdembecher]

Westside schrieb vor 1 Stunde:

Peter Linden auf nüchternen Magen

Leimi bitte 

Stimmt zwar, ABER wir haben einen Mentaltrainer. Das i des no erleben derf..............

Eigentlich arg, jahrelange unprofessionelle Herumwurschlterei ohne Mentaltrainer, wie in in den 80igern

[Titurel]

derrächermitdembecher schrieb vor 34 Minuten:

Stimmt zwar, ABER wir haben einen Mentaltrainer. Das i des no erleben derf..............

Eigentlich arg, jahrelange unprofessionelle Herumwurschlterei ohne Mentaltrainer, wie in in den 80igern

daher also eine so erfolglose Zeit

[Schlauer Poet]

Es war vor allem eine ganz andere Zeit.

[brillantinbrutal]

The1Riddler schrieb vor einer Stunde:

Könnte aber auch sein eigener Wunsch gewesen sein, weil damit auch seine Haftung geringer geworden ist, wenn ich euch richtig verstanden habe. War doch der große Knackpunkt bei der Bestellung von ihm, die persönliche Haftung. Jetzt wo er sich auf den täglichen Trainingsbetrieb konzentriert, wird das bei ihm für dieses Jahr wohl wichtig gewesen sein.

Wenn MK alles absegnet, was von PS kommt, ist es Augenauswischerei was am Türschild steht. Sollte aber MK Peter Stöger overrulen, hätten wir ein Problem. Wie wir aber PS kennen, macht man das bei ihm auch nur einmal...

Aus meiner Sicht ist es entscheidender, was nächstes Jahr passiert mit Stöger, nicht seine formelle Bezeichnung in der laufenden Saison.

Wenn sich Stögers Haftung reduziert erweitert sich MKs im selben Umfang. Jetzt kann man MK viel unterstellen, aber besondere Blödheit doch eher nicht. Es segnen aber nur besonders blöde Menschen Handlungen anderer blind ab, wenn sie dadurch ein relevantes Haftungsrisiko eingehen. 

[The1Riddler]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Wenn sich Stögers Haftung reduziert erweitert sich MKs im selben Umfang. Jetzt kann man MK viel unterstellen, aber besondere Blödheit doch eher nicht. Es segnen aber nur besonders blöde Menschen Handlungen anderer blind ab, wenn sie dadurch ein relevantes Haftungsrisiko eingehen. 

Ich kenne mich in der Thematik zu wenig aus, aber wesentlich wahrscheinlicher für den Moment ist für mich. Die sportlichen Dinge sind ja letztes Jahr auf den Weg gebracht worden, auch schon für das heurige Jahr. PS hat das heurige Budget ja schon mitgestaltet, egal ob er jetzt die Haftung hat nach dem 01.08. Da sein Vertrag mit ende der Saison auslaufen wird, macht es für den Moment nicht den großen Unterschied.

[alaloong]

brillantinbrutal schrieb vor 13 Minuten:

Wenn sich Stögers Haftung reduziert erweitert sich MKs im selben Umfang. Jetzt kann man MK viel unterstellen, aber besondere Blödheit doch eher nicht. Es segnen aber nur besonders blöde Menschen Handlungen anderer blind ab, wenn sie dadurch ein relevantes Haftungsrisiko eingehen. 

Das stimmt leider nicht. Als CEO haftet er bereits im größtmöglichen Ausmaß, dies hat nichts zu tun mit weiteren Vorstandskollegen. Deshalb wird seine Haftung nicht größer.

[pramm1ff]

alaloong schrieb vor 9 Minuten:

Das stimmt leider nicht. Als CEO haftet er bereits im größtmöglichen Ausmaß, dies hat nichts zu tun mit weiteren Vorstandskollegen. Deshalb wird seine Haftung nicht größer.

So wie ich das bei der Bestellung von Stöger als Sportvorstand verstanden habe, wurden seine Haftungen ohnehin ganz klar eingegrenzt und eine detaillierte Bestandsaufnahme von bereits vor seiner Zeit laufenden Thematiken gemacht. Soweit eh nicht unüblich, aber das wofür Stöger das letzte Jahr tatsächlich in der Haftung war dürfte doch recht eingeschränkt gewesen sein. Insbesondere im Vergleich dazu wofür MK verantwortlich ist. 

Dass Stöger nicht mehr Vorstand ist, würde ich mal primär dem Zeitaufwand für wirtschaftliche Themen, um die du im Vorstand nicht rum kommst und den doch sehr umfangreichen Berichtspflichten zuordnen, die sich mit einem Trainerjob nicht ganz vertragen. Warum er aber nicht als Sportdirektor (oder General Manager) angeführt ist, weiß ich auch nicht und hoffe auf Schlamperei bei der Website-Betreuung - analog zu unserem Phantom-Kader. 

[kingpacco]

Wartet doch einfach mal ab, seid doch net alle so nervös

[brillantinbrutal]

alaloong schrieb vor einer Stunde:

Das stimmt leider nicht. Als CEO haftet er bereits im größtmöglichen Ausmaß, dies hat nichts zu tun mit weiteren Vorstandskollegen. Deshalb wird seine Haftung nicht größer.

Das stimmt doch. Dafür gibt es Ressortverteilungen.