Sommertransferthread 20/21

[Chaostheorie]

Schwemmlandla3 schrieb vor 1 Minute:

Ob Gartler oder Knoflach ist meines Erachtens egal. Beides brauchbare Backups wie ich finde. Und beide sollten nur als Überbrückung dienen bis Hedl soweit ist um mit Strebinger um die 1 im Rapid-Tor zu rittern.

Insofern i.O. so. Verschwendetes Geld wäre es, wenn man jetzt auch noch Knoflach zusätzlich verlängert.

Naja, Gartler habe ich beim KSV öfters gesehen, hat einige ordentliche Böcke geschossen.

vom Naturell ähnlich ruhig und untypisch für einen Torhüter wie Strebinger - da wäre zumindest ein Mitspieler pushender im Kader nicht schlecht.

 

 

[Rapidfan74]

Knoflach sieht sich, meiner Meinung nach, als einen der wichtigeren Spieler im Kader. Besonders nach dem OPO, wird er doch ein gewisses Gehalt einfordern wollen.

[Hobbykicker]

Rapidfan74 schrieb vor 35 Minuten:

Knoflach sieht sich, meiner Meinung nach, als einen der wichtigeren Spieler im Kader. Besonders nach dem OPO, wird er doch ein gewisses Gehalt einfordern wollen.

In Coronazeiten gibt es nichts zu fordern... speziell als Ersatztorhüter!

[Chrisii27]

Rapidfan74 schrieb vor 51 Minuten:

Knoflach sieht sich, meiner Meinung nach, als einen der wichtigeren Spieler im Kader. Besonders nach dem OPO, wird er doch ein gewisses Gehalt einfordern wollen.

Da schätze ich ihn persönlich anders ein. Wird bestimmt bleiben wollen und auch das ein oder andere in Kauf nehmen als Vollblut Rapidler.

[Schwemmlandla3]

Chrisii27 schrieb vor 1 Minute:

Da schätze ich ihn persönlich anders ein. Wird bestimmt bleiben wollen und auch das ein oder andere in Kauf nehmen als Vollblut Rapidler.

Wenn es ums Geld im Brotberuf geht, wird auch der "Vollblut-Rapidler" völlig in den Hintergrund geraten.

Und es ist nur all zu verständlich. Wäre auch bei jedem hier herinnen nicht anders.

[Chrisii27]

Schwemmlandla3 schrieb Gerade eben:

Wenn es ums Geld im Brotberuf geht, wird auch der "Vollblut-Rapidler" völlig in den Hintergrund geraten.

Und es ist nur all zu verständlich. Wäre auch bei jedem hier herinnen nicht anders.

Das stimmt natürlich.

Aber ich glaube kaum das ihm ein andere Verein jetzt so viel mehr zahlen will bzw. kann wo er auch Chancen auf Spielzeit bekommen kann. Kann mich natürlich auch täuschen.

[gw1100]

Schwemmlandla3 schrieb vor 3 Minuten:

Wenn es ums Geld im Brotberuf geht, wird auch der "Vollblut-Rapidler" völlig in den Hintergrund geraten.

Und es ist nur all zu verständlich. Wäre auch bei jedem hier herinnen nicht anders.

Bei Knoflach nehme ich jetzt aber nicht an das er soviele Angebote hat und frei wählen kann (wo er dasselbe oder mehr verdienen wird)  

Aber ja, ich hätte auch nur einen verlängert und Gartler wird wohl billiger gewesen sein (leider)

bearbeitet 30. Juli 2020 von gw1100

[Schwemmlandla3]

Chrisii27 schrieb vor 2 Minuten:

Das stimmt natürlich.

Aber ich glaube kaum das ihm ein andere Verein jetzt so viel mehr zahlen will bzw. kann wo er auch Chancen auf Spielzeit bekommen kann. Kann mich natürlich auch täuschen.

Letzteres ist durchaus möglich, ja. Da gebe ich dir recht.

Sinn macht es für mich wenn man Gartler und Knoflach gleichwertig und als 2er ausreichend erachtet, am Ende dann aber Gartler der günstigere ist (beiden einen identen Vertrag hingelegt, der eine unterschreibt, der andere nicht. Sache abgehakt).

Nachdem wir jeden Cent 3 mal umdrehen müssen, wäre das für mich eine Erklärung.

bearbeitet 30. Juli 2020 von Schwemmlandla3

[McKenzie1983]

Denke der wird einen sehr günstigen Vertrag erhalten haben. Mit 23 kann er evtl. auch noch was dazulernen. Das 1 Jahr deutet eher auf "letzte Chance" hin und nicht darauf dass man großes Vertrauen in seine Entwicklung hat.

Als Kaderergänzung zur Überbrückung bis in den nächsten Sommer, wo man noch nicht weiß was sich bzgl. Goalies auftun könnte okay.

TW-Position damit für 1 Jahr abgehakt. Fokus auf die anderen Baustellen ist jetzt ohnehin wichtiger.

bearbeitet 30. Juli 2020 von McKenzie1983

[MiKa7*8]

McKenzie1983 schrieb vor einer Stunde:

Denke der wird einen sehr günstigen Vertrag erhalten haben. Mit 23 kann er evtl. auch noch was dazulernen. Das 1 Jahr deutet eher auf "letzte Chance" hin und nicht darauf dass man großes Vertrauen in seine Entwicklung hat.

Als Kaderergänzung zur Überbrückung bis in den nächsten Sommer, wo man noch nicht weiß was sich bzgl. Goalies auftun könnte okay.

TW-Position damit für 1 Jahr abgehakt. Fokus auf die anderen Baustellen ist jetzt ohnehin wichtiger.

Das eine Jahr deutet hoffentlich darauf hin, dass nächste Saison Hedl hochgezogen wird und Haberl oder Habetler bei Rapid II das Tor hüten dürfen.

[bw_sektionsbg]

Passt eh. Nach Schwabi, Auer lassen wir auch noch Knoflach gehen. Was haben wir für einen Investor? SK Volltrottel Rapid???? Ich bin so angepisst. Irgendwann ist genug. Die Handvoll Spieler die sich die letzte Unterhose für Rapid zerreißen - alle weg.  

[revo]

sulza schrieb vor 3 Stunden:

Diese Verlängerung verstehe ich maximal, wenn Knoflach geht. Aber selbst dann wäre das mMn eine qualitative Schwächung. Ansonsten hat man in finanziell schwierigen Zeiten einen 3. KM-Torwart, der wohl kaum Bundesliga spielen wird und den jungen Talenten in der RLO fast schon Einsatzzeit wegnimmt.

Wenn die Amateure aufsteigen sollten auf Grund des Ausschlusses, dann ist es besser der beste Nachwuchstormann spielt 1. Liga als Tribünensitzer bei der Kampfmannschaft.

[sulza]

revo schrieb vor 1 Minute:

Wenn die Amateure aufsteigen sollten auf Grund des Ausschlusses, dann ist es besser der beste Nachwuchstormann spielt 1. Liga als Tribünensitzer bei der Kampfmannschaft.

Das würde er ja auch meist wenn Knoflach verlängert. Verlässt uns Knoflach hat man einen momentan nicht ganz fitten Strebinger und einen Gartler. Gartler erachte ich aber als nicht gut genug für die Nr. 2 mit gewissen Einsatzchancen.

[revo]

sulza schrieb vor 3 Minuten:

Das würde er ja auch meist wenn Knoflach verlängert. Verlässt uns Knoflach hat man einen momentan nicht ganz fitten Strebinger und einen Gartler. Gartler erachte ich aber als nicht gut genug für die Nr. 2 mit gewissen Einsatzchancen.

Ja, nur wenn Gartler nicht dabei ist, dann ist der Amateurtormann wohl #3 und kann nicht mit der Zweiten spielen, da er ja bei der Ersten sein muss für den Fall der Fälle. 

[Mani1610]

revo schrieb vor 14 Minuten:

Ja, nur wenn Gartler nicht dabei ist, dann ist der Amateurtormann wohl #3 und kann nicht mit der Zweiten spielen, da er ja bei der Ersten sein muss für den Fall der Fälle. 

Gartler hat doch letztes Jahr auch für die 2er gespielt, wenn Strebinger und Knoflach fit waren oder nicht?