Die Suche nach Impfstoff und Medikamenten

[Adversus]

Santuzzo schrieb vor 13 Minuten:

Kurz fordert Part xx 

Zitat

Bundeskanzler Sebastian Kurz nimmt die Notfallzulassung des Corona-Impfstoffs des US-Konzerns Johnson & Johnson in den USA zum Anlass um einmal mehr eine raschere Impfstoff-Zulassung durch die Europäische Arzneimittelagentur zu fordern. "Die EMA ist nun gefordert, den Impfstoff von Johnson & Johnson auch möglichst schnell und unbürokratisch zuzulassen unter Einhaltung aller wissenschaftlichen Standards", erklärte Kurz am Sonntag in einer Stellungnahme.

Erneut kritisierte der Bundeskanzler die EU-Agentur: "Es kann auf Dauer nicht sein, dass in anderen Länder schneller Impfstoff genehmigt wird als durch die EMA." Die EU-Arzneimittelbehörden prüft den US-Impfstoff derzeit in einem beschleunigten Verfahren. Johnson & Johnson hatte Anfang Februar die Notfallzulassung für ihren Corona-Impfstoff bei der US-Arzneimittelbehörde FDA beantragt, Mitte Februar folgte der Antrag bei der EU-Arzneimittelbehörde. Der zuständige Ausschuss könnte seine Bewertung Mitte März abgeben, hieß es.

Standard Ticker

Quasi sein Einserschmäh.

[Neocon]

Vor allem braucht die EMA nur unwesentlich länger als die FDA. Dort wurde der Antrag halt schon Anfang und nicht erst Mitte Februar eingebracht.

[groundhopper]

Vor allem könnte er ja auch eine Notfallzulassung machen, wenn er den Impfstoff so dringend will.

[Fuxxl]

Ich ertrage diesen Menschen nicht mehr

bearbeitet 1. März 2021 von Fuxxl

[DerFremde]

groundhopper schrieb vor 7 Minuten:

Vor allem könnte er ja auch eine Notfallzulassung machen, wenn er den Impfstoff so dringend will.

Spinnst, das hieße ja, er müsse für irgendwas Verantwortung übernehmen. Das geht doch nicht, irgendeiner muss ja schuld sein, wenn es nicht wieder mal nicht so läuft, wie er das verspricht. 

[PjotrTG]

Neocon schrieb vor 13 Minuten:

Vor allem braucht die EMA nur unwesentlich länger als die FDA. Dort wurde der Antrag halt schon Anfang und nicht erst Mitte Februar eingebracht.

Dafür wird es aber wohl einen Grund geben.

[DerFremde]

Kurz fordert schnellere Zulassung!!111
Meanwhile in seiner Regierung:

Zitat

Das Vakzin des britisch-schwedischen Pharmakonzerns AstraZeneca wird in Österreich im Kampf gegen das Coronavirus vorerst weiter nur an unter 65-Jährige verimpft. Das gab das Gesundheitsministerium heute bekannt, wobei dem eine Empfehlung des Nationalen Impfgremiums vorangegangen war, das vorliegende Daten über die Wirksamkeit des Impfstoffs reevaluiert hatte.

https://www.orf.at/#/stories/3203426/

Ist halt immer das gleiche. Die anderen sollen die Risiken übernehmen, dort wo man es selbst ind er Hand hat, ist man lieber mal gaaanz gaaanz vorsichtig.

 

bearbeitet 1. März 2021 von DerFremde

[falcomitdemkoks]

mehr astra für @Joke 

[groundhopper]

DerFremde schrieb vor 12 Minuten:

Kurz fordert schnellere Zulassung!!111
Meanwhile in seiner Regierung:

https://www.orf.at/#/stories/3203426/

Ist halt immer das gleiche. Die anderen sollen die Risiken übernehmen, dort wo man es selbst ind er Hand hat, ist man lieber mal gaaanz gaaanz vorsichtig.

 

Man muss halt noch ein paar Leute von der ehrenamtlichen Wasser- und Bergrettung (nix gegen die, aber ich denke, die Prio wären ältere Personen) impfen, bevor man die ganzen 80-jährigen (die laut Kurz ja bis Ende Jänner geimpft hätten sein sollen, wie auch immer das mit den verfügbaren Impfstoffen gehen hätte sollen) impfen kann.

Außerdem ist es bei uns ja so "durchgeplant", dass Personen, die im Dezember Corona hatten, jetzt im Februar geimpft wurden... anstatt das man die erstmal zurück reiht und den Impfstoff Personen gibt, die keine Antikörper haben. Aber so etwas würde ja Planung erfordern.

[Joke]

falcomitdemkoks schrieb vor 22 Minuten:

mehr astra für @Joke 

  
Ich hoffe ja doch, dass ich dann bald mal drankomme jetzt als Lehrer (OÖ)

[Oachkatzlschwoaf]

DerFremde schrieb vor 4 Stunden:

https://www.orf.at/#/stories/3203426/

Ist halt immer das gleiche. Die anderen sollen die Risiken übernehmen, dort wo man es selbst ind er Hand hat, ist man lieber mal gaaanz gaaanz vorsichtig.

Diese Aussagen sind halt mindestens gleich populistisch wie jene von Kurz. Da würd ich mir gern deinen Kommentar ansehehn, wenn Kurz, entgegen der Empfehlung der EMA und des Nationalen Impfgremiums, AZ für über 65-jährige freigibt und man dann in einem Monat oder zwei feststellt, dass die Wirkung nicht den Erwartungen entspricht 

Und ja, du hast sicherlich recht, dass es wohl nur Marketing (bzw Selbstdarstellung) ist, dennoch sehe ich es als Aufgabe von Kurz an, Druck zu machen. Das betrifft ja nicht nur Österreich, sondern auch alle anderen Länder. Genauso ist es gut, dass andere Länder Druck auf AZ machen. Ob das etwas bringt? keine Ahnung. Wahrscheinlich nicht, aber durch ein "naja, machts halt mal und meldet's euch, wenn ihr fertig seids" ist noch nie nichts schneller gegangen. 

Neocon schrieb vor 5 Stunden:

Vor allem braucht die EMA nur unwesentlich länger als die FDA. Dort wurde der Antrag halt schon Anfang und nicht erst Mitte Februar eingebracht.

Da sagt sagt sogar die EU selbst etwas anderes 

Zitat

Auch wenn mehr Impfstoffe gegen Covid-19 auf den Markt kommen: Die Frage, ob die Zulassungsverfahren in der EU gut geregelt sind, steht weiter im Raum. Muss die zuständige Behörde EMA reformiert werden?

Zitat

"Wir waren spät dran bei der Zulassung", gab Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen bei ihrer Impfstoff-Rede vor dem EU-Parlament am 10. Februar zu.

Zitat

Alle Daten aus den klinischen Studien würden zeitgleich mit den Zulassungsbehörden in Großbritannien, in den USA und mit der Europäischen Arzneimittelagentur EMA geteilt. In Echtzeit würden alle Daten den Zulassungsagenturen  übermittelt, an die MHRA im Vereinigten Königreich, die FDA in den Vereinigten Staaten und an die EMA in der EU. 

Jeder bekomme die Daten zum selben Zeitpunkt. Und für ihn sei es unmöglich die Länge des EMA-Zulassungsverfahrens zu prognostizieren, so Erck.

Unterschiedliche Geschwindigkeiten

Klar ist, dass die EMA für die bedingte Marktzulassung der Covid-Impfstoffe mehr Zeit braucht als die Agenturen in den USA und Großbritannien mit ihren Notfallzulassungen, die zugleich sämtliche Haftungsrisiken für die Konzerne ausschließen.

Eine bedingte Zulassung durch die EMA sei zeitintensiver, "weil die Daten über Wirkungen und Nebenwirkungen genauer sein müssen", sagte der EU-Parlamentarier und Mediziner Peter Liese der ARD.  

https://www.tagesschau.de/ausland/eu-reform-ema-101.html

[Neocon]

Oachkatzlschwoaf schrieb vor 11 Minuten:

Da sagt sagt sogar die EU selbst etwas anderes 

Ab interessant, danke. Dann wird das von den Medien aber falsch dargestellt, wenn sie schreiben Johnson&Johnson habe in den USA Anfang und in der EU erst Mitte Februar eingereicht.

[Oachkatzlschwoaf]

Neocon schrieb Gerade eben:

Ab interessant, danke.

Habe mich auch gewundert, bin nur zufällig beim Googeln gerade darauf gestoßen. Und ich glaube ja, dass das auch nichts schlechtes ist, die EU hat ja allgemein höhere Standards als andere Länder und dadurch wohl auch automatisch längere Zulassungsprozesse. War bisher wohl nur in Ausnahmefällen ein Problem, in einer Pandemie ist es halt ungünstig. 

Neocon schrieb vor 6 Minuten:

Dann wird das von den Medien aber falsch dargestellt, wenn sie schreiben Johnson&Johnson habe in den USA Anfang und in der EU erst Mitte Februar eingereicht.

hm...kann es sein, dass J&J die Daten gleich zur Verfügung stellt und sich die FDA proaktiv ans auswerten gemacht hat, bevor J&J die Zulassung beantragt hat, im Wissen dass diese ja sowieso folgen wird?

[Kante]

[Oachkatzlschwoaf]

Die Ema drückt nun offensichtlich doch aufs Tempo, J&J soll um den 10. März in der EU zugelassen werden.