COVID-19 in Österreich

[Santuzzo]

[raumplaner]

Sirus schrieb vor 1 Minute:

Woher kommt eigentlich dieses Gedankengut, dass die Pharmaindustrie so gemein ist, weil sie mit unserer Gesundheit Geld verdient? Selbst Kickl gestern in der ZIB2. Dass der Bäcker und Lebensmittelhandel an unserem Hunger verdienen und der Schuster was davon hat, dass wir nicht Barfuß durch die Stadt laufen wollen, interessiert doch auch keinen, oder?

dieses gedankengut kommt jedenfalls nicht von der ostküste.

[LiamG]

zidane001 schrieb vor 19 Minuten:

sind eher für die booster Impfungen gedacht.... 

Die fällt ja auch unter die Impfpflicht 

OidaFoda schrieb vor 13 Minuten:

Ist doch schön wenn Menschen die sich 2 Jahre unterbezahlt bis zum Burnout geschunden haben bzw. jene die sich pieksen lassen 500 Euro bekommen.. Is nur fair

Das eine hat mit dem anderen halt nichts zu tun. Seit wann gibts Belohnungen wenn man sich am geltendes Recht hält?

[Neocon]

Sirus schrieb vor 10 Minuten:

Woher kommt eigentlich dieses Gedankengut, dass die Pharmaindustrie so gemein ist, weil sie mit unserer Gesundheit Geld verdient? Selbst Kickl gestern in der ZIB2. Dass der Bäcker und Lebensmittelhandel an unserem Hunger verdienen und der Schuster was davon hat, dass wir nicht Barfuß durch die Stadt laufen wollen, interessiert doch auch keinen, oder?

Wissenschaftsskepsis (wirkt alles nicht bzw. schädigt den Körper) gepaart mit Kapitalismuskritik (jeder der mehr hat als er zum Überleben braucht ist ein gieriger Kapitalist).

bearbeitet 29. Dezember 2021 von Neocon

[Sirus]

LiamG schrieb vor 25 Minuten:

https://orf.at/stories/3241819/

Ähh wozu braucht es jetzt noch Impfgutscheine, wenn wir in einem Monat eine Impfpflicht haben? 

Ich glaube es erst, wenn es soweit ist. Kickl hat ja gestern erst wieder hinaus posaunt, dass hier der Kuchen noch nicht gegessen ist. 

Da wir allerdings jeden einzelnen Tag benötigen, wo sich ungeimpfte impfen lassen, ist ein zusätzliches Anreizsysteme wohl kein Fehler um das ganze eventuell zu beschleunigen, da Mitte März als frühester Termin für Konsequenzen sowieso kompletter Schwachsinn ist

[OidaFoda]

LiamG schrieb vor 5 Minuten:

Die fällt ja auch unter die Impfpflicht 

Das eine hat mit dem anderen halt nichts zu tun. Seit wann gibts Belohnungen wenn man sich am geltendes Recht hält?

Eine Belohnung sollte eine Honorierung für Geleistetes sein, eine Impfung ist keine Leistung sondern sollte in dieser Situation selbstverständlich sein. Daher der Vergleich

[miffy23]

plieschn schrieb vor 10 Stunden:

Der Fairness halber muss man sagen, dass die Neos noch am ehesten Vernunft in dieser Pandemie gezeigt haben, FPÖ und SPÖ sind in der Thematik ohnehin nicht ernst zu nehmen, die Regierung viel zu inkonsequent.

Bis zu den letzten Wochen hätte ich da sogar als anti-Liberaler zugestimmt, in letzter Zeit häufen sich jedoch die wirklich verwunderlichen und dümmlichen Forderungen bei den NEOS. Von der Skepsis gegenüber der Impfpflicht bis zuletzt bis zur Forderung von 3G in den Öffis.

[OidaFoda]

Sirus schrieb vor 3 Minuten:

Ich glaube es erst, wenn es soweit ist. Kickl hat ja gestern erst wieder hinaus posaunt, dass hier der Kuchen noch nicht gegessen ist. 

Da wir allerdings jeden einzelnen Tag benötigen, wo sich ungeimpfte impfen lassen, ist ein zusätzliches Anreizsysteme wohl kein Fehler um das ganze eventuell zu beschleunigen, da Mitte März als frühester Termin für Konsequenzen sowieso kompletter Schwachsinn ist

2G , 3G am Arbeitsplatz und LDU, keine Auslandsreisen hältst nicht ewig durch, da sollte man jetzt nicht nervös werden, spätestens im Februar wird die Impfquote hoch genug sein

[falcomitdemkoks]

LiamG schrieb vor 20 Minuten:

+3.179 um 8 Uhr. Letzte Woche 2.464

UUUUUUGAAAA UUUUGAAAAAA  wohl erst im April wieder 

[miffy23]

Sirus schrieb vor 9 Stunden:

In Deutschland haben Menschen mit Behinderung Recht bekommen, die in Falle einer Triage eventuell benachteiligt würden. Ergebnis dürfte hierbei sein, dass nun genaue Triage-Vorgaben definiert werden sollen, nach denen dann gehandelt werden soll. Hier dürfen dann auch Menschen mit Behinderung auf keinen Fall benachteiligt werden. Aus meiner Sicht der erste Schritt in die richtige Richtung. Klare Definition einer Behandlungsreihenfolge, wo man durchaus den Impfstatus einfließen lassen könnte, da man hier eigentlich sowas wie Fahrlässigkeit erkennen könnte. 

Aber es ist eh egal. Covid und Freiheit sind offenbar anders zu betrachten, denn wenn sich Jugendliche zum Spaß Ariel-Pods einwerfen und dadurch ins Krankenhaus kommen, zeigt jeder mit dem Finger auf sie. Wenn jemand bei einer Geburtstagsfeier unter die Räder kommt und ein paar Glaserl zu viel trinkt, darf sich der/die jenige einen Rettungseinsatz selbst bezahlen. Der ungeimpfte (offensichtlich ungebildete Bauhackler, AMSler oder Rumäne) hingegen, darf seine Freiheit ohne Konsequenzen ausleben. Fehlt nur noch, dass wir nach erfolgreicher Behandlung Spalier stehen vor dem Krankenhaus und nicht den Ärzten, sondern dem tapferen Querdenker applaudieren

Dieses Urteil wird hier halt grundlegend missverstanden. Da geht es nur darum, dass man eben aufgrund keinerlei Faktoren, welche *nicht* mit der medizinischen Evaluierung zu tun haben, diskriminiert werden dürfe. Also eben nicht aufgrund zB im Falle einer Behinderung eines möglicherweise nicht als "gleichwertig" empfundenen Lebens. Wenn ein Mensch mit Behinderung X medizinisch trotzdem die deutlich schlechteren Chancen hat im Akutfall, wird trotzdem triagiert.

Da geht es nicht um die Zusprechung von Privilegien, sondern um das in Stein meißeln der Triage-Prinzipien. Dazu gehört eben auch, dass Menschen nicht aufgrund ihres Verhaltens, ihrer Ansichten, Ethnizität, Religion oder eben Aussehen oder Behinderung benachteiligt werden in diesem Prozess. Alles andere wäre auch medizinisch ethisch nicht vertretbar.

Aber das war erstmal mein letzter Kommentar zu dem Thema - dass dieses Thema offensichtlich im Grundsatz nicht ganz durchblickt wird, scheint mir relativ klar.

[Sirus]

OidaFoda schrieb vor 3 Minuten:

2G , 3G am Arbeitsplatz und LDU, keine Auslandsreisen hältst nicht ewig durch, da sollte man jetzt nicht nervös werden, spätestens im Februar wird die Impfquote hoch genug sein

Klar, umso mehr man den ungeimpften auf die Füße steigt, umso eher wird man sich dort "überzeugen lassen".

Allerdings müsste man wohl zumindest auf 2G am Arbeitsplatz sowie am AMS gehen, damit sich dies drastisch ändert. 3G am Arbeitsplatz interessiert einen Arbeitslosen halt nicht. Genauso wenig einen Studenten oder ähnliches. 

[miffy23]

Sirus schrieb vor 26 Minuten:

Woher kommt eigentlich dieses Gedankengut, dass die Pharmaindustrie so gemein ist, weil sie mit unserer Gesundheit Geld verdient? Selbst Kickl gestern in der ZIB2. Dass der Bäcker und Lebensmittelhandel an unserem Hunger verdienen und der Schuster was davon hat, dass wir nicht Barfuß durch die Stadt laufen wollen, interessiert doch auch keinen, oder?

Wie so oft steckt halt ein Körnchen Wahrheit in der Polemik und den Lügen, und deshalb ziehen sie teilweise so gut.

Dass Innovation und Leistung belohnt wird, ist ja was Gutes. Bei der Pharmaindustrie gibt es halt Zustände, wie es sie kaum in einem anderen Zweig des Kapitalismus gibt. Da gibt es dann eben Profitspannen in den x tausend % auf Kosten der PatientInnen in privatisierten Systemen bzw der Allgemeinheit in öffentlichen. Der Bäcker und der Schuster haben eben kein Patent und Monopol auf ihre Waren, und schlachten diese Machtstellung teils grausam aus.

Dazu gibt es ja haufenweise Artikel, Dokus etc. wenn es einen interessiert. An Korruption und Lobbyismus ist dieser Sektor kaum zu Überbieten.

Es hat aber selbstverständlich absolut gar nichts mit der Impfung zu tun, oder ändert etwas an der Notwendigkeit dieser. Wir verweigern ja auch nicht die Krebsbehandlung, weil sie zu teuer wäre. Das sind halt separate Themen, die dann vermischt werden um dummen Lügen Nachdruck zu geben. Und klassischer Whataboutism. "Aber die Pharma ist ja so gierig" zieht halt ned ganz bei der Frage, warum man eine gratis Impfung verweigert in Ö.

[OidaFoda]

Sirus schrieb vor 1 Minute:

Klar, umso mehr man den ungeimpften auf die Füße steigt, umso eher wird man sich dort "überzeugen lassen".

Allerdings müsste man wohl zumindest auf 2G am Arbeitsplatz sowie am AMS gehen, damit sich dies drastisch ändert. 3G am Arbeitsplatz interessiert einen Arbeitslosen halt nicht. Genauso wenig einen Studenten oder ähnliches. 

weitere Verschärfungen sind nicht notwendig, viel weiter kannst eh nicht gehen. Ob jetzt 50 oder 90 % der Studenten geimpft sind ist für die KH Belegung irrelevant, das Problem sind die Ungeimpften bei 50+, Adipösen und Immunsupprimierten, da darf es keine Ausnahmen geben, der Rest muss sich durchseuchen

[LiamG]

falcomitdemkoks schrieb vor 10 Minuten:

UUUUUUGAAAA UUUUGAAAAAA  wohl erst im April wieder 

Ma das wird schön werden ende April, wenn wir nach 3 Monaten wieder raus dürfen. Wieder zum Wirten auf ein Bier, dann halt mit 4 Impfungen, einem PCR Test der nicht älter als 12 Stunden sein darf und zwei FFP2 Masken die auch am Tisch zu tragen sind. Im Juni wird die Pandemie für beendet erklärt, sämtliche Regeln werden aufgehoben - auch die Impfpflicht - und im September gehts wieder los und wir merken, dass zu wenig geimpft sind.

[Sirus]

miffy23 schrieb vor 16 Minuten:

Aber das war erstmal mein letzter Kommentar zu dem Thema - dass dieses Thema offensichtlich im Grundsatz nicht ganz durchblickt wird, scheint mir relativ klar.

Wir durchblicken deinen Grundsatz sehrwohl, dass heißt aber nicht, dass wir es richtig finden müssen, dass sich das Gesundheitswesen mit grober Fahrlässigkeit herumschlagen muss, während viele andere benachteiligt werden, da sie auf deren Eingriffe warten müssen, weil fahrlässige Covid-Patienten offenbar bevorzugt behandelt werden (müssen).

Theoretisch müsste sich wohl jemand, der schon seit Monaten wegen andauernder Schmerzen auf ein künstliches Knie wartet, absichtlich mit Covid infizieren, um dann im Krankenhaus sagen zu können:" Hörn's, wenn ich schon da bin, können wir mein Knie bitte auch gleiche mitmachen?" 

Hier stellt keiner den Eid der Ärzte in Frage, sondern die Sinnhaftigkeit einfach so weiter zu machen, weil man einen Eid geschworen hat. Sobald nicht genügend Betten und Personal vorhanden sind, muss derzeit jemand benachteiligt werden, dass sind zum Großteil aber leider Menschen, die es nicht verdient haben benachteiligt zu werden. 

bearbeitet 29. Dezember 2021 von Sirus