COVID-19 in Österreich

[aurinko]

sebold schrieb vor 19 Minuten:

Nachdem er schon den zweiten Tag auslässt, behaupte ich, dass gerade seine Welt dezent auf den Kopf gestellt wurde, positiv natürlich (also ned Covid)

Sprich er führt ab nun nicht mehr Statistik zu positive Covid Tests sondern zu  volle Windeln 

[matthias1745]

groundhopper schrieb vor 1 Minute:

Testanzahl nicht, aber gestern in der ZIB 1 war ein Vergleich im Wochenschnitt. 21% Zunahme bei den Neuinfektionen im Vergleich zu letzter Woche, obwohl das Testvolumen nur um 2% zugenommen hat... also die Zahlen sind eindeutig am Wachsen, unabhängig vom großen Testvolumen.

Das es wächst ist unbestritten. Für mich stellt sich nur die Frage wie schnell und wielange noch!

[PjotrTG]

schooontn schrieb vor 49 Minuten:

Ich wüsste aber auch nicht, wie man jüngere, nicht-pflegebedürftige Menschen mit Übergewicht, Bluthochdruck, Diabetes oder Herzinsuffizienz schützen soll wenn man es schon nicht schafft Menschen in einer grundsätzlich "abschließbaren" Unterbringung (sprich Pflegeheim) zu schützen. 

Daher ja auch Home Office Pflicht notwendig: Diese Menschen sollten eh aus Selbstschutz eher einen Quasi-Lockdown machen - das ist deren Risikogruppenschutz.

[aurinko]

limessuperior92 schrieb vor 30 Minuten:

2048 Neuinfektionen in den letzten 24 Stunden; letzten Freitag waren es 1653. Die 7-Tages Inzidenz liegt nun bei exakt 150. Der 7-Tages Schnitt bei 1907 Infektionen. Der 14-Tages Schnitt bei 1701 Infektionen.

Tirol mit +104 wieder im Rahmen. Wobei Lienz (schon wieder), Landeck und Imst in dieser Woche massiv gestiegen sind, Schwaz leichter Anstieg auf hohem Niveau, der Rest passt.

Sprich für die Steigerung ist eigentlich rein der Osten zuständig, in Vorarlberg gehen die Zahlen ja deutlich zurück.

[matthias1745]

PjotrTG schrieb vor 7 Minuten:

Daher ja auch Home Office Pflicht notwendig: Diese Menschen sollten eh aus Selbstschutz eher einen Quasi-Lockdown machen - das ist deren Risikogruppenschutz.

Sprich, es bleibt alles wie es ist.

[PjotrTG]

matthias1745 schrieb vor 5 Minuten:

Sprich, es bleibt alles wie es ist.

Naja, wir gehen halt davon aus, dass wir einfach alle einsperren, da es ja undenkbar ist, die rauchenden Schnitzlfresser anders zu behandeln. 

[matthias1745]

PjotrTG schrieb Gerade eben:

Naja, wir gehen halt davon aus, dass wir einfach alle einsperren, da es ja undenkbar ist, die rauchenden Schnitzlfresser anders zu behandeln. 

Das Problem wird sein, dass man halt die rauchenden schnitzlfresser nicht definieren kann, oder wie soll das gehen?

[schooontn]

Das hätte ich bei meinem Dienstgeber - speziell im ersten Lockdown, wo quasi um jeden Homeoffice Platz gekämpft wurde - aber echt gerne miterlebt, wenn es geheißen hätte "Dicke dürfen Home Office machen, Schlanke sollen arbeiten gehen". 

[groundhopper]

aurinko schrieb vor 14 Minuten:

Sprich für die Steigerung ist eigentlich rein der Osten zuständig, in Vorarlberg gehen die Zahlen ja deutlich zurück.

Stimmt so leider nicht mehr ganz. Seit gestern sind die Zahlen wieder deutlich am Ansteigen in Vorarlberg. Hoffe der Trend setzt sich nicht fort. Britische Mutante machte in Vorarlberg vor kurzem erst 17% aus... da ist also noch viel "Potenzial".

[PjotrTG]

schooontn schrieb vor 10 Minuten:

Das hätte ich bei meinem Dienstgeber - speziell im ersten Lockdown, wo quasi um jeden Homeoffice Platz gekämpft wurde - aber echt gerne miterlebt, wenn es geheißen hätte "Dicke dürfen Home Office machen, Schlanke sollen arbeiten gehen". 

Home Office Pflicht sollte natürlich für alle Unternehmen und Dienstnehmer gelten.

Hier ist der Freiheitseingriff ja gering und die Unterschiedslosigkeit ist in Ordnung - denn ich bin schon bei @matthias1745, staatlich kann man das kaum definieren - das sollte jeder für sich selbst tun.

[dialsquare]

In Deutschland wird gefordert den Lockdown bis April zu verlängern 

Wenn Merkel das umsetzt, bin ich mit unserer Regierung im Vergleich dazu sehr zufrieden 

[Fuxxl]

PjotrTG schrieb vor 1 Minute:

Home Office Pflicht sollte natürlich für alle Unternehmen und Dienstnehmer gelten.

Hier ist der Freiheitseingriff ja gering und die Unterschiedslosigkeit ist in Ordnung - denn ich bin schon bei @matthias1745, staatlich kann man das kaum definieren - das sollte jeder für sich selbst tun.

ein RECHT auf Homeoffice, woimmer möglich, wär ja schon ein Anfang. 
Die Kritik an der Regierung, dass es zwar einschneidende Maßnahmen im Privat-, aber kaum welche im Berufsleben gibt, ist nicht ganz von der Hand zu weisen. 

[matthias1745]

Fuxxl schrieb vor 1 Minute:

ein RECHT auf Homeoffice, woimmer möglich, wär ja schon ein Anfang. 
Die Kritik an der Regierung, dass es zwar einschneidende Maßnahmen im Privat-, aber kaum welche im Berufsleben gibt, ist nicht ganz von der Hand zu weisen. 

Sollte dieses Recht nur während der Krise oder generell gelten?

dialsquare schrieb vor 4 Minuten:

In Deutschland wird gefordert den Lockdown bis April zu verlängern 

Wenn Merkel das umsetzt, bin ich mit unserer Regierung im Vergleich dazu sehr zufrieden 

Bin auch gespannt ob die das machen. Die hängen an lauterbach und drosten, andererseits ist dort die Stimmung auch schon seit unten. Bin gespannt.

[Fuxxl]

matthias1745 schrieb Gerade eben:

Sollte dieses Recht nur während der Krise oder generell gelten?

Aus meiner Sicht nur während der Krise. 100% Homeoffice seh ich persönlich sehr kritisch fürs Teamgefüge, für die Unternehmensbindung, Projektarbeit usw.

[PjotrTG]

Fuxxl schrieb vor 8 Minuten:

ein RECHT auf Homeoffice, woimmer möglich, wär ja schon ein Anfang. 
Die Kritik an der Regierung, dass es zwar einschneidende Maßnahmen im Privat-, aber kaum welche im Berufsleben gibt, ist nicht ganz von der Hand zu weisen. 

Mittlerweile bin ich der felsenfesten Ansicht, dass - mittlerweile - mehr Mitarbeiter freiwillig ins Büro gehen, weil sie dort Sozialkontakte haben, als Dienstgeber Home Office verweigern. 

bearbeitet 26. Februar 2021 von PjotrTG