COVID-19 in Europa

[raumplaner]

eminem23 schrieb vor 3 Minuten:

Hab ich? Glaub ich nicht ist aber egal.....wieso soll ich gegen Impfungen protestieren? Das ist nicht meine Meinung aber ich bezeichne Leute die so denken nicht als deppen....ich kiffe nicht, hab trotzdem kein Problem, dass jedes Jahr eine Demo dafür in wien stattfindet....im Gegensatz zu dir glaube ich nicht, dass ich allwissend bin und höre mir auch gerne andere Meinungen an und ziehe auch andere Blickwinkel in Betracht..... Demokratie ist nichts selbstverständliches und die Rechte, die im Laufe der letzten Jahre erworben wurden, dürfen durch nichts und niemanden wieder beschnitten bzw aus oder abgesetzt werden.....Thats all.....

Du hingegen bist ein Komiker vorm Herren...verdrehst Aussagen, richtest dir Sachen zurecht wie sie dir passen und sollte jemand ein wenig derber Gegenwind geben denunzierst halt einmal schnell und meldest postings bei den mods....

passt schon, einfach weiter beschimpfen, das kannst du immerhin. ganz wichtiger beitrag, der thread soll ja unleserlich bleiben.

[matthias1745]

raumplaner schrieb vor 5 Minuten:

passt schon, einfach weiter beschimpfen, das kannst du immerhin. ganz wichtiger beitrag, der thread soll ja unleserlich bleiben.

Dafür sorgst du doch eh selbst

[raumplaner]

matthias1745 schrieb vor 6 Minuten:

Dafür sorgst du doch eh selbst

vielleicht können einfach alle, denen es nur darum geht andere user zu beschimpfen, bis um 11:00 kurz erleichtern und dann kann man wieder normal diskutieren. oder man führt wie in den supermärkten täglich eine stunde für risikopersonen ein. danke. das ist einfach nur mühsam und es sind eh immer dieselben wenigen user. 

[Xaverl Nick]

Blackie75 schrieb vor 2 Stunden:

Genau. Wir verbieten ja auch nicht Autofahren oder verordnen Tempo 30 auf Autobahnen, obwohl diese Maßnahmen Leben retten würden.

Also ich wäre sofort dafür. Wobei 50 wohl reichen. 

[Blackie75]

 

DerFremde schrieb vor 28 Minuten:

Du weißt schon, was es bedeutet, wenn etwas als "Kommentar" gekennzeichnet ist? 

Ja weiß ich und ich halte es für bedenklich, wenn ein TV-Kommentator im Staatsfunk die Regierung lobhudelt. Und in diesem Kommentar Andersdenkende als "Spinner" und "Wirrköpfe" zu bezeichnen, erinnert stark an die Bezeichnungen für Regimegegner, die von Diktaturen verwendet werden.

bearbeitet 10. Mai 2020 von Blackie75

[Muerte]

revo schrieb vor 9 Stunden:

Wie kriegen Omi und Opi das auf ihr (nicht vorhandenes) Telefon?

Die dürfen freiwillig einen verpflichtenden Schlüsselanhänger mit sich herumtragen.

[valery]

Muerte schrieb vor 36 Minuten:

Die dürfen freiwillig einen verpflichtenden Schlüsselanhänger mit sich herumtragen.

der ist wunderbar:

bearbeitet 10. Mai 2020 von valery

[Zidane85]

dafLo schrieb vor 59 Minuten:

Menschenrechte, Artikel 25 & 26

Ja und? Du hast kein Recht wissentlich mit einer Infektionskrankheit eine Schule zu betreten, nicht einmal ein Krankenhaus. Lies dir meinen Text durch, da stehen genug Beispiele drin, die jetzt schon so gehandhabt werden. Dem Recht auf Bildung sowie der medizinischen Versorgung kann auch zu Hause zu genüge getan werden.

Gilt nämlich auch umgekehrt. Das heißt niemand muss sich für einen Impfverweigerer in Gefahr begeben. Folglich kann dich die Schule nicht reinlassen, und das Krankenhaus kann dich nach Hause schicken. Gegebenenfalls wird für die weitere Versorgung zu Hause gesorgt und da hast du Glück in Österreich zu leben, weil da wird dir so ziemlich alles zum Arsch getragen. 

[Alex011]

Ich hab das Recht meine Pediküre zu bekommen! Sonst trennt uns nicht mehr viel von den Wilden!!!!1111111elf

[dafLo]

Zidane85 schrieb vor 4 Minuten:

Ja und?

Wen jucken schon die Menschenrechte.

Du sagst der Widerstand gegen eine Impfpflicht wäre zu groß.

Deine Maßnahmen würden gleich gegen 2 geltende Menschenrechte verstoßen. Glaubst du, der Widerstand gegen solche Maßnahmen (Betretungsverbot für Umgeimpfte in Schule, Krankenhaus) wäre geringer? Nicht ernsthaft, oder?

Bevor Kurz also gegen diese 2 Regeln verstößt, nützt er lieber folgende Ausnahme in Artikel 3 - Recht auf Unversehrtheit:

Zitat

Kraft Gesetzes kann die körperliche Unversehrtheit jedoch eingeschränkt werden, wodurch es beispielsweise ermöglicht wird, potentiellen Straftätern zur Tatsachenfeststellung Blutproben zu entnehmen (§ 81a StPO) oder im Seuchenfall einen angeordneten Impfzwang (§ 20 Abs. 6 IfSG) durchzusetzen.

siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Recht_auf_körperliche_Unversehrtheit

Aber auch da wird sich der Kanzler nicht drübertrauen. Sonst geht sich die Absolute ja nie aus ...
Denn wenn die ASB-Umfrage zur Impfpflicht halbwegs akkurat ist, dann sind 50%+ der Bevölkerung GEGEN eine Impf-PFLICHT.

[raumplaner]

Xaverl Nick schrieb vor 31 Minuten:

Also ich wäre sofort dafür. Wobei 50 wohl reichen. 

diese diskussion wird sich durch selbstfahrende autos eh erledigen. 

[oggy4tw]

dafLo schrieb vor 7 Minuten:

Wen jucken schon die Menschenrechte.

Du sagst der Widerstand gegen eine Impfpflicht wäre zu groß.

Deine Maßnahmen würden gleich gegen 2 geltende Menschenrechte verstoßen. Glaubst du, der Widerstand gegen solche Maßnahmen (Betretungsverbot für Umgeimpfte in Schule, Krankenhaus) wäre geringer? Nicht ernsthaft, oder?

Bevor Kurz also gegen diese 2 Regeln verstößt, nützt er lieber folgende Ausnahme in Artikel 3 - Recht auf Unversehrtheit:

siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Recht_auf_körperliche_Unversehrtheit

Aber auch da wird sich der Kanzler nicht drübertrauen. Sonst geht sich die Absolute ja nie aus ...
Denn wenn die ASB-Umfrage zur Impfpflicht halbwegs akkurat ist, dann sind 50%+ der Bevölkerung GEGEN eine Impf-PFLICHT.

Die Pflicht kann man gerne ablehnen wenn man trotzdem alle sinnvollen und notwendigen Impfungen holt.

[J.E]

Zidane85 schrieb vor 26 Minuten:

Ja und? Du hast kein Recht wissentlich mit einer Infektionskrankheit eine Schule zu betreten, nicht einmal ein Krankenhaus. Lies dir meinen Text durch, da stehen genug Beispiele drin, die jetzt schon so gehandhabt werden. Dem Recht auf Bildung sowie der medizinischen Versorgung kann auch zu Hause zu genüge getan werden.

Gilt nämlich auch umgekehrt. Das heißt niemand muss sich für einen Impfverweigerer in Gefahr begeben. Folglich kann dich die Schule nicht reinlassen, und das Krankenhaus kann dich nach Hause schicken. Gegebenenfalls wird für die weitere Versorgung zu Hause gesorgt und da hast du Glück in Österreich zu leben, weil da wird dir so ziemlich alles zum Arsch getragen. 

zweiklassenmedizin olé olé

[Der Koch]

DerFremde schrieb vor einer Stunde:

 

Und die Lichtstrahlen sind auf polizeibekannte rechtsextreme gerichtet oder in welchen Zusammenhang steht das jetzt? 

[DerFremde]

Blackie75 schrieb vor 40 Minuten:

 

Ja weiß ich und ich halte es für bedenklich, wenn ein TV-Kommentator im Staatsfunk die Regierung lobhudelt. 

Das sei die unbenommen, aber es hat halt nichts mit dem AfD-Geplapper zu tun, das du in deinem Beitrag zum Besten gegeben hast. 

Es ist keine "objektive Berichterstattung" sondern ein Kommentar, der per Definition nicht objektiv sein kann. 

Natürlich bezeichnet die ARD in der Berichterstattung niemanden als Spinner oder sonstiges.