Markus Kraetschmer - Fluch oder Segen ?!

[hope and glory]

brillantinbrutal schrieb vor 7 Minuten:

Es war hämischer Humor. Ähnlich wie wir uns über Rapdi lustig machen würden. Absolut entbehrlich von einer Austrialegende.

Wer für Werbezwecke andere Dressen anzieht, ist mMn sowieso keine Austria - Legende.

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 21 Minuten:

Doch war mir bewusst und nein Humor auf kosten der Austria von einem Ex Veilchen, welches sich in einem Rapid Trikot für Werbung ablichten hat lassen um die eigene Tasche aufzupolieren und an jeder Profi Trainer Station gescheitert ist, danke kein Bedarf.

na weil du so tust, als ob es ernst gemeint wäre, wenn du schreibst, unsere Anlage wäre besser geeignet 

nona, das weiß der Polster auch. dem ging es darum, dass sich ein Verein wie austria kein trainingslager leisten kann, und das ist in etwa so lächerlich wie eines bei der Viktoria 

[Gizmo]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

und das ist in etwa so lächerlich wie eines bei der Viktoria 

oder ein Polster als GM der Austria.

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 26 Minuten:

na weil du so tust, als ob es ernst gemeint wäre, wenn du schreibst, unsere Anlage wäre besser geeignet 

Das war auf den Seitenhieb des User bezogen. 
MK hat aus meiner Sicht, genau solche Leute wie Polster mit diesem Synonym gemeint. Leute die selber nichts erreicht haben außer im Spiel selbst, aber alles besser wissen und jetzt auch noch Geld damit machen, die Austria anzupatzen. Des sind die Leute die wir gerade so gar nicht brauchen und die jetzt eben wie die Ratten ans Licht kommen. 

Was wir mehr brauchen sind Leute, wie Gizmo mit dem AWSC Team, AngeldiMaria die bereit sind privates zu investieren und ja auch User wie aragorn die zwar brummig sind, aber auch ihren Teil leisten. So wie jeden Abonennten der auf Geld verzichtet hat, Arena Baumeister und Co. aber gerade von diesem Schlag wird es in der Krise leider immer weniger, die würden wir brauchen und die sind sicherlich auch nicht als Ratten tituliert worden.

bearbeitet 4. Januar 2021 von The1Riddler

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 20 Minuten:

Das war auf den Seitenhieb des User bezogen. 
MK hat aus meiner Sicht, genau solche Leute wie Polster mit diesem Synonym gemeint. Leute die selber nichts erreicht haben außer im Spiel selbst, aber alles besser wissen und jetzt auch noch Geld damit machen, die Austria anzupatzen. Des sind die Leute die wir gerade so gar nicht brauchen und die jetzt eben wie die Ratten ans Licht kommen. 

Was wir mehr brauchen sind Leute, wie Gizmo mit dem AWSC Team, AngeldiMaria die bereit sind privates zu investieren und ja auch User wie aragorn die zwar brummig sind, aber auch ihren Teil leisten. So wie jeden Abonennten der auf Geld verzichtet hat, Arena Baumeister und Co. aber gerade von diesem Schlag wird es in der Krise leider immer weniger, die würden wir brauchen und die sind sicherlich auch nicht als Ratten tituliert worden.

ich glaube, Polster fällt nicht darunter, weil der ja immer schon Kraetschmer kritisiert. meiner Meinung nach sind da jene gemeint, die sich nur jetzt negativ melden oder vorher gar Schulterklopften. gemeine Fans meint er auch nicht 

ist aber natürlich nur meine Einschätzung, wissen tut es MK himself

[ViolaPoint]

DeusAustria schrieb vor 2 Stunden:

Kritiker als Ratten zu bezeichnen wird hier also teils beklatscht. Man muss nicht alles verstehen.

War das Wort „Ratten“ nicht in dem Zusammenhang gemeint, dass „die Ratten aus Ihren Löchern kommen“ - also eher sinnbildlich als wortwörtlich! Zumindest hab ich es so aufgefasst und MK wird es auch in diesem Zusammenhang gemeint haben, zumal er nicht für verbale Ausraster bekannt ist... 

[Kitsis]

ViolaPoint schrieb vor 20 Minuten:

War das Wort „Ratten“ nicht in dem Zusammenhang gemeint, dass „die Ratten aus Ihren Löchern kommen“ - also eher sinnbildlich als wortwörtlich! Zumindest hab ich es so aufgefasst und MK wird es auch in diesem Zusammenhang gemeint haben, zumal er nicht für verbale Ausraster bekannt ist... 

Also nicht die konkreten Nager, sondern eine Redewendung. Sozusagen geflügelte Ratten...

[Alt_Veilchen]

Gibt halt ein paar MK-Lemminge die bis zum Schluss auf den Pharisäer reinfallen. 

Das wirklich traurige ist ja das es schon so aussichtslos zu sein scheint das man MK bis zum ende weiterwerken lasst. 

Da scheint sich wirklich keiner mehr- weder vermögende Leute noch die Politik- fur Austria zu interessieren, genauso wie die nixht vorhandenen Sponsoren und Investoren

Das ist zwar nicht die alleinige schuld von MK, aber dank verkalkuliertem Stadion und dem festhalten an Muhr und co gebuhrt ihm ein grosser Anteil daran

 

[Kitsis]

Alt_Veilchen schrieb vor 2 Minuten:

Gibt halt ein paar MK-Lemminge die bis zum Schluss auf den Pharisäer reinfallen. 

 

Lemminge, Pharisäer. Da fliegen einfach zu viele Metaphern kreuz und quer, kann man nicht bei den Ratten bleiben?

 

Dein Gedanke: MKs dramatische Fehler schlagen ein Leck in das ehemalige Flaggschiff des österreichischen Fußballs, der etwas träge gewordene Kreuzer sinkt daher. Hier kommen nun die sprichwörtlichen Ratten ins Spiel, die das sinkende Schiff verlassen. Gleichzeitig wird MK von einigen nach wie vor blind nachgelaufen. Also quasi dem Rattenfänger und seinem hohlen Spiel laufen sie hinterher. Also wird ja - im Bild verbleibend - das Hameln-Stadion zu Favoriten vom Fänger und den Ratten eh verlassen.

Passt also doch, aus deiner Sicht.

 

Im Übrigen wird hier - ernsthafter angemerkt - die realfaktische Unruhe unter einigen der sogenannten Partner gegen MK, komplett ignoriert. Kommt in den ganzen Auseinandersetzungen zum Thema hier nicht vor. Irgendwelche verbitterte Altstars und „der Mob“ unter den Fans alleine, ist es eben nicht.

[Killbritney]

Alt_Veilchen schrieb vor einer Stunde:

Gibt halt ein paar MK-Lemminge die bis zum Schluss auf den Pharisäer reinfallen. 

Das wirklich traurige ist ja das es schon so aussichtslos zu sein scheint das man MK bis zum ende weiterwerken lasst. 

Da scheint sich wirklich keiner mehr- weder vermögende Leute noch die Politik- fur Austria zu interessieren, genauso wie die nixht vorhandenen Sponsoren und Investoren

Das ist zwar nicht die alleinige schuld von MK, aber dank verkalkuliertem Stadion und dem festhalten an Muhr und co gebuhrt ihm ein grosser Anteil daran

 

Also ist er nun ein Pharisäer, ein Sadduzäer, ein Zelot oder ein Sikarier? Oder eigentlich der Judas?

[The1Riddler]

Kitsis schrieb vor 8 Stunden:

Im Übrigen wird hier - ernsthafter angemerkt - die realfaktische Unruhe unter einigen der sogenannten Partner gegen MK, komplett ignoriert. Kommt in den ganzen Auseinandersetzungen zum Thema hier nicht vor. Irgendwelche verbitterte Altstars und „der Mob“ unter den Fans alleine, ist es eben nicht.

Dieser Fakt wird nicht ignoriert, es ist schlicht nicht viel darüber bekannt. Weder kenne ich hier die Ursache, noch die Motive. Das auch Partner, welche Geld zur Verfügung stellen, mit der sportlichen Ausbeute nicht zufrieden sein werden, wäre jetzt nicht übermäßig überraschend. Sind diese mit der Installierung von PS besänftigt worden, keine Ahnung? Anzunehmen wäre, dass es auch unter den Partnern 2 Blöcke gibt, wie auch hier im Forum - für manche werden die Erklärungen zu den Finanzen von MK ausreichend sein, für andere nicht.

[Gschichtldrucka]

Also wenn man als Austrianer über Polsters selbstdarstellerische Witze bzgl Trainingslager damals auch nur schmunzeln konnte oder sie verteidigt, zeigt das doch wie viel einem tatsächlich am Verein liegt!

Eine Vereins"legende" die sich für lukrative Zwecke natürlich jederzeit als solche präsentieren würde, aber auch sofort mit inhaltlosen, dummen Sprüchen gegen "seinen" Verein parat steht, wenn es zu ein wenig Rampenlicht führen könnte..

Und er, der nach seiner aktiven Laufbahn fast 20 Jahre lang am laufenden Band gescheitert ist, kritisiert dann öffentlich immer die Austria.. Na wie wertvoll, danke! 

Er hat mal absolut viel getan für die Austria, aber das war einmal.. Wie er sich heute präsentiert ist wichtiger und da seine Meinung gefühlt immer vom jeweiligen Betrag abhängig ist, würde ich sagen, sehr letztklassig!

[xenios - oö]

ich bin leider kein insider - aber ist es irgendwo zu lesen das MK auch die sportliche Hoheit beim Verein wollte oder wurde diese Ihm von Katzian auferlegt weil er sich den sportlichen Leiter ersparen wollte - kurz gesagt " wollte MK Sportdirektor sein auf seinen Willen "??? - ich habe in erinnerung das stöger nach seinem Meister genau das wollte und es abgelehnt wurde - aber mir ist nicht bewusst das das von MK kam ........ ich bin auch der Ansicht MK hat eine gewisse Mitschuld aber dieses bashing ist ja net auszuhalten .......  ich hoffe inständig wir kriegen den turnarond    MIT    MK

bearbeitet 5. Januar 2021 von xenios - oö

[The1Riddler]

xenios - oö schrieb Gerade eben:

ich bin leider kein insider - aber ist es irgendwo zu lesen das MK auch die sportliche Hoheit beim Verein wollte oder wurde diese Ihm von Katzian auferlegt weil er sich den sportlichen Leiter ersparen wollte - kurz gesagt " wollte MK Sportdirektor sein auf seinen Willen "??? - ich habe in erinnerung das stöger nach seinem Meister genau das wollte und es abgelehnt wurde - aber mir ist nicht bewusst das das von MK kam ........

Mein Ablauf der Dinge ist, man wollte Parits nicht vorzeitig in die Pension schicken, deshalb wurde Stöger nicht Sportdirektor und ging nach Köln. Dann hat der Verein entschieden, es reicht ein Vorstand und es braucht nicht zwei. Ergebnis ist bekannt, lt. Interviews war es das bestreben von MK, hier PS mit ins Boot zu holen (vor allem PS und nicht wer anderer), damit er sich auf die finanziellen Themen kümmern kann (aktuell wissen wir warum). Weshalb sich auch PS vertraglich so gebunden hat an den Verein, dass der Vertrag mit MK gleichzeitig aufhört. Das war in etwa der Ablauf der Dinge wie sie öffentlich kommuniziert wurden.
Andere User sehen hier Abweichungen zu den kommunizierten Aussagen. Wer, wem, wie viel glaubt, muss jeder für sich selbst abschätzen. Wie weit MK hier eine Rolle gespielt hat um alleiniger Vorstand zu sein, müssen dir andere erzählen.

[Totaalvoetbal]

Jahrzehntelang war der Österreichische (&Wiener) Fußball geprägt von Verhaberung. Es wurde in den Vereinen sehr unprofessionell gearbeitet. Der Status als Ex-Spieler oder Legende hat gereicht um Trainer, Sportdirektor oder Nachwuchstrainer zu werden.

Markus Kraetschmer stand immer für ein andere Art des Fußballs. Vereine können auch rational und auf Vernunftsebene geführt werden. Zahlen und Fakten anstelle von Emotionen. Deswegen war er auch bei vielen kritischen Fans sehr beliebt.

Die Zahlen und Fakten sprechen jetzt aber eindeutig gegen ihn...

Wenn man sich FÜR MK entscheidet, dann weil man ihn mag. Eine emotionale Entscheidung, wie wenn man einen Ex-Spieler (ohne Qualifikationsnachweis) zum Sportlichen Direktor machen würde.

bearbeitet 5. Januar 2021 von Totaalvoetbal