Markus Kraetschmer - Fluch oder Segen ?!

[kingpacco]

Ich behaupte noch immer das MK ein Segen für den Verein ist, vorallem in wirtschaftlicher Sicht gesehen. 

[Polaris89]

kingpacco schrieb vor 48 Minuten:

Ich behaupte noch immer das MK ein Segen für den Verein ist, vorallem in wirtschaftlicher Sicht gesehen. 

Bedeutet quasi dass du es nicht so schlimm fibdest wie wir momentan finanziell dastehen? 

[behave yourself]

kingpacco schrieb vor 51 Minuten:

Ich behaupte noch immer das MK ein Segen für den Verein ist, vorallem in wirtschaftlicher Sicht gesehen. 

Ich denke man kann das nicht absolut beantworten. Es scheint doch, als wäre er ein Hauptverantwortlicher für die sportliche und finanzielle Misere zur Zeit und die volatilität die letzten Jahre. Natürlich hat er in der gleichen Zeit auch das Stadion auf die Beine gestellt. Jemand der ausschließlich Segen ist müsste sich nicht dieser Kritik stellen. 

Man sollte sich einmal vor Augen führen, wo wir mit unserem Potenzial sein könnten und wo wir sind.

bearbeitet 22. Februar 2020 von behave yourself

[tosale]

freakboy89 schrieb vor 1 Minute:

Bedeutet quasi dass du es nicht so schlimm fibdest wie wir momentan finanziell dastehen? 

Oder er traut es MK zu, alles wieder auf Schiene zu bringen...

[Menor]

Und ich behaupte dass jemand der einen Verein in finanzielle Schwierigkeiten bringt kein "Segen" sein kann. 

 

[Polaris89]

tosale schrieb Gerade eben:

Oder er traut es MK zu, alles wieder auf Schiene zu bringen...

Wird er auch, nur wird er dazu halt die 49,5% Anteilr am Verein abgeben. Vernünftige Planung sieht anders aus

[DeusAustria]

Ein Mann der einen Verein nach einer CL Teilnahme finanziell so an die Wand fährt und den Verein wohl nur wieder in die Spur bringt, wenn er Anteile verkauft, kann kein Segen sein. Ich bleib dabei, MKs Zeit is vorbei.

[Flötenspieler]

freakboy89 schrieb vor 47 Minuten:

Wird er auch, nur wird er dazu halt die 49,5% Anteilr am Verein abgeben. Vernünftige Planung sieht anders aus

Und das ist seine Idee? Das entscheidet nur er?

bearbeitet 22. Februar 2020 von Flötenspieler

[and111]

Ich will MK nicht frei von jeder Schuld sprechen, aber man kann im Fußball das Finanzielle vom Sportlichen nicht getrennt betrachten und speziell im sportlichen Bereich muss man die Schuld auch bei anderen suchen. 

Hätte man seit der CL sportlich gut performed, würde regelmäßig Spieler um gutes Geld verkaufen und öfters eine Gruppenphase erreichen, dann hätten wir aktuell die finanziellen Probleme nicht und auch bei der Suche nach Sponsoren würde man sich viel leichter tun. 

[_Wurzelsepp_]

and111 schrieb vor 9 Minuten:

Ich will MK nicht frei von jeder Schuld sprechen, aber man kann im Fußball das Finanzielle vom Sportlichen nicht getrennt betrachten und speziell im sportlichen Bereich muss man die Schuld auch bei anderen suchen. 

Hätte man seit der CL sportlich gut performed, würde regelmäßig Spieler um gutes Geld verkaufen und öfters eine Gruppenphase erreichen, dann hätten wir aktuell die finanziellen Probleme nicht und auch bei der Suche nach Sponsoren würde man sich viel leichter tun. 

Irgendjemand hat die sportlich Verantwortlichen Herren auch engagiert, ohne Not (mit)verlängert, etc 

MK sollte nicht vom Hofe gejagt werden, aber eine kritische Betrachtung bei Auslaufen seines Vertrages wünsch ich mir schon. 

[AngeldiMaria]

Menor schrieb vor 1 Stunde:

Und ich behaupte dass jemand der einen Verein in finanzielle Schwierigkeiten bringt kein "Segen" sein kann. 

 

Der uns aber auch schon aus finanziellen Schwierigkeiten wieder aufgebaut hat. Und durch die Entlastung durch Peter Stöger bin ich absolut überzeugt, dass er es wieder schaffen wird.

[_Wurzelsepp_]

AngeldiMaria schrieb vor 5 Minuten:

Der uns aber auch schon aus finanziellen Schwierigkeiten wieder aufgebaut hat. Und durch die Entlastung durch Peter Stöger bin ich absolut überzeugt, dass er es wieder schaffen wird.

Schau, kein Mensch ist perfekt und warum sollte man MK nicht weiterarbeiten lassen bzw verlängern, wenn er glaubhaft versichern kann, dass er für solche Fehler zukünftig gewappnet ist. Das hängt für mich jedoch auch von der Art des zukünftigen Investors ab. 

[Menor]

AngeldiMaria schrieb vor 17 Minuten:

Der uns aber auch schon aus finanziellen Schwierigkeiten wieder aufgebaut hat. Und durch die Entlastung durch Peter Stöger bin ich absolut überzeugt, dass er es wieder schaffen wird.

Ein Kraetschmer hatte immer jemand zur Seite. Anfangs hat uns der gute Onkel aus Kanada nicht sterben lassen und hat uns noch finanziell unterstützt nach seinem Ausstieg und dann war Parits da der uns gar bis in die CL gebracht hat. Und just als MK quasi "Alleinherrscher" war, ist es sowohl finanziell als auch sportlich mit uns bergab gegangen. 

[behave yourself]

and111 schrieb vor 51 Minuten:

Ich will MK nicht frei von jeder Schuld sprechen, aber man kann im Fußball das Finanzielle vom Sportlichen nicht getrennt betrachten und speziell im sportlichen Bereich muss man die Schuld auch bei anderen suchen. 

Genau das ist der Punkt, man MUSS beides weitgehend getrennt betrachten und genau hier lag der Fehler beim Präsidium und MK - zu lange hat man sich eingebildet, die sportlichen Belange steuern zu können. Ich kann es nur wiederholen, unser Verein wird von Wirtschaftern geführt, nur Stöger hat jetzt sportliche Kompetenz in der Führungsriege. Das war ein großer Fehler und so einfach kann man das nicht ignorieren. Ich hoffe auch, dass wir die geplanten Anteilsverkäufe nicht einmal bereuen werden - unsere Gremien sind mir da zu sehr wirtschaftslastig (euphemistisch ausgedrückt). 

[and111]

_Wurzelsepp_ schrieb vor einer Stunde:

Irgendjemand hat die sportlich Verantwortlichen Herren auch engagiert, ohne Not (mit)verlängert, etc 

MK sollte nicht vom Hofe gejagt werden, aber eine kritische Betrachtung bei Auslaufen seines Vertrages wünsch ich mir schon. 

Und das war MK??