Die Austria und das liebe Geld

[Viviola]

Erdacht wurde die 1999er-Süd und alle nachfolgenden Tribünen vom Austria-Vorstand, wo logischerweise sich Jene mit Kompetenz im Bau z.B. Pöcho besonders einbringen konnten. Gebaut wurde u.a. durch Hazet, Habau, Swietelsky. West-/Nord-Architekt war Gallister. Das alles hat wunderbar geklappt!

Zuständig für ViolaTV-Interviews geben und Finanzplanung: mk. Ersteres hat auch wunderbar geklappt.

[thebodi]

fanseit1994 schrieb vor 3 Stunden:

aber informiert euch mal unter welchen Umständen

Das wäre jetzt die Gelegenheit für dich, uns uninformierte User zu informieren.

[brillantinbrutal]

hope and glory schrieb vor 3 Stunden:

Und dafür kritisiere ich MK auch (Stadionbau ja, aber eben nicht um jeden Preis).

Zu welchem Preis hätte es denn gepasst? Stadionumbau und Infrastrukturoffensive mit einem Kampfmannschaftsbudget wie RBS? Stadionumbau und Infrastrukturoffensive mit einem Budget wie Rapdi? Gleich die nächste Kategorie nämlich Stadionumbau und Infrastrukturoffensive mit gleichzeitig dem dritthöchsten Budget ist nämlich die Realität. Warum ist MK dafür zu kritisieren?

[J.E]

brillantinbrutal schrieb vor 11 Minuten:

Zu welchem Preis hätte es denn gepasst? Stadionumbau und Infrastrukturoffensive mit einem Kampfmannschaftsbudget wie RBS? Stadionumbau und Infrastrukturoffensive mit einem Budget wie Rapdi? Gleich die nächste Kategorie nämlich Stadionumbau und Infrastrukturoffensive mit gleichzeitig dem dritthöchsten Budget ist nämlich die Realität. Warum ist MK dafür zu kritisieren?

bleibt für dieses dritthöchste budget auch geld für die mannschaft oder fließt alles an banken usw.?

[hope and glory]

brillantinbrutal schrieb vor 14 Minuten:

Zu welchem Preis hätte es denn gepasst? Stadionumbau und Infrastrukturoffensive mit einem Kampfmannschaftsbudget wie RBS? Stadionumbau und Infrastrukturoffensive mit einem Budget wie Rapdi? Gleich die nächste Kategorie nämlich Stadionumbau und Infrastrukturoffensive mit gleichzeitig dem dritthöchsten Budget ist nämlich die Realität. Warum ist MK dafür zu kritisieren?

Der Preis ist/wäre mir egal, wenn der Kader darunter nicht leiden müsste. 

brillantinbrutal schrieb vor 15 Minuten:

Warum ist MK dafür zu kritisieren?

Wenn man was bauen will/muss, es sich aber nicht leisten kann bzw. schon leisten kann, aber dadurch wichtigere Dinge darunter leiden, dann kann ich eben (noch) nicht bauen. Das ist mein Kritikpunkt an MK.

[brillantinbrutal]

hope and glory schrieb vor 3 Minuten:

Der Preis ist/wäre mir egal, wenn der Kader darunter nicht leiden müsste. 

Wie soll das gehen, außer indem uns jemand das Stadion schenkt?

[hope and glory]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Wie soll das gehen, außer indem uns jemand das Stadion schenkt?

Eben noch nicht bauen. Oder eine andere, billigere Variante. Hauptaufgabe ist der Erfolg der KM!!! Und die Auslastung war nicht so gut das wir zwingend ein Horr neu gebraucht hätten.

[J.E]

brillantinbrutal schrieb vor 5 Minuten:

Wie soll das gehen, außer indem uns jemand das Stadion schenkt?

indem man die veranschlagten einnahmen lukriert und nicht mehr ausgibt, als geplant

[brillantinbrutal]

hope and glory schrieb vor 2 Minuten:

Eben noch nicht bauen. Oder eine andere, billigere Variante. Hauptaufgabe ist der Erfolg der KM!!! Und die Auslastung war nicht so gut das wir zwingend ein Horr neu gebraucht hätten.

Auch unter einer billigeren Variante hätte die Kampfmannschaft gelitten - bloß halt weniger. Ich frag mich halt, was man sinnvoll billiger hätte machen können, wenn es im Wesentlichen darum ging, einen ordentlichen Vip-Klub zu bauen. Der Rest ist ja bloß daran angeglichen. Nicht bauen hätte man natürlich können. Dann muss man weiters sehen, dass das nun ein window of opportunity war: Rundherum wurde/wird gebaut. Der Bürgermeister ist der mehr oder weniger heimliche Präsident. Es gibt Fördermittel. Es gibt Eigenmittel. Wann die Konstellation wieder ähnlich günstig gewesen wäre, weiß kein Mensch und so hätten wir vielleicht noch ewig die ranzigen Nordhäusln und den überausgelasteten Süd-Vip mit dem Charme eines Gewerkschaftsbüros und würden bei fast jedem europäischen Spiel ins Happel ausweichen. Und letztlich ist zu betonen, dass freilich nicht MK darüber entschieden hat, das Stadion umzubauen.

J.E schrieb vor 12 Minuten:

indem man die veranschlagten einnahmen lukriert und nicht mehr ausgibt, als geplant

Warum werden Postings fallweise trotz Ignorefunktion angezeigt?

[hope and glory]

brillantinbrutal schrieb vor 18 Minuten:

Auch unter einer billigeren Variante hätte die Kampfmannschaft gelitten - bloß halt weniger. Ich frag mich halt, was man sinnvoll billiger hätte machen können, wenn es im Wesentlichen darum ging, einen ordentlichen Vip-Klub zu bauen. Der Rest ist ja bloß daran angeglichen. Nicht bauen hätte man natürlich können. Dann muss man weiters sehen, dass das nun ein window of opportunity war: Rundherum wurde/wird gebaut. Der Bürgermeister ist der mehr oder weniger heimliche Präsident. Es gibt Fördermittel. Es gibt Eigenmittel. Wann die Konstellation wieder ähnlich günstig gewesen wäre, weiß kein Mensch und so hätten wir vielleicht noch ewig die ranzigen Nordhäusln und den überausgelasteten Süd-Vip mit dem Charme eines Gewerkschaftsbüros und würden bei fast jedem europäischen Spiel ins Happel ausweichen. Und letztlich ist zu betonen, dass freilich nicht MK darüber entschieden hat, das Stadion umzubauen.

Ich würde lieber in alte "Brunzrinnen" schiffm, dafür erfolgreich sein.

[GMasi]

hope and glory schrieb vor 20 Minuten:

Ich würde lieber in alte "Brunzrinnen" schiffm, dafür erfolgreich sein.

Ich denke es ist eher eine Frage des „sowohl als auch“.

Und um mittel- bzw. langfristig national wie international halbwegs (also in unserem Rahmen) erfolgreich zu sein (oder nicht komplett abzustinken) braucht es halt auch eine zeitgemäße Infrastruktur.

Gibt ja auch zig Beispiele wo man in eine alte Brunzrinne schifft und trotzdem keinen Erfolg hat. 

[brillantinbrutal]

hope and glory schrieb vor 33 Minuten:

Ich würde lieber in alte "Brunzrinnen" schiffm, dafür erfolgreich sein.

Ja schade nur, dass alte Brunzrinnen den Erfolg auch nicht sicherstellen.

Edith meint, dass mich der Wunsch nach alten Brunzrinnen ein wenig an die Ossis erinnert, die sich die DDR zurückwünschen.

bearbeitet 31. Oktober 2019 von brillantinbrutal

[DeusAustria]

Es wäre Aufgabe des Vereins gewesen trotz Jahrhundertprojekt Stadion eine Mannschaft aufzustellen, die zumindest locker 3 wird. Die eben nicht Mal um Mal von den Laskern, Wolfsbergern und wie sie nicht alle heißen zerlegt wird. Das ist nicht gelungen. Das schreib ich natürlich nicht allein MK zu, denn SD war er nicht. Aber er hat diese SDs mitzuverantworten. Und jetzt kann man den Schaden kurzfristig nicht mehr beheben weil kein Geld da ist. Eben ein unfassbares Versagen und dafür müssen mittelfristige einfach alle gehen die da mit drin stecken. Da darfs keine Ausnahmen geben aufgrund der Verdienste der Vergangenheit.

[GMasi]

Adhoc fallen mir jetzt keine Beispiele ein wo so ein kompletter Austausch der Führungsriege zu einer Rückkehr in die Erfolgsspur geführt hätte - sofern sich nicht gänzlich etwas an den grundsätzlichen Rahmenbedingungen geändert hat (neue Geldgeber) 

Beheben lässt sich der Schaden vor allem kurzfristig natürlich nicht, minimieren wohl schon. Außer wir sind wirklich schon so dermaßen im Eck dass es eh nur mehr ums Überleben geht. 

[XSCHLAMEAL]

hope and glory schrieb vor 1 Stunde:

Eben noch nicht bauen. Oder eine andere, billigere Variante. Hauptaufgabe ist der Erfolg der KM!!! Und die Auslastung war nicht so gut das wir zwingend ein Horr neu gebraucht hätten.

Sehe ich im Allgemeinen nicht ganz so.

Infrastruktur ist immer wichtiger als ein kurzfristiger sportlicher Erfolg denn die Infrastruktur trägt den Verein über längere Zeit.

 

Dass es nicht so passieren soll, darf wie es jetzt ist, ist für mich ein anderes Thema.