Die Austria und das liebe Geld

[Alt_Veilchen]

Papa_Breitfuss schrieb am 29.10.2019 um 11:03 :

Deine  Sichtweise ist existenzgefährdend kurzsichtig. Allein schon MK jetzt rauszuschmeißen würde uns um Monate zurückwerfen. Einen adäquaten Ersatz zu finden, der mit Sicherheit viele Wochen brauchen würde um sich einzuarbeiten, und mit den aktuellen und in Verhandlung  stehenden Sponsoren auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen, würde uns in den Ruin treiben.

Wobei man zwei wichtige Punkte zusätzlich berücksichtigen muss.

1) ist es nicht  gesichert dass ein Ersatz für MK automatisch einen Vorstandsposten bekommt, ohne über einen längeren Zeitraum bewiesen zu haben dass er dieses wert ist. Was natürlich seine Position extrem schwächt.

und der 2) viel wichtigere Punkt ist, dass Stöger bei seinem Amtsantritt besonders hervorgehoben hat, dass er seinen Vertrag (Laufzeit) bewusst an den von MK gekoppelt hat, weil er mit ihm eine gute Basis für eine Zusammenarbeit sieht.

Würde MK jetzt gehen laufen wir mit Sicherheit Gefahr dass sich dies auch Stöger nicht mehr mit antut. (Was Dir scheinbar eh recht wäre)

In der jetzigen Situation unsere Vorstände zu verlieren wäre nur für kleingeistige ein Fortschritt, in der  realen Welt wäre es ein weiterer Schritt in den endgültigen Ruin.

Wir sind in dieser großen Krise, in dieser mehr als schwierigen Ausgangslage dazu verdammt dass die verantwortlichen Personen einen Weg aus dieser verfahrenen Situation finden.

Wennst du diesen einzig logischen Schritt als "Verein verteidigen" siehst, zeigt das nur was Du  für ein Problem mit dem erkennen der realen Lage hast.

Denn rauswerfen ist aktuell die schlechteste aller Lösungen.

Dadurch wird nämlich weder unsere sportliche Situation und schon gar nicht unsere finanzielle Lage besser.

Warum haben hier manche so eine hohe Meinung von MK? Die ganze Ära ist eigentlich ein Riesen Misserfolg... fast jede Saison hat man am Ende sagen müssen „da hatte mehr rausschauen können“

der Meistertitel mit Stoger war ein großer Zufall - wäre der nicht zufällig dem parits ins Büro gelaufen waren eh wieder Leute wie Baumgartner gekommen 

wirtschaftlich ist er auch maximal 08/15, und neue Stadien haben auch fast alle Vereine bekommen... die meisten aber ohne massive Kostenuberschreitung.

MK gehört weg -> was der zambringt bringt jeder rote bezirksrat ohne Erfahrung zusammen, siehe peschek

[forzaviola84]

Alt_Veilchen schrieb vor 5 Stunden:

Warum haben hier manche so eine hohe Meinung von MK? Die ganze Ära ist eigentlich ein Riesen Misserfolg... fast jede Saison hat man am Ende sagen müssen „da hatte mehr rausschauen können“

der Meistertitel mit Stoger war ein großer Zufall - wäre der nicht zufällig dem parits ins Büro gelaufen waren eh wieder Leute wie Baumgartner gekommen 

wirtschaftlich ist er auch maximal 08/15, und neue Stadien haben auch fast alle Vereine bekommen... die meisten aber ohne massive Kostenuberschreitung.

MK gehört weg -> was der zambringt bringt jeder rote bezirksrat ohne Erfahrung zusammen, siehe peschek

Leg endlich mal eine andere Platte auf du Vogel. Wie oft willst hier jetzt eig noch immer und immer wieder das selbe niederschreiben?!

[ooeveilchen]

forzaviola84 schrieb vor 1 Stunde:

Leg endlich mal eine andere Platte auf du Vogel. Wie oft willst hier jetzt eig noch immer und immer wieder das selbe niederschreiben?!

Na wenn sich MK jede Nacht anschleicht um ihm ins Postkastl zu gacken. 

Da kann man den Frust verstehen

[fanseit1994]

Alt_Veilchen schrieb vor 7 Stunden:

Warum haben hier manche so eine hohe Meinung von MK? Die ganze Ära ist eigentlich ein Riesen Misserfolg... fast jede Saison hat man am Ende sagen müssen „da hatte mehr rausschauen können“

der Meistertitel mit Stoger war ein großer Zufall - wäre der nicht zufällig dem parits ins Büro gelaufen waren eh wieder Leute wie Baumgartner gekommen 

wirtschaftlich ist er auch maximal 08/15, und neue Stadien haben auch fast alle Vereine bekommen... die meisten aber ohne massive Kostenuberschreitung.

MK gehört weg -> was der zambringt bringt jeder rote bezirksrat ohne Erfahrung zusammen, siehe peschek

Man muss ihm schon dankbar sein für das, was er alles geleistet hat, aber er gehört endlich weg. und dass wir heuer zwar die lizenz bekomen haben, stimmt, aber informiert euch mal unter welchen umständen. jeder, der mk jetzt noch beim fkaustria haben will, muss mal die violette brille abnehmen

[hope and glory]

MK hat uns nach Stronach viel geholfen, er hat uns ein Schmuckkästchen hingestellt. Ja, leider hat auch der Kader darunter gelitten! Damit bin ich auch absolut unglücklich. Und dafür kritisiere ich MK auch (Stadionbau ja, aber eben nicht um jeden Preis). Aber ich bin trotzdem froh das er bei uns ist. Es überwiegt mMn (noch) das Positive.

[kingpacco]

Alt_Veilchen schrieb vor 9 Stunden:

Warum haben hier manche so eine hohe Meinung von MK? Die ganze Ära ist eigentlich ein Riesen Misserfolg... fast jede Saison hat man am Ende sagen müssen „da hatte mehr rausschauen können“

der Meistertitel mit Stoger war ein großer Zufall - wäre der nicht zufällig dem parits ins Büro gelaufen waren eh wieder Leute wie Baumgartner gekommen 

wirtschaftlich ist er auch maximal 08/15, und neue Stadien haben auch fast alle Vereine bekommen... die meisten aber ohne massive Kostenuberschreitung.

MK gehört weg -> was der zambringt bringt jeder rote bezirksrat ohne Erfahrung zusammen, siehe peschek

Meistertitel sind immer Zufälle? Wir sind Meister geworden weil wir das beste Team waren. Und Meister wird man nur wenn eine komplette Saison überzeugt. 

[Viviola]

Erdacht wurde die 1999er-Süd und alle nachfolgenden Tribünen vom Austria-Vorstand, wo logischerweise sich Jene mit Kompetenz im Bau z.B. Pöcho besonders einbringen konnten. Gebaut wurde u.a. durch Hazet, Habau, Swietelsky. West-/Nord-Architekt war Gallister. Das alles hat wunderbar geklappt!

Zuständig für ViolaTV-Interviews geben und Finanzplanung: mk. Ersteres hat auch wunderbar geklappt.

[thebodi]

fanseit1994 schrieb vor 3 Stunden:

aber informiert euch mal unter welchen Umständen

Das wäre jetzt die Gelegenheit für dich, uns uninformierte User zu informieren.

[brillantinbrutal]

hope and glory schrieb vor 3 Stunden:

Und dafür kritisiere ich MK auch (Stadionbau ja, aber eben nicht um jeden Preis).

Zu welchem Preis hätte es denn gepasst? Stadionumbau und Infrastrukturoffensive mit einem Kampfmannschaftsbudget wie RBS? Stadionumbau und Infrastrukturoffensive mit einem Budget wie Rapdi? Gleich die nächste Kategorie nämlich Stadionumbau und Infrastrukturoffensive mit gleichzeitig dem dritthöchsten Budget ist nämlich die Realität. Warum ist MK dafür zu kritisieren?

[J.E]

brillantinbrutal schrieb vor 11 Minuten:

Zu welchem Preis hätte es denn gepasst? Stadionumbau und Infrastrukturoffensive mit einem Kampfmannschaftsbudget wie RBS? Stadionumbau und Infrastrukturoffensive mit einem Budget wie Rapdi? Gleich die nächste Kategorie nämlich Stadionumbau und Infrastrukturoffensive mit gleichzeitig dem dritthöchsten Budget ist nämlich die Realität. Warum ist MK dafür zu kritisieren?

bleibt für dieses dritthöchste budget auch geld für die mannschaft oder fließt alles an banken usw.?

[hope and glory]

brillantinbrutal schrieb vor 14 Minuten:

Zu welchem Preis hätte es denn gepasst? Stadionumbau und Infrastrukturoffensive mit einem Kampfmannschaftsbudget wie RBS? Stadionumbau und Infrastrukturoffensive mit einem Budget wie Rapdi? Gleich die nächste Kategorie nämlich Stadionumbau und Infrastrukturoffensive mit gleichzeitig dem dritthöchsten Budget ist nämlich die Realität. Warum ist MK dafür zu kritisieren?

Der Preis ist/wäre mir egal, wenn der Kader darunter nicht leiden müsste. 

brillantinbrutal schrieb vor 15 Minuten:

Warum ist MK dafür zu kritisieren?

Wenn man was bauen will/muss, es sich aber nicht leisten kann bzw. schon leisten kann, aber dadurch wichtigere Dinge darunter leiden, dann kann ich eben (noch) nicht bauen. Das ist mein Kritikpunkt an MK.

[brillantinbrutal]

hope and glory schrieb vor 3 Minuten:

Der Preis ist/wäre mir egal, wenn der Kader darunter nicht leiden müsste. 

Wie soll das gehen, außer indem uns jemand das Stadion schenkt?

[hope and glory]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Wie soll das gehen, außer indem uns jemand das Stadion schenkt?

Eben noch nicht bauen. Oder eine andere, billigere Variante. Hauptaufgabe ist der Erfolg der KM!!! Und die Auslastung war nicht so gut das wir zwingend ein Horr neu gebraucht hätten.

[J.E]

brillantinbrutal schrieb vor 5 Minuten:

Wie soll das gehen, außer indem uns jemand das Stadion schenkt?

indem man die veranschlagten einnahmen lukriert und nicht mehr ausgibt, als geplant

[brillantinbrutal]

hope and glory schrieb vor 2 Minuten:

Eben noch nicht bauen. Oder eine andere, billigere Variante. Hauptaufgabe ist der Erfolg der KM!!! Und die Auslastung war nicht so gut das wir zwingend ein Horr neu gebraucht hätten.

Auch unter einer billigeren Variante hätte die Kampfmannschaft gelitten - bloß halt weniger. Ich frag mich halt, was man sinnvoll billiger hätte machen können, wenn es im Wesentlichen darum ging, einen ordentlichen Vip-Klub zu bauen. Der Rest ist ja bloß daran angeglichen. Nicht bauen hätte man natürlich können. Dann muss man weiters sehen, dass das nun ein window of opportunity war: Rundherum wurde/wird gebaut. Der Bürgermeister ist der mehr oder weniger heimliche Präsident. Es gibt Fördermittel. Es gibt Eigenmittel. Wann die Konstellation wieder ähnlich günstig gewesen wäre, weiß kein Mensch und so hätten wir vielleicht noch ewig die ranzigen Nordhäusln und den überausgelasteten Süd-Vip mit dem Charme eines Gewerkschaftsbüros und würden bei fast jedem europäischen Spiel ins Happel ausweichen. Und letztlich ist zu betonen, dass freilich nicht MK darüber entschieden hat, das Stadion umzubauen.

J.E schrieb vor 12 Minuten:

indem man die veranschlagten einnahmen lukriert und nicht mehr ausgibt, als geplant

Warum werden Postings fallweise trotz Ignorefunktion angezeigt?