Die Austria und das liebe Geld

[bigben79]

valentin1911 schrieb vor 4 Minuten:

Externe Untersuchung abgeschlossen: Vorwürfe „substanzlos“ 

Die vom Aufsichtsrat der FK Austria Wien AG beauftragte, externe Untersuchung, die aufgrund vorgebrachter Anschuldigungen gegen Finanzvorstand Harald Zagiczek eingeleitet wurde, ist abgeschlossen. Das unabhängige Wirtschaftsprüfungsunternehmen Ernst & Young gelangte nach einer umfassenden und sorgfältigen Prüfung der Sachlage zu dem Ergebnis, dass sämtliche Vorwürfe gegen Zagiczek „substanzlos“ sind. Die Untersuchung ergab keinerlei Hinweise auf ein diesbezügliches Fehlverhalten. Die Vorwürfe gegen den ehemaligen Sportvorstand Jürgen Werner erwiesen sich ebenfalls als „substanzlos“. 

Im Rahmen der forensischen Untersuchung wurden unter anderem Dokumente und sonstige Unterlagen wie etwa Vertragsdokumente, E-Mail-Postfächer, Laptop- und Smartphone-Daten, Chatnachrichten sichergestellt und umfassend analysiert sowie Befragungen zahlreicher interner und externer Gesprächspartner: innen durchgeführt. Mit klarem Ergebnis: Für sämtliche der medial berichteten Vorwürfe hat Ernst & Young keinerlei belastbaren Indizien oder Hinweise identifiziert, die auf ein Fehlverhalten hindeuten.

In der „Eidesstattlichen Erklärung“ erhobene Behauptungen und Anschuldigungen ließen sich mitunter durch vorliegende Dokumentation direkt widerlegen, erwiesen sich als unplausibel oder standen zur vorliegenden Dokumentation im logischen Widerspruch.

Auf Basis ihrer Untersuchung erachtet Ernst & Young sämtliche Vorwürfe der Prüfungsgegenstände daher als „substanzlos“.

Präsident Kurt Gollowitzer: „Integrität und verantwortungsvolles Handeln sind das Fundament von Austria Wien. Gerade deshalb war es uns wichtig, den Sachverhalt vollständig und unabhängig prüfen zu lassen. Das Ergebnis ist eindeutig: Die Anschuldigungen gegen beide agierenden Vorstände haben sich als substanzlos erwiesen. Die Überprüfung der gegen unseren Finanzvorstand erhobenen Vorwürfe und die dabei umfassend ausgewerteten Dokumente bestätigen eindeutig meine Einschätzung eines sorgfältig und im ausschließlichen Interesse unserer Austria agierenden Finanzvorstands. Dank seiner hervorragenden Arbeit in den vergangenen Jahren hat er einen wesentlichen Beitrag zur Stabilität und Weiterentwicklung von Austria Wien geleistet. Uns ist ebenso wichtig zu betonen, dass sich alle Anschuldigungen gegenüber den ehemaligen Sportvorstand Jürgen Werner als substanzlos erwiesen haben. Damit ist diese Sache für uns erledigt und wir richten den Blick nach vorne.“

Gehen Sie weiter - hier gibt es nichts zu sehen...

 

PS: Wird Zagi jetzt privat klagen - ja/nein/vielleicht ??

[kingpacco]

valentin1911 schrieb vor 3 Minuten:

Externe Untersuchung abgeschlossen: Vorwürfe „substanzlos“ 

Die vom Aufsichtsrat der FK Austria Wien AG beauftragte, externe Untersuchung, die aufgrund vorgebrachter Anschuldigungen gegen Finanzvorstand Harald Zagiczek eingeleitet wurde, ist abgeschlossen. Das unabhängige Wirtschaftsprüfungsunternehmen Ernst & Young gelangte nach einer umfassenden und sorgfältigen Prüfung der Sachlage zu dem Ergebnis, dass sämtliche Vorwürfe gegen Zagiczek „substanzlos“ sind. Die Untersuchung ergab keinerlei Hinweise auf ein diesbezügliches Fehlverhalten. Die Vorwürfe gegen den ehemaligen Sportvorstand Jürgen Werner erwiesen sich ebenfalls als „substanzlos“. 

Im Rahmen der forensischen Untersuchung wurden unter anderem Dokumente und sonstige Unterlagen wie etwa Vertragsdokumente, E-Mail-Postfächer, Laptop- und Smartphone-Daten, Chatnachrichten sichergestellt und umfassend analysiert sowie Befragungen zahlreicher interner und externer Gesprächspartner: innen durchgeführt. Mit klarem Ergebnis: Für sämtliche der medial berichteten Vorwürfe hat Ernst & Young keinerlei belastbaren Indizien oder Hinweise identifiziert, die auf ein Fehlverhalten hindeuten.

In der „Eidesstattlichen Erklärung“ erhobene Behauptungen und Anschuldigungen ließen sich mitunter durch vorliegende Dokumentation direkt widerlegen, erwiesen sich als unplausibel oder standen zur vorliegenden Dokumentation im logischen Widerspruch.

Auf Basis ihrer Untersuchung erachtet Ernst & Young sämtliche Vorwürfe der Prüfungsgegenstände daher als „substanzlos“.

Präsident Kurt Gollowitzer: „Integrität und verantwortungsvolles Handeln sind das Fundament von Austria Wien. Gerade deshalb war es uns wichtig, den Sachverhalt vollständig und unabhängig prüfen zu lassen. Das Ergebnis ist eindeutig: Die Anschuldigungen gegen beide agierenden Vorstände haben sich als substanzlos erwiesen. Die Überprüfung der gegen unseren Finanzvorstand erhobenen Vorwürfe und die dabei umfassend ausgewerteten Dokumente bestätigen eindeutig meine Einschätzung eines sorgfältig und im ausschließlichen Interesse unserer Austria agierenden Finanzvorstands. Dank seiner hervorragenden Arbeit in den vergangenen Jahren hat er einen wesentlichen Beitrag zur Stabilität und Weiterentwicklung von Austria Wien geleistet. Uns ist ebenso wichtig zu betonen, dass sich alle Anschuldigungen gegenüber den ehemaligen Sportvorstand Jürgen Werner als substanzlos erwiesen haben. Damit ist diese Sache für uns erledigt und wir richten den Blick nach vorne.“

Wie zu erwarten-hauptsache man hat Medial wieder was negatives berichten können

[Pezi]

Private Klage somit zwingend erforderlich. 

Wäre sie jedoch von Haus aus gewesen, wenn man unschuldig ist.

Wobei bei der Justiz in Österreich....

[XSCHLAMEAL]

Pezi schrieb vor 1 Minute:

Private Klage somit zwingend erforderlich. 

Wäre sie jedoch von Haus aus gewesen, wenn man unschuldig ist.

Wobei bei der Justiz in Österreich....

Da einigt man sich dann "unter Männern"

[Altes Landgut]

valentin1911 schrieb vor 18 Minuten:

In der „Eidesstattlichen Erklärung“ erhobene Behauptungen und Anschuldigungen ließen sich mitunter durch vorliegende Dokumentation direkt widerlegen, erwiesen sich als unplausibel oder standen zur vorliegenden Dokumentation im logischen Widerspruch.

Ist eine falsche Behauptung in einer eidesstattlichen Erklärung nicht eine Straftat?

Die liebe KI hat mir gesagt, dass eine vorsätzliche Falschaussage eine Geldstrafe oder eine Freiheitsstrafe von ein bis drei Jahren nach sich ziehen kann.

bigben79 schrieb vor 13 Minuten:

Gehen Sie weiter - hier gibt es nichts zu sehen...

 

PS: Wird Zagi jetzt privat klagen - ja/nein/vielleicht ??

Hoffentlich!

bearbeitet vor 9 Stunden von Altes Landgut

[Wustinger mit ST]

bigben79 schrieb vor 13 Minuten:

PS: Wird Zagi jetzt privat klagen - ja/nein/vielleicht ??

hat er doch bereits, und zwar schon bevor sich die Krone für diese Kampagne hergegeben hat.

[Nunstuck]

kingpacco schrieb vor 14 Minuten:

Wie zu erwarten-hauptsache man hat Medial wieder was negatives berichten können

Schau ma mal, ob die Medien auch gewillt sind das richtig zu stellen. 

[reallumpi]

Nunstuck schrieb vor 2 Minuten:

Schau ma mal, ob die Medien auch gewillt sind das richtig zu stellen. 

Erzaustrianer Xandl Strecha wirds schon richtig stelln

bearbeitet vor 9 Stunden von reallumpi

[brillantinbrutal]

Wer genau hat die "substanzlosen Anschuldigungen" gegen Werner erhoben?

[valentin1911]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Wer genau hat die "substanzlosen Anschuldigungen" gegen Werner erhoben?

Zagiczek, oder?

Zitat

"Ich habe in den vergangenen Monaten im Rahmen meiner Kontrollpflichten etliche Verfehlungen von Jürgen Werner nachweisen können, mit denen ich ihn direkt konfrontiert habe:
Finanzielle Eigeninteressen: Herr Werner hat sich hinter meinem Rücken – durch direkten Kontakt zum Lohnbüro – eine unzulässige Prämie ausbezahlt. Erst nach meiner Entdeckung und ausdrücklichen Aufforderung wurde dieser Betrag zurückgezahlt.
Urkundenfälschung & Berater-Deals: Eine externe Prüfung hat nachgewiesen, dass Herr Werner eine Spielerberater-Vereinbarung rückdatiert und das Unterschriftsdatum gefälscht hat. Profitiert hat davon ein Berater, der ein ehemaliger Mitarbeiter von Werners eigener Agentur war. Der betroffene Spieler gab an, diesen Berater gar nicht zu kennen.
Private Spesen auf Vereinskosten: Über Jahre hinweg ließ sich Herr Werner private Kosten für Sky-Abos und Internet in seinem Wohnhaus in Wels über Reiseabrechnungen der Austria finanzieren. Seine Spesen waren viermal so hoch wie die meinigen, oft ohne jeglichen Bezug zum Verein.
Falschangaben: Herr Werner hat den Aufsichtsrat nachweislich mit Unwahrheiten über Transfervolumina und Budgets getäuscht und geltende Unterschriftenregelungen systematisch ignoriert."

 

bearbeitet vor 9 Stunden von valentin1911

[ooeveilchen]

Natürlich wird EY alleine schon aus Eigeninteresse da kein Gefälligkeitsgutachten abgeben aber rechtlich irgendwie bindend ist so eine Untersuchung ja im Grunde auch überhaupt nicht - oder täusche ich mich da?

[Altes Landgut]

ooeveilchen schrieb vor 1 Minute:

Natürlich wird EY alleine schon aus Eigeninteresse da kein Gefälligkeitsgutachten abgeben aber rechtlich irgendwie bindend ist so eine Untersuchung ja im Grunde auch überhaupt nicht - oder täusche ich mich da?

Diese Frage kann uns nur jemand aus dem Rapid-Channel auf vereinsübergreifendste Weise seriös beantworten.

[vomfeinsten]

valentin1911 schrieb vor 5 Minuten:

Zagiczek, oder?

 

ob das nicht wieder eine österreichische Lösung ist? so wahren alle ihr gesicht... und JW kommt auch fein raus, vielleicht hilft uns aber das um eine zufriedenstellende lösung zum thema anteilsverkauf zu erreichen, vlt kommt uns dadurch JW entgegen? träumen darf man ja

bearbeitet vor 9 Stunden von vomfeinsten

[pramm1ff]

Sodala, die Richtigstellung wird nun sicher auch prominent in der Krone gedruckt - vermute ich mal... 

[Altes Landgut]

vomfeinsten schrieb vor 5 Minuten:

ob das nicht wieder eine österreichische Lösung ist? so wahren alle ihr gesicht... 

Eine Person hat mMn ihr Gesicht verloren.