Die Austria und das liebe Geld

[Altes Landgut]

valentin1911 schrieb vor 18 Minuten:

In der „Eidesstattlichen Erklärung“ erhobene Behauptungen und Anschuldigungen ließen sich mitunter durch vorliegende Dokumentation direkt widerlegen, erwiesen sich als unplausibel oder standen zur vorliegenden Dokumentation im logischen Widerspruch.

Ist eine falsche Behauptung in einer eidesstattlichen Erklärung nicht eine Straftat?

Die liebe KI hat mir gesagt, dass eine vorsätzliche Falschaussage eine Geldstrafe oder eine Freiheitsstrafe von ein bis drei Jahren nach sich ziehen kann.

bigben79 schrieb vor 13 Minuten:

Gehen Sie weiter - hier gibt es nichts zu sehen...

 

PS: Wird Zagi jetzt privat klagen - ja/nein/vielleicht ??

Hoffentlich!

bearbeitet 12. März von Altes Landgut

[Wustinger mit ST]

bigben79 schrieb vor 13 Minuten:

PS: Wird Zagi jetzt privat klagen - ja/nein/vielleicht ??

hat er doch bereits, und zwar schon bevor sich die Krone für diese Kampagne hergegeben hat.

[Nunstuck]

kingpacco schrieb vor 14 Minuten:

Wie zu erwarten-hauptsache man hat Medial wieder was negatives berichten können

Schau ma mal, ob die Medien auch gewillt sind das richtig zu stellen. 

[reallumpi]

Nunstuck schrieb vor 2 Minuten:

Schau ma mal, ob die Medien auch gewillt sind das richtig zu stellen. 

Erzaustrianer Xandl Strecha wirds schon richtig stelln

bearbeitet 12. März von reallumpi

[brillantinbrutal]

Wer genau hat die "substanzlosen Anschuldigungen" gegen Werner erhoben?

[valentin1911]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Wer genau hat die "substanzlosen Anschuldigungen" gegen Werner erhoben?

Zagiczek, oder?

Zitat

"Ich habe in den vergangenen Monaten im Rahmen meiner Kontrollpflichten etliche Verfehlungen von Jürgen Werner nachweisen können, mit denen ich ihn direkt konfrontiert habe:
Finanzielle Eigeninteressen: Herr Werner hat sich hinter meinem Rücken – durch direkten Kontakt zum Lohnbüro – eine unzulässige Prämie ausbezahlt. Erst nach meiner Entdeckung und ausdrücklichen Aufforderung wurde dieser Betrag zurückgezahlt.
Urkundenfälschung & Berater-Deals: Eine externe Prüfung hat nachgewiesen, dass Herr Werner eine Spielerberater-Vereinbarung rückdatiert und das Unterschriftsdatum gefälscht hat. Profitiert hat davon ein Berater, der ein ehemaliger Mitarbeiter von Werners eigener Agentur war. Der betroffene Spieler gab an, diesen Berater gar nicht zu kennen.
Private Spesen auf Vereinskosten: Über Jahre hinweg ließ sich Herr Werner private Kosten für Sky-Abos und Internet in seinem Wohnhaus in Wels über Reiseabrechnungen der Austria finanzieren. Seine Spesen waren viermal so hoch wie die meinigen, oft ohne jeglichen Bezug zum Verein.
Falschangaben: Herr Werner hat den Aufsichtsrat nachweislich mit Unwahrheiten über Transfervolumina und Budgets getäuscht und geltende Unterschriftenregelungen systematisch ignoriert."

 

bearbeitet 12. März von valentin1911

[ooeveilchen]

Natürlich wird EY alleine schon aus Eigeninteresse da kein Gefälligkeitsgutachten abgeben aber rechtlich irgendwie bindend ist so eine Untersuchung ja im Grunde auch überhaupt nicht - oder täusche ich mich da?

[Altes Landgut]

ooeveilchen schrieb vor 1 Minute:

Natürlich wird EY alleine schon aus Eigeninteresse da kein Gefälligkeitsgutachten abgeben aber rechtlich irgendwie bindend ist so eine Untersuchung ja im Grunde auch überhaupt nicht - oder täusche ich mich da?

Diese Frage kann uns nur jemand aus dem Rapid-Channel auf vereinsübergreifendste Weise seriös beantworten.

[vomfeinsten]

valentin1911 schrieb vor 5 Minuten:

Zagiczek, oder?

 

ob das nicht wieder eine österreichische Lösung ist? so wahren alle ihr gesicht... und JW kommt auch fein raus, vielleicht hilft uns aber das um eine zufriedenstellende lösung zum thema anteilsverkauf zu erreichen, vlt kommt uns dadurch JW entgegen? träumen darf man ja

bearbeitet 12. März von vomfeinsten

[pramm1ff]

Sodala, die Richtigstellung wird nun sicher auch prominent in der Krone gedruckt - vermute ich mal... 

[Altes Landgut]

vomfeinsten schrieb vor 5 Minuten:

ob das nicht wieder eine österreichische Lösung ist? so wahren alle ihr gesicht... 

Eine Person hat mMn ihr Gesicht verloren.

[Bierkavalier]

Altes Landgut schrieb vor 10 Minuten:

Diese Frage kann uns nur jemand aus dem Rapid-Channel auf vereinsübergreifendste Weise seriös beantworten.

Wollte grad rüber schauen was die dortige Expertengruppe zu dieser Klarstellung zu sagen hat… nur um feststellen zu müssen, dass diese Info dort offenbar gar kein Thema ist 

 

Die ganze Sache wird hoffentlich auf strafrechtliche Konsequenze für den Verleumder Rokov haben. Vl zwitschert der angesichts eines mögliche Strafverfahrens dann ja, wer ihn dazu angestiftet hat.

bearbeitet 12. März von Bierkavalier

[t.m.]

brillantinbrutal schrieb vor 15 Minuten:

Wer genau hat die "substanzlosen Anschuldigungen" gegen Werner erhoben?

valentin1911 schrieb vor 14 Minuten:

Zagiczek, oder?

 

XSCHLAMEAL schrieb vor 30 Minuten:

Da einigt man sich dann "unter Männern"

Ich denke das ist die richtige timeline der posts.

vomfeinsten schrieb vor 10 Minuten:

ob das nicht wieder eine österreichische Lösung ist? so wahren alle ihr gesicht... und JW kommt auch fein raus, vielleicht hilft uns aber das um eine zufriedenstellende lösung zum thema anteilsverkauf zu erreichen, vlt kommt uns dadurch JW entgegen? träumen darf man ja

Ah vom feinsten hats eh formuliert 

[valentin1911]

https://kurier.at/sport/fussball/austria-wien-fussball-zagiczek-gollowitzer-bundesliga/403140098

[brillantinbrutal]

valentin1911 schrieb vor 20 Minuten:

Zagiczek, oder?

 

Also wenn sich EY auf die von Zagi offenbar öffentlich erhobenen Vorwürfe bezieht und diese für haltlos erachtet, würde ich Zagi nicht als Profiteur des Gutachtens sehen.