Die Austria und das liebe Geld

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 17 Stunden:

Dir ist schon klar, dass das hier KEIN Sportthread sondern ein Finanzthread eines Fußballvereins ist? Die politischen Hintergründe eines Sponsors bzw. Fragestellungen, ob dieser geeignet für die Austria ist, sind damit selbstverständlich hier zu diskutieren, wo denn auch sonst?

Dass du inhaltlich keine Ahnung von Tuten und Blasen hast, ist mir jetzt mal recht egal. Kannst dich ja mal einlesen, falls es dich interessiert. Russland wollte, dass in Zentraleuropa die Lichter ausgehen, die Wirtschaft zusammenbricht und Leute erfrieren, dazwischen gab es reihenweise Vernichtungsdrohungen, Cyberangriffe auf Unternehmen, Gebietskörperschaften sowie Unternehmen und aktuell werden Grenzen getestet, um uns in den aktiven Krieg hineinzuziehen (GPS-Störung des Flugverkehrs, Paketbomben, Luftraumverletzungen, Drohnen über kritischer Infrastruktur, Drohnen die in den Luftraum der EU eindringen. Satelliten die gestört werden...). 

Hier mal ein paar schnell zusammengetragene Quellen zu unterschiedlichen Themen:

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/das-gazprom-komplott-so-entging-deutschland-knapp-einem-blackout-/29533678.html

https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/russland-sabotage-106.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Cyberkrieg_im_Bezug_zum_Russland-Ukraine-Krieg

https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20251003IPR30664/call-for-a-unified-eu-response-to-russian-violations-and-hybrid-warfare-threats

https://www.bbc.com/news/articles/c4gkyl1j6n9o

 

Krieg funktioniert eben nicht nur mit Panzern, aber das weißt du eh. 

Lukoil ist Teil dieses Systems das das freie Europa zum Feind hat und sitzt bei uns nun in den Logen drin. Kann einem egal sein, mir ist es das halt nicht. 

Sollte es einem Mod gelingen einen geeigneteren Platz für diese Diskussion zu finden, kann er sie ja gerne verschieben. 

[tifoso vero]

pramm1ff schrieb vor 13 Stunden:

Nun, Gazprom hatte immer ein Gschmäckle und viele (auch hier) erkannten natürlich die politische Dimension und dass das mit dem Knebelvertrag für die Gasabhängigkeit zusammenhing. Nicht umsonst zahlte die OMV bei Zenith gleichermaßen ein. 

 

Andere meinten, Gazprom wäre nach dem Youth League Gastspiel dermaßen beeindruckt von unserem Nachwuchs gewesen, dass sie völlig jenseitige Geldbeträge in Form von Sponsoring hineinwerfen. 

Ich erinnere mich noch, welche der beiden Meinungen von dir geäußert wurde - als Replik auf Kritik, die es sehr wohl gab, aber eben weggewischt wurde. 

Sie waren damals in Petersburg im Stadion (ich war ja dabei) schon beeindruckt von der Leistung unseres Nachwuchs. Das habe ich auch geschrieben. Den Deal machten die Politiker. Ich war, wie die meisten hier, auch froh darüber dass wir mit so einer hohen Summe gesponsert wurden, keine Frage. Das Krim-Thema schob ich genauso weg wie viele andere auch. Heute sehe ich das natürtlich anders. Da bin ich sicher auch nicht allein. Morgen bin ich auch wieder gescheiter, hoffe ich....;-)

[MB99]

Der Gazprom-Deal war immer hochpolitisch - was sollte Gazprom auch im Endkund:innenbereich verkaufen, das ein Sponsoring rechnet? Genau so wie EADS und Rapid, der durchschnittliche Rapid-Fan kauft eher kein Kampfflugzeug. Und der durschnittliche Austria-Fan kauft nicht an den internationalen Energiebörsen Gas ein.

Gazprom wollte sich schlicht Verbindungen und Wohlwollen in Österreich erkaufen. Ich hatte die Hintergründe auch damals schon beschrieben: https://www.standpunkt.press/warum-sponsert-gazprom-die-wiener-austria-643/.

Ebenso ist jetzt Lukoil und Huawei politisch. Bei Huawei lässt sich noch ein Endkund:innen-Geschäft argumentieren, das ein Sponsoring erklären würde. Aber Lukoil hat nicht mal Tankstellen in Österreich. Hier geht es ausschließlich um politische Kontakte, die über den VIP-Bereich und das Business-Netzwerk eingekauft werden. Irgendwelche Aussagen aus den Führungsetagen zu Beginn des Krieges halte ich im Übrigen für irrelevant, Entscheidend ist, dass Lukoil ökonomisch fest ins Putin-Regime eingebunden ist. 

Jetzt kann darüber gesprochen werden, wie die eine oder andere Person zu diesem oder jenem Sponsoring steht. Aber dass mit Sponsorings nicht zuletzt exklusive Zugänge zu Entscheidungsträger:innen eingekauft werden, das können wir als Basis wohl außer Streit stellen.

 

[KindausFavoriten]

MB99 schrieb vor 1 Minute:

Der Gazprom-Deal war immer hochpolitisch - was sollte Gazprom auch im Endkund:innenbereich verkaufen, das ein Sponsoring rechnet?

Wenn mich nicht alles täuscht, war Gazprom aber damasl auch noch ein Hauptsponsor der Chempions League, also war die Gesamtsituation schon eine andere. 

Aber dass Endkunden nicht der Grund sein können, ist natürlich klar.