Die Austria und das liebe Geld

[Austria_WAC]

DaMarkWied schrieb vor 1 Stunde:

Also den Mods wird heute bestimmt nicht fad werden..

Und zwar egal was wirklich passiert 

[Vienna1990]

KindausFavoriten schrieb vor 1 Minute:

Das liegt hauptsächlich daran, dass 99,9 Prozent von denen glauben, dass wir damals die Lizenz wegen der windigen Zusagen von Insignia bekommen haben.
Die haben alle nicht behirnt, dass wir sie damals eben NICHT bekommen haben und dass damals schon die Bankgarantien der späteren Anteilseigner nötig waren, um die Lizenz in zweiter Instanz zu bekommen.

Mag natürlich sein, aber darum geht es dort in der ganzen Causa doch schon lange nicht mehr. Man hat sich das Bild, der Neggaranten-Austria, die Sponsoren erfindet, und sich einen Luxus-Kader leistet trotz Schulden schon so lange weitergezeichnet, da soll gar kein anderes Urteil mehr möglich sein. Alleine dass in den letzten Jahren die Lizenzerteilung erst in zweiter Instanz geschehen ist, wurde ja schon als Straftat gewertet für die es massive Sanktionen geben sollte, auch wenn man keinerlei Hintergründe kennt,. Wenn man hinterfragt, warum genau, kommt das übliche, erfundene Sponsoren, "tanzen der Liga auf der Nase herum"(und außer ihnen bemerkt es niemand), etc., nie etwas konkretes. Ich echauffiere mich nicht mehr darüber, finde es eher lustig.

[the dude]

t.m. schrieb vor einer Stunde:

Der linke könnte Handballgott Tobi Wagner sein.

[Austria_WAC]

se_ultimativ schrieb vor einer Stunde:

Da ist schon was wahres dran, aber a bisl erinnert mich das Argument an die Beteuerungen unserer Politiker dass keine strafrechtlich relevanten Handlungen gesetzt wurden, als ob das der Maßstab für gutes Arbeiten sei. Da waren die letzten Jahre finanztechniche Tricks dabei die hart an den Grenzen des Regelwerks sind, manche meinen drüber waren.

Wir werdens eh sehen ob die Fahrwasser jetzt ruhiger werden...

Aber dann muss man die Regeln ändern (in der Politik könnte man anders wählen, aber das ist hier nicht der Fall). Die Vereine (=Bundesliga) haben sich auf Regeln geeinigt und nach denen wird beurteilt (und natürlich gibt es da auch Graubereiche). Nächstes Jahr gibt es eh Verschärfungen, oder bei den Stadien werden immer wieder alle Augen zugedrückt um die Lizenz zu erteilen.

Ich glaube wir sind zu viel davon beherrscht, dass alle wie wir als Privatpersonen "auf der sicheren Seite" handeln (auch nicht alle) - das sind Wirtschaftsbetriebe und die gehen genau an die Grenze (oder manches mal auch darüber).

[systemoverload]

KindausFavoriten schrieb vor 13 Minuten:

Zum 825. Mal:
Die "Insgina Fanatsiebuchungen" hat der Senat auch nicht geglaubt und daher die Lizenz in erster Instanz verweigert. In zweiter Instanz haben wir sie bekommen, weil dann etliche Leute Bankgarantien gebracht haben und dafür Optionen auf Anteile bekommen haben.
Das konnte man damals auch in Medien lesen. Warum zum Teufel wissen das so viele Leute nicht, die aber trotzdem nichts dabei finden, öffentlich Behauptungen über die Austria anzustellen?

Wobei da glaub ich kann man den Vorwurf schon geltend machen, dass die Austria unter MK es zumindest versucht hätte. Letztendlich hat man die Lizenz schon zurecht erhalten. 

[Viviola]

ooeveilchen schrieb am 11.4.2024 um 15:45 :

Gäbs eine Liste der schlechtesten Präsidenten in der nunmehrig 113-jährigen Geschichte würde Schweige-Hensel wohl ohne weiteres in den Top 3 reüssieren

Edith trauert um Dir. Georg Sattler.

bearbeitet 3. Juni 2024 von Viviola

[Viola-Sandbox]

Verlegt der allenfalls neue Stadionbesitzer auch gleich einen neuen Rasen am Spielfeld, oder geht ihm dies nichts an?

[URgrüner]

Viereee schrieb vor 34 Minuten:

Was bedeutet Überschuldung? Dass man sie nicht bedienen kann, und zahlungsunfähig ist. Waren wir zahlungsunfähig? 

Dass wir jedes Jahr knapp an der Insolvenz vorbeilaufen ist kein Geheimnis, aber du verwechselst das mit den Lizenzkriterien. Der Verein kann eben jedes mal wieder die nötigen Gelder lukrieren, genau das was andere Vereine auch machen. 

Dass dieser Weg nicht nehr lange gelingen wird ist auch klar, dann gibts eben keine Lizenz mehr. 

Sry das ich mich einmische. Wollte zuerst nur mitlesen. 
 

Aber womöglich war es so, sonst wäre ein Zuschuss der Gönner nicht nötig gewesen.

[ozzy]

URgrüner schrieb vor 1 Minute:

Sry das ich mich einmische. Wollte zuerst nur mitlesen. 
 

Aber womöglich war es so, sonst wäre ein Zuschuss der Gönner nicht nötig gewesen.

das ist für die lizenz aber nicht entscheidend. es geht heuer nur darum, ob die saison ausfinanziert und dies belegbar ist. 

[_Wurzelsepp_]

Die „Lizenz 2024/2025“ Shirts werden wie sich wie warme Semmeln verkaufen

[Vienna1990]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 4 Minuten:

Die „Lizenz erschlichen 2024/2025“ Shirts werden wie sich wie warme Semmeln verkaufen

Sonst kauf ichs nicht

[_Wurzelsepp_]

Vienna1990 schrieb vor 3 Minuten:

Sonst kauf ichs nicht

Das war die Jahre davor.

[URgrüner]

ozzy schrieb vor 18 Minuten:

das ist für die lizenz aber nicht entscheidend. es geht heuer nur darum, ob die saison ausfinanziert und dies belegbar ist. 

Hab ich auch nicht behauptet. Alles gut. Hab mich nur auf den einen Post bezogen.

[maxglan]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Stunde:

Unsinn. Es ist schlicht der Beweis, dass sich gute Arbeit auszahlt.

Bei uns besteht diese Arbeit halt darin, sämtliche Senate der Liga massiv zu unterwandern.

Musste massiv schmunzeln

[kingpacco]

Immer wieder Lustig wie jedes Jahr die selben Statements von ausserhalb kommen-wie so was sein kann,dass die Austria die Lizenz bekommt,und wir jedesmal die gleichen argumente bringen-warum es so ist.

"Jährlich grüsst das Murmeltier"