Die Austria und das liebe Geld

[Christ]

Dafür gewinnen die Grünen in letzter Zeit kaum ein Derby (zuletzt 9 Spiele lang) und haben in ihrem neuen Stadion mit der Kampfmannschaft gegen uns noch überhaupt nicht gewonnen. (Hoffentlich ist es nicht am Sonntag so weit ...). Das schaffen die wieder nicht !

Aber natürlich wäre es eine absolute Katastrophe die Lizenz (auch in zweiter Instanz) nicht zu bekommen. Und nervenschonender wäre es auch gewesen die Lizenz bereits in erster Instanz, und somit schon heute, zu erhalten. 

Ja und etwas seltsam ist es schon, dass man scheinbar bei der Austria nicht weiß warum die Lizenz heute verweigert wurde, aber die Hoffnung (die Lizenz doch noch zu bekommen) stirbt zuletzt...

... Und der Ciochirca sitzt wohl (zum Glück) nicht im Senat. Der kann ja nicht überall sein und seine Finger im Spiel haben. Aber hoffentlich auch kein (weitschichtiger) Verwandter oder guter Freund oder so ...

[Viereee]

Leimi1911 schrieb vor 46 Minuten:

Ebenbauer hört sich auch nicht so optimistisch an 

Ja, klingt hoffnungslos...

Ebenbauer: Wenn man die Entwicklung der Austria in den letzten drei Jahren sieht, geht es nicht nur sportlich bergauf, sondern auch finanziell. Das klingt in der aktuellen Situation vielleicht komisch, aber die Kurve zeigt bergauf. Ich habe die Hoffnung, dass die Lizenz in weiterer Folge noch erteilt werden kann.

[zico74]

Gatrik schrieb vor 14 Minuten:

Wir sitzen buchstäblich drauf.

Glaubst du wirklich, dass das alles im Stadion steckt. Warum hat das dann offiziell deutlich weniger gekostet? Obwohl doch CL Millionen da auch reingesteckten wurden? 
Ich finde, dass die Finanzen seit der Cl total aufgearbeitet gehören. Jeder f*cking Cent. 

[BK10]

Papa_Breitfuss schrieb vor 43 Minuten:

aber wenn es sich um einen langjährigen, zuverlässigen Geschäftspartner handelt, wie und warum will der Senat 5 entscheiden dass dieser Geschäftspartner nicht mehr zuverlässig ist? 

soll sich um Harreither handeln, und da er nicht mehr Vizepräsident ist, könnte seine Kooperationsbereitschaft angezweifelt werden. 

Das wäre dann aber an Lächerlichkeit (vom Senat 5) nicht zu überbieten wenn das stimmen würde. Weiß jemand welche Personen im Senat 5 drinnen sind? Hat es dann nicht mal geheißen der eine oder andere kommt von der Rapid Ecke und ein anderer von LASK Seite?

[brillantinbrutal]

zico74 schrieb vor 21 Minuten:

Was mich bei all diesen Insolvenzen (Tirol 2x, gak …) wundert, ist, dass es da nie strafrechtliche Konsequenzen gibt. 

Gab es doch eh.

[XSCHLAMEAL]

Natürlich steckt nicht alles im Stadion, es gab Investitionen in die Akademie, Viola Park und auch vor Nord West in die Ost, die bereits einiges an Geldern aus dem Förderungstopf der Stadt Wien aufgebraucht haben

Dort wo die Grünen 25 Mio fürs Stadion nutzen konnten, war bei uns schon vieles weg => mehr Belastung für uns 

[ignite]

Viereee schrieb vor 4 Minuten:

Ja, klingt hoffnungslos...

Ebenbauer: Wenn man die Entwicklung der Austria in den letzten drei Jahren sieht, geht es nicht nur sportlich bergauf, sondern auch finanziell. Das klingt in der aktuellen Situation vielleicht komisch, aber die Kurve zeigt bergauf. Ich habe die Hoffnung, dass die Lizenz in weiterer Folge noch erteilt werden kann.

Wir sind erledigt...

[Papa_Breitfuss]

J.E schrieb vor 31 Minuten:

Dann stimmts auch.

Die Frage sollte schon erlaubt sein: 

wie viele langjährige Partner, die in Frage kommen,  würden dir einfallen  die eine Absichtserklärung abgeben uns zu unterstützen sollte es finanziell notwendig sein.

Quasi als zusätzliche Absicherung.

bearbeitet 13. April 2023 von Papa_Breitfuss

[BK10]

Viereee schrieb vor 1 Minute:

Ja, klingt hoffnungslos...

Ebenbauer: Wenn man die Entwicklung der Austria in den letzten drei Jahren sieht, geht es nicht nur sportlich bergauf, sondern auch finanziell. Das klingt in der aktuellen Situation vielleicht komisch, aber die Kurve zeigt bergauf. Ich habe die Hoffnung, dass die Lizenz in weiterer Folge noch erteilt werden kann.

Für mich klingt das a bisserl wie:   Ihr bekommt eh die Lizenz in 2. Instanz, wir wollen euch nur a bisserl verarschen...

Und so ganz überzeugt dürfte der Ebenbauer von seinen Wirtschaftsprüfern auch nicht sein lt. seinem Laola IW.

[Papa_Breitfuss]

J.E schrieb vor 29 Minuten:

Dann stimmts auch.

Hab ich wo behauptet?

Es wird aufgrund dieser Entscheidung sehr viel interpretiert und weitergegeben.

Ob's deswegen schon in  Stein gemeißelt ist?

[pramm1ff]

Viereee schrieb vor einer Stunde:

Von Strecha/Huber:

Vor Abgabe der Lizenz-Unterlagen hatten die Veilchen noch ein anderes Millionen-Loch hurtig gestopft, weil die Bundesliga die ursprünglich angegebenen und zu erwartenden drei Millionen aus Transfererlösen auf 1,5 Millionen reduzierte.

 

Ambedkar schrieb vor einer Stunde:

verzeihts mir die frage: wenn - wie ein user oben gemeint hat - vor wenigen wochen die austria fast zahlungsunfähig war, ebenbauer aber sagt, dass es aus seiner sicht wirtschaftlich bergauf geht, der senat aber wiederum die lizenz in erster instanz verweigert... was jetzt?

 

@aragorn sind das die 1,5 Mio. die du mit dem Liquiditätsloch meintest? 

Falls ja, dann ist das aber schon eine ganz andere Baustelle als es zunächst gemäß deiner Aussagen wirkte. Dann waren wir nämlich nicht vor ein paar Wochen am Abgrund und hätten Rechnungen nicht mehr zahlen können, sondern wir haben einfach den Cashflow für die kommende Saison nicht mehr darstellen können, weil uns ein geplanter/erwarteter Zahlungseingang im Sommer (Transfereinnahmen) um 1,5 Mio zusammengestrichen wurde. 

Das ist dann zwar auch ein Liquiditätsloch von 1,5 Mio das kurzfristig gestopft werden musste, aber eben eines für die kommende Saison (und nicht die laufende Saison) sowie eines das nicht mal eintreten muss (anstatt bereits eingetreten ist), da wir ja durchaus auch 5 Mio einnehmen könnten bzw. den EC erreichen könnten oder, Gott bewahre, noch gar einen guten Sponsor auftreiben. 

Zudem wäre eben nicht die Finanzplanung / Budgetierung der laufenden Saison geplatzt, sondern es geht rein um jene für die kommende Saison. 

Auf diese Unsicherheiten habe ich damals schon hingewiesen, aber bislang konnte das noch niemand tatsächlich aufklären wofür dieses Nachschießen notwendig wurde. Das hier von Strecha ist der erste öffentliche Hinweis der mir bekannt ist und er klingt schlüssig. Er klingt aber eben nicht nach dem wovon du geschrieben hast. 

 

Viereee schrieb vor einer Stunde:

Von Strecha/Huber:

Der Hintergrund der Nichterteilung der Lizenz: Die Bundesliga stellt eine Kooperationszusage eines langjährigen, verlässlichen Geschäftspartners der Veilchen infrage, weil es sich eben nur um eine Zusage und keinen Vertrag handelt.

Wenn das tatsächlich das Problem ist - und das dreht sich jetzt schon rauf und runter, na dann wird man einen Vertrag daraus machen und gut ist es. Egal ob Quattrix oder Harreither, das lässt sich lösen. 

Sauer ist man wohl (zurecht), weil die Bundesliga das früher hätte sagen können und man jetzt wieder als Pleiteklub dasteht. 

Andererseits ist die Bundesliga (zurecht) wohl extra gründlich bei uns aktuell und das haben wir uns selbst zuzuschreiben. 

 

Wenn aber tatsächlich ein Wirtschaftsprüfer der Bundesliga sein OK gegeben hat und der Senat dann mit dessen Empfehlungen nicht zufrieden ist, dann würde ich wohl noch eine geharnischtere Pressemeldung formulieren. Und selbst das ginge einher mit Ebenbauers "Senat 5 hat sich an Bestimmungen gehalten" inkl. "es geht aufwärts bei der Austria". 

Das kann alles gleichzeitig erfüllt sein und einfach nur ein statuiertes Exempel sein das sich auf einer Formalität aufhängt und in zweiter Instanz ohnehin in Rauch auflöst. 

[polaris]

Für mich wäre auch ein Abstieg, Insolvenz oder komplette Neugründung kein Weltuntergang.

Das würde wenigstens die Möglichkeit eröffnen, ohne Ballast wie den Möchtegerninvestor Jürgen Werner neu zu beginnen.

Die Austria lebt ohenhin ewig und ihre Existenz ist nicht an weltliche Konstrukte wie Vereine, AGs oder GmbHs gebunden.

bearbeitet 13. April 2023 von polaris

[Papa_Breitfuss]

Bei den vielen Rückfragen die der Senat 5 getätigt haben soll wurde nie  die Lidiquat des Kooperationspartner  beanstandet?

Entweder hat man uns bewusst ins offene Messer laufen lassen oder der Verein hat Rückfragen nicht ernst genommen.

Such mas sich aus  

[ViolaGen]

polaris schrieb vor 12 Minuten:

Für mich wäre auch ein Abstieg, Insolvenz oder komplette Neugründung kein Weltuntergang.

Das würde wenigstens die Möglichkeit eröffnen, ohne Ballast wie den Möchtegerninvestor Jürgen Werner neu zu beginnen.

Die Austria lebt ohenhin ewig und ihre Existenz ist nicht an weltliche Konstrukte wie Vereine, AGs oder GmbHs gebunden.

Aha und dann?

[pramm1ff]

Papa_Breitfuss schrieb vor 10 Minuten:

Bei den vielen Rückfragen die der Senat 5 getätigt haben soll wurde nie  die Lidiquat des Kooperationspartner  beanstandet?

Entweder hat man uns bewusst ins offene Messer laufen lassen oder der Verein hat Rückfragen nicht ernst genommen.

Such mas sich aus  

Schlimmer... Es wurde scheinbar nie beanstandet, dass der Vertrag (oder was auch immer wir da angegeben haben) gar nicht berücksichtigt werden kann. 

Kann natürlich sein, dass sie das durchaus beanstandet haben, aber der Posteingang nicht beachtet wird. 

 

Also ich hätte da auch die eine oder andere Frage...