Die Austria und das liebe Geld

[daDeschurli]

Wenn ich mich recht erinner hat Onkel Frank damals die Schulden von glaub ATS 40 Mios (falls ich mich recht erinnere) bezahlt. War um die Jahrtausendwende gar nicht so wenig Geld.

Wer ist ihm das heut dankbar? Wo steht sein Denkmal? Und was hats gebracht, wenn man 20 Jahre später ist wo man ist?

[Gizmo]

daDeschurli schrieb vor 2 Minuten:

Wenn ich mich recht erinner hat Onkel Frank damals die Schulden von glaub ATS 40 Mios (falls ich mich recht erinnere) bezahlt. War um die Jahrtausendwende gar nicht so wenig Geld.

Wer ist ihm das heut dankbar? Wo steht sein Denkmal? Und was hats gebracht, wenn man 20 Jahre später ist wo man ist?

Naja, Onkel Frank hats ja nicht nur bezahlt.
Und: Onkel Frank hätte zur Legende werden können, hätte er die richtigen Berater gehabt und den Verein nachhaltig aufgebaut. 
 

[Westside]

Gizmo schrieb vor 8 Minuten:

Warum sollen sie ungeschoren davonkommen nur weil er den Verein rettet?
Warum er das tun soll? Weil ihm der Verein am Herzen liegt und er die Mittel hat es zu tun. 
Ich mein ich kenn ihn maximal flüchtig, aber das Austrianer-sein nehm ich ihm ab. 
In diesen Sphären machen 60 Mille mehr oder weniger nichts aus, da gehts um andere Dinge, mit denen dann "Eitelkeiten" befriedigt werden.
Warum sol nicht eine sein, auf "ewig" als Retter der Wiener Austria, seines Vereins, zu gelten und in die Geschichtsbücher einzugehen?
Mitgstalten, Zukunft sichern, auf kluge Art und Weise. Einerseits rette ich meinen Verein, andererseits habe ich ein spannendes Projekt, das ich neu entwickle. Ob er nun aus seinen Firmen nochmal ein Prozent mehr rauszuquetschen mag vielleicht sein täglich Brot sein, aber ein reizvolles, neues Projekt in einem komplett neuen Gebiet könnte doch interessant sein. 

 

Er ist ja schon mehr als 20 Jahre OM - ohne einer Verbindung zu Seilschaften bzw. diese für ihn zu nutzen. 
 

Da kann man schon davon ausgehen, dass er das aus Überzeugung macht bzw. eben weil er Austrianer ist.

Nur kein Typ um im Rampenlicht bzw. Vordergrund zu stehen 

[forzaviola84]

Westside schrieb vor 1 Minute:

Er ist ja schon mehr als 20 Jahre OM - ohne einer Verbindung zu Seilschaften bzw. diese für ihn zu nutzen. 
 

Da kann man schon davon ausgehen, dass er das aus Überzeugung macht bzw. eben weil er Austrianer ist.

Nur kein Typ um im Rampenlicht bzw. Vordergrund zu stehen 

Dann frag ihn bitte beim nächsten mal, ob er nicht ein bisserl ein Geld hineingeben mag!

[Gizmo]

Westside schrieb vor 1 Minute:

Er ist ja schon mehr als 20 Jahre OM - ohne einer Verbindung zu Seilschaften bzw. diese für ihn zu nutzen. 
 

Da kann man schon davon ausgehen, dass er das aus Überzeugung macht bzw. eben weil er Austrianer ist.

Nur kein Typ um im Rampenlicht bzw. Vordergrund zu stehen 

Muss er ja nicht. Aber wenn so jemand eben vom Herzen dabei ist besteht ja die Chance, dass ihm diese Dinge auch weh tun. 
Und er hat, im Gegensatz zu 99,9% aller Anderen, die Chance, seinen Verein "einfach" zu retten und nachhaltig was zu tun, und zwar ohne dass er es wirklich "merkt". 
Warum schaut so jemand zu, wie sein Verein sich am Abgrund bewegt und immer wieder negativ in die Schlagzeilen bringt?
 

Der Spielmacher schrieb vor 9 Minuten:

Zur ersten Antwort, weil dann Gras über die Sache wächst und alle glücklich und zufrieden sind. Und unsere hinnichen Funktionäre dann wiederholt durchstarten und Scheisse machen werden.

Ich kenne keinen Fall, wo ein Milliardär oder Millionär Schulden von grössenwahnsinnigen Vereinen, noch dazu mit der Schlangengrube im Hinterhalt, übernommen hat.

Er könnte den Verein übernehmen und „formen“ wie schon oft passiert, ist aber auch oft problematisch für die Fans.

Vielleicht sollte man Stronach mal anrufen, über die Sachen von damals würden wir jetzt lachen.

ad 1: Ich gehe davon aus, dass wenn es ihm ernst wäre, er nicht die selben hinnichen Funktionäre einsetzen würde. Wenn doch, dann findet er die OK, dann ists auch für ihn ok wenn "Gras über die Sache" wächst

2. Keinen? Na dann schau dich mal ein wenig um. 

3. Warum sollte es problematisch für die Fans sein, wenn ihr Verein gerettet wird von jemandem, dem die Austria nachweislich am Herzen liegt?

[Westside]

Gizmo schrieb vor 4 Minuten:

Muss er ja nicht. Aber wenn so jemand eben vom Herzen dabei ist besteht ja die Chance, dass ihm diese Dinge auch weh tun. 
Und er hat, im Gegensatz zu 99,9% aller Anderen, die Chance, seinen Verein "einfach" zu retten und nachhaltig was zu tun, und zwar ohne dass er es wirklich "merkt". 
Warum schaut so jemand zu, wie sein Verein sich am Abgrund bewegt und immer wieder negativ in die Schlagzeilen bringt?
 

Vielleicht erinnert er sich an die Konsequenzen a la Häupl und Denk. 
 

Gewisse Leute könnten sowas auf eine persönliche Ebene - bzw. wirtschaftlich negative bringen. 

bearbeitet 7. Dezember 2022 von Westside

[Gizmo]

Westside schrieb vor 2 Minuten:

Vielleicht erinnert er sich an die Konsequenzen a la Häupl und Denk. 
 

Gewisse Leute könnten sowas auf eine persönliche Ebene - bzw. wirtschaftlich negative bringen. 

Versteh ich nicht, was er befürchten sollte...
Aber gut, irgendwas muss ja dagegen sprechen sonst hätte er es wohl schon getan. 

Aber: vielleicht fehlt nur ein entscheidender Anlauf von Legenden,... die gesammelt mal an so jemand herantreten, mit einer Idee, einem Konzept, und ihn hofieren. 
Aber mag sein, dass sich mir da etwas erträume was so nie sein wird oder sein kann. 

Ich jedenfalls stells mir für ihn machbar vor, ihm etwas "bringend", und ohne negative, im Gegenteil, positive Folgen (nicht als Gewinn oder Anlageobjekt, sondern vielleicht als Sozial- Gesellschaftliches Projekt). Viele dieser steinreichen Leute suchen Verwirklichung in den unterschiedlichsten Gebieten, warum solls nicht der Herzensverein sein, der gleichzeitig zigtausend MItbürgern am Herzen liegt?

[Westside]

Gizmo schrieb vor 10 Minuten:

Versteh ich nicht, was er befürchten sollte...
Aber gut, irgendwas muss ja dagegen sprechen sonst hätte er es wohl schon getan. 

Aber: vielleicht fehlt nur ein entscheidender Anlauf von Legenden,... die gesammelt mal an so jemand herantreten, mit einer Idee, einem Konzept, und ihn hofieren. 
Aber mag sein, dass sich mir da etwas erträume was so nie sein wird oder sein kann. 

Ich jedenfalls stells mir für ihn machbar vor, ihm etwas "bringend", und ohne negative, im Gegenteil, positive Folgen (nicht als Gewinn oder Anlageobjekt, sondern vielleicht als Sozial- Gesellschaftliches Projekt). Viele dieser steinreichen Leute suchen Verwirklichung in den unterschiedlichsten Gebieten, warum solls nicht der Herzensverein sein, der gleichzeitig zigtausend MItbürgern am Herzen liegt?

Schlaff ist politisch/wirtschaftlich stark vernetzt - da könnte es durchaus zu Problemen kommen. (u.a. Gazprom, Telekom, rhi)
 

nicht falsch verstehen - ich hät nichts dagegen - den Verein von Grund auf zu reformieren… dazu benötigt man sehr wahrscheinlich jemanden wie Schlaff der das nötige Geld zu Verfügung hat  

bearbeitet 7. Dezember 2022 von Westside

[Der Spielmacher]

Gizmo schrieb vor 17 Minuten:

Muss er ja nicht. Aber wenn so jemand eben vom Herzen dabei ist besteht ja die Chance, dass ihm diese Dinge auch weh tun. 
Und er hat, im Gegensatz zu 99,9% aller Anderen, die Chance, seinen Verein "einfach" zu retten und nachhaltig was zu tun, und zwar ohne dass er es wirklich "merkt". 
Warum schaut so jemand zu, wie sein Verein sich am Abgrund bewegt und immer wieder negativ in die Schlagzeilen bringt?
 

ad 1: Ich gehe davon aus, dass wenn es ihm ernst wäre, er nicht die selben hinnichen Funktionäre einsetzen würde. Wenn doch, dann findet er die OK, dann ists auch für ihn ok wenn "Gras über die Sache" wächst

2. Keinen? Na dann schau dich mal ein wenig um. 

3. Warum sollte es problematisch für die Fans sein, wenn ihr Verein gerettet wird von jemandem, dem die Austria nachweislich am Herzen liegt?

Zu 2. kannst mir bitte Beispiel nennen, hab mich umgschaut und nichts gesehen

[Gizmo]

Der Spielmacher schrieb vor 1 Minute:

Zu 2. kannst mir bitte Beispiel nennen, hab mich umgschaut und nichts gesehen

Stronach zB., alle Oligarchen in England,... ja, die bekommen oder bekamen Anteile, aber grundsätzlich haben hier viele dieser Leute Vereine gerettet. 
Ja, mit einem anderen HIntergedanken vielleicht, aber darum gehts mal vorrangig nicht.

[elmod]

Gizmo schrieb vor 16 Minuten:

Stronach zB., alle Oligarchen in England,... ja, die bekommen oder bekamen Anteile, aber grundsätzlich haben hier viele dieser Leute Vereine gerettet. 
Ja, mit einem anderen HIntergedanken vielleicht, aber darum gehts mal vorrangig nicht.

Stronach wollte das Schoko Burli, zugeschüttet mit Geld, bei der Austria in die zweite Reihe stellen. Was zählt da schon die Rettung des Vereins? Nichts. Sprengt die Ketten!

[TheRealScotty]

Stronach hat viel Geld reingebuttert, aber abseits der Gründung der Akademie wenig bis nichts insbesonders dauerhaft richtig gemacht 

[daDeschurli]

In der Zeitung stand vor seinem Einstieg damals ( falls ich mich richtig erinnere, ist lange her) dass die Transferrechte verpfändet wären. Also rosig wars damals sicher nicht. Ohne seine Finanzspritze...

Anfang der 90er war Rapid im Konkurs, und ich glaub jährlich irgendein Bundesligaverein (Vorwärts Steyr, GAK, Tirol...)

Und die Hauptsponsorsuche war damals auch schon schwierig..

bearbeitet 7. Dezember 2022 von daDeschurli

[Der Spielmacher]

TheRealScotty schrieb vor 7 Minuten:

Stronach hat viel Geld reingebuttert, aber abseits der Gründung der Akademie wenig bis nichts insbesonders dauerhaft richtig gemacht 

Naja, Gewonnen haben wir schon auch was

[Westside]

TheRealScotty schrieb vor 7 Minuten:

Stronach hat viel Geld reingebuttert, aber abseits der Gründung der Akademie wenig bis nichts insbesonders dauerhaft richtig gemacht 

Er hat uns Rudas eingetreten