Die Austria und das liebe Geld

[BK10]

J.E schrieb vor 53 Minuten:

Was für ein Scheiß. 

 

Und Fitz hat demnach den Aufstieg gegen Tampere zu verantworten.

 

 

 

Dass man noch immer nicht kapiert, dass der 2. Platz, der natürlich gar nicht von einem einzigen Spieler abhängt, bloß eine Runde mehr gebracht hätte...

 

Vielleicht solltest am Würstelstandl mal das Richtige konsumieren. 

Das der 2. Platz nur 1 runde mehr gebracht hätte ist aber auch a bisserl ein bullshit wennst mich fragst.

[pramm1ff]

bigben79 schrieb vor 49 Minuten:

...Guenouche ist DER, DER für die großen Summen haupt/mit-verantwortlich ist bei uns

BW Linz...

Nein, das war Perez Vinlöf, der einfach nicht fit genug ist, um ohne englische Wochen in einem der wichtigsten Saisonspiele 90min durchzuspielen. Deshalb musste Guenouche überhaupt erst eingewechselt werden.

Die Bayern verstehen halt nicht, was es braucht für den Profifußball und bilden falsch aus. 

Man stelle sich den Shitstorm vor, wenn einer unserer Nachwuchsspieler auch nach einem Jahr Bundesliga quasi nie 90min packt und wir deshalb im Schlüsselspiel einen wie Raguz einwechseln müssen, der dann den entscheidenden Elfer versemmelt.

Ziad hat damals 400min in 3 Wochen geschafft. 

 

bigben79 schrieb vor 51 Minuten:

Aussetzer in Ostrava & Elfer letzte Woche...

Lief im Cup ja viel besser ohne ihn... oder beim LASK, ebenfalls ohne ihn. 

Mit Hakim: 8 Punkte aus 6 Spielen

Ohne Hakim: 0 Punkte aus 2 Spielen

 

Wer einfache Erklärungen sucht, findet oft nicht was er sucht  

[J.E]

BK10 schrieb vor 19 Minuten:

Das der 2. Platz nur 1 runde mehr gebracht hätte ist aber auch a bisserl ein bullshit wennst mich fragst.

Dann frag ich dich. Wo würden wir jetzt spielen?

einspieler schrieb vor 44 Minuten:

Servette Genf war z.B. in der 2. CL-Qualirunde ungesetzt und wurde dann gegen Viktoria Pilsen in der CL, Utrecht in der EL und Schachtar Donezk in der ECL gelost. Da wäre unser Weg mit Spaeri, Ostrava und Celje sogar leichter für eine ECL-Quali gewesen.

Und weiter, wenn wir Ostrava nicht schaffen???

[Decay26]

bigben79 schrieb vor einer Stunde:

Das sind alles nur kleine Brocken...

...Guenouche ist DER, DER für die großen Summen haupt/mit-verantwortlich ist bei uns

BW Linz...

Aussetzer in Ostrava & Elfer letzte Woche...

 

Mittels Cashflow geht's da um ca. 1.000.000 - 4.000.000 - 7.000.000 an direkte EC Mehr-Einnahmen inkl. Punkteprämien...

...und potenzielle Marktwerte-Kader-Steigerungen im Bereich 5 - 10.000.000, bei der Quali für eine Gruppenphase.

Come on... ich versteh deinen Frust bei Hakim. 

Aber warum kamen wir erst in die Situation mit Hakim und Schablas in die Saison zu gehen, obwohl man wie man gesehen hat, nicht vollkommen von Schablas überzeugt war?

Das ist dann schon halbwegs das Ende des Rattenschwanzes den wir nach uns ziehen.

Begonnen hat es damit, dass man wiederum in Hakim vertrauen wollte, obwohl man ihn jetzt schon lange genug kennt. Als Kaderergänzung ein guter LV aber als Hauptoption fehlt ihm die Einstellung.

Das zu erkennen (haben sie ja) und zu handeln sind wieder andere Dinge... ich schreibe die Lage nicht nur den Spielern zu (das verpassen der EC).

Jeder hier im ASB hatte eine realistische Einschätzung, dass die Ligaphase schwer wird. Es war alles angerichtet für uns. 

Hätte man den Kader wie JW !!immer!! Erwähnt zum Saisonstart zusammen gehabt, dann wäre da natürlich nicht so viel in die Hose gegangen. Siehe letztes Jahr...

Unsere Verantwortlichen lernen nicht aus ihren einfachsten Fehlern. Die sind halt teilweise so offensichtlich, dass wir eben selbst am Transfermarkt neben einem WAC aussehen wie ein regungsloser Patient.

[KindausFavoriten]

Decay26 schrieb vor 24 Minuten:

Hätte man den Kader wie JW !!immer!! Erwähnt zum Saisonstart zusammen gehabt, dann wäre da natürlich nicht so viel in die Hose gegangen. Siehe letztes Jahr...

Unsere Verantwortlichen lernen nicht aus ihren einfachsten Fehlern. Die sind halt teilweise so offensichtlich, dass wir eben selbst am Transfermarkt neben einem WAC aussehen wie ein regungsloser Patient.

Aber das liegt doch nicht an JW, sondern daran, dass sich der Präsident und der Finanzvorstand immer unzulässig einmischen. JW ist immerhin der, durch den wir jetzt Zuschauerzahlen von über 10.000 haben, im Vergleich zu 2800 vor ihm, so 2020/2021 (War da nicht was? Was war da bloß?)

[Decay26]

KindausFavoriten schrieb vor 2 Minuten:

Aber das liegt doch nicht an JW, sondern daran, dass sich der Präsident und der Finanzvorstand immer unzulässig einmischen. JW ist immerhin der, durch den wir jetzt Zuschauerzahlen von über 10.000 haben, im Vergleich zu 2800 vor ihm, so 2020/2021 (War da nicht was? Was war da bloß?)

Ja alle anderen nur nicht JW

[violaNG]

KindausFavoriten schrieb vor 1 Stunde:

Aber das liegt doch nicht an JW, sondern daran, dass sich der Präsident und der Finanzvorstand immer unzulässig einmischen. JW ist immerhin der, durch den wir jetzt Zuschauerzahlen von über 10.000 haben, im Vergleich zu 2800 vor ihm, so 2020/2021 (War da nicht was? Was war da bloß?)

Irgendwas mit Trainingsverbot für fast alle Vereine war auch da irgendwann. Kann man schon alles mal vergessen.

[systemoverload]

Decay26 schrieb vor 9 Stunden:

 

Unsere Verantwortlichen lernen nicht aus ihren einfachsten Fehlern. Die sind halt teilweise so offensichtlich, dass wir eben selbst am Transfermarkt neben einem WAC aussehen wie ein regungsloser Patient.

Die Nummer mit dem LV passiert denen wirklich zum zweiten mal. Nach dem Sutti abgang habens auch ewig keinen geholt bis dann der verletzte Baltaxa kam. Mir wird heut noch schlecht wenn ich daran denk wie Martins auf links mit Rechts die Kugel stoppt und Rücken zum Spiel. 

[systemoverload]

elmod schrieb vor 1 Minute:

Für den Abgang von Sutti war der Heiland verantwortlich. Weil er Sutti mitgeteilt hat, dass er nur mehr backup spielen wird. Sein vorgesehener Nachfolger ist seitdem quasi durchgehend auf Reha.

Spielst du auf Schmid an? Der soll Suttner gesagt haben er wird nur mehr backup sein hinter einem el sheiwi der schwer verletzt war. Der el sheiwi der schon ein paar mal gemeinsam mit sutti in der startaufstellung war unter Schmid? 

[memphis86]

Decay26 schrieb vor 12 Stunden:

Unsere Verantwortlichen lernen nicht aus ihren einfachsten Fehlern. Die sind halt teilweise so offensichtlich, dass wir eben selbst am Transfermarkt neben einem WAC aussehen wie ein regungsloser Patient.

Langsam ergeben JW Worte mit der "Intensivstation" immer mehr Sinn. Er meinte dass man unter seiner sportlichen Leitung ein "Intensivpatient" sein werde...

[violaW4]

was mich auch verrückt macht ist die Vertragsgestaltung.

Wir geben einem Spieler wie Barry einen 2-Jahres-Vertrag: wenn er gut performt (was in diesem Beispiel der Fall ist) dann hat er zum Zeitpunkt eines potentielles Verkaufes nur noch 1 Jahr Vertrag.
Wir kaufen Malone (hätte ich niemals um diesen Preis gemacht) um kolportierte 1,2 Mio und geben ihm einen fantastisch langen 2 Jahres Vertrag --> Muster Barry, entweder er hat noch ein gutes Jahr, dann ist er nächstes Jahr nur noch da mit einem 1 Jahres Vertrag oder er performt nicht, dann ist es auch ein Wahnsinn den Spieler in unserer Situation um den Preis zu verpflichten.
Wir eben Ndukwe einen Profivertrag mit 17 - find ich sehr in Ordnung. Er soll aber "langsam an die Kampfmannschaft herangeführt werden" --> also spielt er sich, wenn es gut läuft, im Lauf der Saison 25/26 als 1. Wechselspieler mit vielleicht hin und wieder Starteinsatz. Dann in der Saison 26/27 (wie gesagt wenn es gut läuft), dann als Stammspieler. Wenn er dann ein theoretischer Verkaufskandidat wäre --- hmmm .... wie lang hat er dann noch Vertrag? Ach ja, eine volle Saison ...

Sorry, aber sowas ist doch zum Kotzen, selbst wenn es gut läut und die Spieler performen dann werden wir keine guten Ablösen lukrieren können, weil halt dann die relevanten Spieler nur noch 1 Jahr Vertrag haben. Was denkt sich die sportliche Führung bei so einer Vorgehensweise? Das ist doch fahrlässig....

[fis]

violaW4 schrieb vor 6 Minuten:

was mich auch verrückt macht ist die Vertragsgestaltung.

Wir geben einem Spieler wie Barry einen 2-Jahres-Vertrag: wenn er gut performt (was in diesem Beispiel der Fall ist) dann hat er zum Zeitpunkt eines potentielles Verkaufes nur noch 1 Jahr Vertrag.
Wir kaufen Malone (hätte ich niemals um diesen Preis gemacht) um kolportierte 1,2 Mio und geben ihm einen fantastisch langen 2 Jahres Vertrag --> Muster Barry, entweder er hat noch ein gutes Jahr, dann ist er nächstes Jahr nur noch da mit einem 1 Jahres Vertrag oder er performt nicht, dann ist es auch ein Wahnsinn den Spieler in unserer Situation um den Preis zu verpflichten.
Wir eben Ndukwe einen Profivertrag mit 17 - find ich sehr in Ordnung. Er soll aber "langsam an die Kampfmannschaft herangeführt werden" --> also spielt er sich, wenn es gut läuft, im Lauf der Saison 25/26 als 1. Wechselspieler mit vielleicht hin und wieder Starteinsatz. Dann in der Saison 26/27 (wie gesagt wenn es gut läuft), dann als Stammspieler. Wenn er dann ein theoretischer Verkaufskandidat wäre --- hmmm .... wie lang hat er dann noch Vertrag? Ach ja, eine volle Saison ...

Sorry, aber sowas ist doch zum Kotzen, selbst wenn es gut läut und die Spieler performen dann werden wir keine guten Ablösen lukrieren können, weil halt dann die relevanten Spieler nur noch 1 Jahr Vertrag haben. Was denkt sich die sportliche Führung bei so einer Vorgehensweise? Das ist doch fahrlässig....

Vielleicht gibt es bei Barry eine Option (aber ja, 2 Jahre wären schwer zu verstehen), bei Ndukwe nicht mehr erlaubt als 3 Jahre. Malone - kA, schauen wir mal wenn/ob er verkauft wird zu welchem Preis.

[Tobal12345]

violaW4 schrieb vor 21 Minuten:

was mich auch verrückt macht ist die Vertragsgestaltung.

Wir geben einem Spieler wie Barry einen 2-Jahres-Vertrag: wenn er gut performt (was in diesem Beispiel der Fall ist) dann hat er zum Zeitpunkt eines potentielles Verkaufes nur noch 1 Jahr Vertrag.
Wir kaufen Malone (hätte ich niemals um diesen Preis gemacht) um kolportierte 1,2 Mio und geben ihm einen fantastisch langen 2 Jahres Vertrag --> Muster Barry, entweder er hat noch ein gutes Jahr, dann ist er nächstes Jahr nur noch da mit einem 1 Jahres Vertrag oder er performt nicht, dann ist es auch ein Wahnsinn den Spieler in unserer Situation um den Preis zu verpflichten.
Wir eben Ndukwe einen Profivertrag mit 17 - find ich sehr in Ordnung. Er soll aber "langsam an die Kampfmannschaft herangeführt werden" --> also spielt er sich, wenn es gut läuft, im Lauf der Saison 25/26 als 1. Wechselspieler mit vielleicht hin und wieder Starteinsatz. Dann in der Saison 26/27 (wie gesagt wenn es gut läuft), dann als Stammspieler. Wenn er dann ein theoretischer Verkaufskandidat wäre --- hmmm .... wie lang hat er dann noch Vertrag? Ach ja, eine volle Saison ...

Sorry, aber sowas ist doch zum Kotzen, selbst wenn es gut läut und die Spieler performen dann werden wir keine guten Ablösen lukrieren können, weil halt dann die relevanten Spieler nur noch 1 Jahr Vertrag haben. Was denkt sich die sportliche Führung bei so einer Vorgehensweise? Das ist doch fahrlässig....

vor wirklich kurzer zeit haben wir bei rapid noch ähnliche probleme gehabt, günstige verkäufe wie zb von kühn damit die saison ausfinanziert is, ablösefreie abgänge wie zb von grüll, zu beginn hat katzer quasi keine anfragen für rapid spieler gehabt 

in nur kurzer zeit hat sich das komplett geändert - das is auch bei euch möglich, wenn der SD endlich ausgetauscht wird, gibt nichts teureres für euch, als die handelnden weiter handeln zu lassen mmn

[brillantinbrutal]

Tobal12345 schrieb vor 13 Minuten:

vor wirklich kurzer zeit haben wir bei rapid noch ähnliche probleme gehabt, günstige verkäufe wie zb von kühn

Günstig?

[Tobal12345]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Günstig?

naja wenn jemand 2024 um 3 millionen transferiert wird und im jahr darauf für 20millionen wechselt, wär ich schon der meinung, dass es optimalere konstellationen gibt (wie eben dann bei jansson) 

eh wie bei fitz, andere umstände und plötzlich bekommst gleich ein paar mios mehr, eh absurd