SK Rapid Wien - LASK

[chelsea91]

Kitz3006 schrieb vor 16 Minuten:

Weil die Verantwortlichen sich selber denken hätten können, dass es 4 Tage vorher keine Zustimmung gibt. 

Das haben sie auch sicherlich gewusst, dass es Seitens Rapid keine Zustimmung geben wird. Der Gruber ist ja kein Dodl. Dann ist halt nur die Frage was der eigentlich Grund für diese Anfrage war. Ich kann mir gut vorstellen, dass es dem Lask nur Recht ist, wenn es vor dem Spiel ein wenig Aufregung bei uns gibt, vor allem wenn sie mit einem B Kader anreisen. Da kommt es dann sicherlich gelegen, wenn die Medien häufiger bei uns anklopfen. 

[LiamG]

Vom Lask Channel

Zitat

Noch ein paar Infos aus dem Medium mit den weißen Buchstaben auf rotem Hintergrund.

Peschek hat dem LASK per SMS (!) abgesagt. Der Verein hätte anscheinend die Mehrkosten getragen und Rapid wollte sogar, dass Potzmann nicht gegen sie aufläuft. 

Gruber hat mit der Entscheidung gerechnet und meint, dass Solidarität dort aufhöre, wo der Klubname endet.

 

[Adversus]

chelsea91 schrieb vor 9 Minuten:

Das haben sie auch sicherlich gewusst, dass es Seitens Rapid keine Zustimmung geben wird. Der Gruber ist ja kein Dodl. Dann ist halt nur die Frage was der eigentlich Grund für diese Anfrage war. Ich kann mir gut vorstellen, dass es dem Lask nur Recht ist, wenn es vor dem Spiel ein wenig Aufregung bei uns gibt, vor allem wenn sie mit einem B Kader anreisen. Da kommt es dann sicherlich gelegen, wenn die Medien häufiger bei uns anklopfen. 

Gibt heute in der Krone dazu abermals einen Artikel. Laut Gruber wollte man keine Lex LASK, sondern eine bestmögliche Lösung für alle Vereine.

[Much1]

chelsea91 schrieb vor 9 Minuten:

Das haben sie auch sicherlich gewusst, dass es Seitens Rapid keine Zustimmung geben wird. Der Gruber ist ja kein Dodl. Dann ist halt nur die Frage was der eigentlich Grund für diese Anfrage war. Ich kann mir gut vorstellen, dass es dem Lask nur Recht ist, wenn es vor dem Spiel ein wenig Aufregung bei uns gibt, vor allem wenn sie mit einem B Kader anreisen. Da kommt es dann sicherlich gelegen, wenn die Medien häufiger bei uns anklopfen. 

das kann wirklich sein. lt. oön heute wurde der antrag einfach "pro forma", ohne große hoffnung eingereicht.

in den letzten jahren war es zudem oft umgekehrt. immer vor den spielen gegen euch geisterten gerüchte wie "luckeneder zu rapid" oder "glasner zu rapid/salzburg" durch die medien. da war man bei uns schon einigermaßen pissed. sogar vom sonst so reflektierten und sachlichen glasner gabs dazu dann einen seitenhieb wie "die gerüchte kommen doch eh immer aus dem wiener eck".

[Silva]

chelsea91 schrieb vor 9 Minuten:

Das haben sie auch sicherlich gewusst, dass es Seitens Rapid keine Zustimmung geben wird. Der Gruber ist ja kein Dodl. Dann ist halt nur die Frage was der eigentlich Grund für diese Anfrage war. Ich kann mir gut vorstellen, dass es dem Lask nur Recht ist, wenn es vor dem Spiel ein wenig Aufregung bei uns gibt, vor allem wenn sie mit einem B Kader anreisen. Da kommt es dann sicherlich gelegen, wenn die Medien häufiger bei uns anklopfen. 

Um mal des Teufels Advokat zu spielen: Gruber bzw. der LASK hat natürlich ein Interesse keinen Nachteil gegenüber Brügge zu haben, daher kann auch die Anfrage ein ehrlich gemeinter Versuch ohne sonstige Hintergedanken gewesen sein. Stimmt Rapid zu, dann freut man sich, wenn nicht, dann ist es halt so wie es ist.

Aber man wird wohl eh eventuell bald in Interviews hören, wie sie mit dem umgehen. Wenn sie es nicht kommentieren bzw. Verständnis für Rapid zeigen, dann ist alles in Ordnung. Wenn sie uns in irgendeiner Form kritisieren, dann kann man den Shitstorm ja wieder starten.

Adversus schrieb vor 2 Minuten:

Gibt heute in der Krone dazu abermals einen Artikel. Laut Gruber wollte man keine Lex LASK, sondern eine bestmögliche Lösung für alle Vereine.

Eine bestmögliche Lösung für alle Vereine lässt sich halt nicht in 24h erarbeiten. Es wäre also auf eine Lex LASK hinausgelaufen.

[Bohemian Flexer]

wird dann Murg am Samstag spielen oder fehlt er trotzdem?

[Gast Lemmy K]

LASKing 1908 schrieb vor 1 Minute:

wird dann Murg am Samstag spielen oder fehlt er trotzdem?

Wenn nicht er,dann zumindest sein Doppelgänger. 

[Gast]

LASKing 1908 schrieb vor 1 Minute:

wird dann Murg am Samstag spielen oder fehlt er trotzdem?

Man weiß es nicht... ich gehe davon aus das er schon freigestellt sein wird.

[Gunner]

LiamG schrieb vor 8 Minuten:

Vom Lask Channel

Peschek hat dem LASK per SMS (!) abgesagt. Der Verein hätte anscheinend die Mehrkosten getragen und Rapid wollte sogar, dass Potzmann nicht gegen sie aufläuft. 

Wäre interessant, ob und in welcher Form der LASK denn bei uns angefragt hat.

Adversus schrieb vor 8 Minuten:

Gibt heute in der Krone dazu abermals einen Artikel. Laut Gruber wollte man keine Lex LASK, sondern eine bestmögliche Lösung für alle Vereine.

 Natürlich, ist ihm halt genau diese Woche eingefallen, dass man die österreichischen Klubs da bestmöglich unterstützen sollte. Reiner Zufall, dass der LASK da gerade heuer als einziger profitieren würde, das ist natürlich keine Lex LASK.

Dass ihm das selbst nicht zu deppert ist. Soll wenigstens dazu stehen, dass er (natürlich) einfach versucht, das Beste für seinen Verein herauszuholen, aber dieses Herumeiern da im nachhinein ist doch schwer lächerlich...

[Silva]

LASKing 1908 schrieb vor 1 Minute:

wird dann Murg am Samstag spielen oder fehlt er trotzdem?

Wird davon abhängen, ob er oder sein Doppelgänger in Köln unterschreibt.

Im Ernst: Aktuell schaut es danach aus, dass er in Wien ist und es keinen Transfer gibt. Aber bei Müldür hat am Montag Huber bei Sky auch noch einen Transfer als unwahrscheinlich bezeichnet, am Dienstag wurde er in Italien vorgestellt. Seriös kann es also keiner beantworten.

[weizi72]

LASKing 1908 schrieb vor 3 Minuten:

wird dann Murg am Samstag spielen oder fehlt er trotzdem?

warum sollte er fehlen?

[Silva]

Gunner schrieb vor 1 Minute:

Dass ihm das selbst nicht zu deppert ist. Soll wenigstens dazu stehen, dass er (natürlich) einfach versucht, das Beste für seinen Verein herauszuholen, aber dieses Herumeiern da im nachhinein ist doch schwer lächerlich...

Lustig auch, dass er das als Solidarität bezeichnet, wenn ein einziger Verein davon massiv profitieren könnte. So als ob wir es als solidarisch bezeichnen, wenn wir das vom TV-Geld bekommen, was uns (wahrscheinlich) lt. Marktgesetzen zustehen würde.

[Kitz3006]

Much1 schrieb vor 15 Minuten:

das kann wirklich sein. lt. oön heute wurde der antrag einfach "pro forma", ohne große hoffnung eingereicht.

in den letzten jahren war es zudem oft umgekehrt. immer vor den spielen gegen euch geisterten gerüchte wie "luckeneder zu rapid" oder "glasner zu rapid/salzburg" durch die medien. da war man bei uns schon einigermaßen pissed. sogar vom sonst so reflektierten und sachlichen glasner gabs dazu dann einen seitenhieb wie "die gerüchte kommen doch eh immer aus dem wiener eck".

Ich bezweifle, dass Rapid die Gerüchte streut. Das gibts doch in den speziellen Zeitungen immer wieder, auch bei Duellen mit uns und Salzburg gabs sowas schon.

[Homegrower]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Lustig auch, dass er das als Solidarität bezeichnet, wenn ein einziger Verein davon massiv profitieren könnte. So als ob wir es als solidarisch bezeichnen, wenn wir das vom TV-Geld bekommen, was uns (wahrscheinlich) lt. Marktgesetzen zustehen würde.

Gerade aus seinem Munde schon amüsant. 

Insgesamt viel zu viel Aufregung. Abet ein guter Weg, von der eigenen Truppe Druck zu nehmen, in der MS und in der Quali, Opferrolle einnehmen und wenn man dennoch was zählbares zusammen bringt sind es heldentaten. Ansonsten war eben die ganze Welt dagegen. 

Aber es ist nicht so, als hätten wir solche Geplänkel nicht auch schon geliefert (Shfg war doch noch vor jedem Derby ein?) 

Vielleicht täusch ich mich, aber in der heutige Zeit ist alles einfach etwas aufgeregter, und in 1 oder 2 Woche auch wieder komplett vergessen. 

[Lucarelli99]

Adversus schrieb vor einer Stunde:

Gibt heute in der Krone dazu abermals einen Artikel. Laut Gruber wollte man keine Lex LASK, sondern eine bestmögliche Lösung für alle Vereine.

Ich habe es sh schon einmal geschrieben, natürlich ist es legitim so eine Anfrage zu stellen.

Aber wenn es Gruber wirklich darum gegangen wäre eine bestmögliche Lösung für alle Vereine der Liga zu erzielen, dann hätte er sich ab dem Zeitpunkt darum kümmern können/müssen als er in den Aufsichtsrat eingezogen ist.

Für die Zukunft und das hat Rapid ja auch Signalisiert kann man sich gerne zusammensetzen uns eine besser Lösung zum Wohle alle Vereine finden, ich bin gespannt ob das passieren wird.