Der Präsidentschaftswahlkampf

[Starostyak]

Mark Aber schrieb vor 3 Minuten:

bei solchen Geldgebern sollte man im Übrigen immer vorsichtig sein. Ich sag nur ManUtd. und Glazer. Tojner wäre in meinen Augen eher ein Grund für die andere Liste zu stimmen. Ginge es ihm nur um Rapid würde er einfach die Aka hinstellen. Der will Einfluß nehmen ansonsten würde er das Öffnen des Geldbeutels nicht an Personen knüpfen.

Die Glazers sind doch keine Geldgeber, das sind Parasiten. Die haben noch nicht mal einen einzigen Cent in den Klub gesteckt, da ist ihnen Tojner jetzt schon meilenweit voraus, ohne dass ich ihn sympathisch finde oder verteidigen möchte. Auf was will er denn Einfluss nehmen? Der Mann hat(te) schon jetzt eine Loge, d.h. konnte sich des Netzwerks im VIP-Klub bedienen, hat den Nachwuchs gesponsert... welchen Einfluss soll er denn bei Rapid nehmen, den er nicht schon hatte? (auf seine "Privat"geschäfte)

bearbeitet 5. November 2019 von Starostyak

[GazaDownUnder]

Mark Aber schrieb vor 3 Minuten:

bei solchen Geldgebern sollte man im Übrigen immer vorsichtig sein. Ich sag nur ManUtd. und Glazer. Tojner wäre in meinen Augen eher ein Grund für die andere Liste zu stimmen. Ginge es ihm nur um Rapid würde er einfach die Aka hinstellen. Der will Einfluß nehmen ansonsten würde er das Öffnen des Geldbeutels nicht an Personen knüpfen.

Also ich bin gegenüber der Person Tojner ja auch skeptisch, aber der Vergleich mit Glazier und ManU ergibt keinen Sinn, da man Rapid nicht kaufen kann. 

[Mark Aber]

Starostyak schrieb vor 2 Minuten:

Die Glazers sind doch keine Geldgeber, das sind Parasiten. Die haben noch nicht mal einen einzigen Cent in den Klub gesteckt, da ist ihnen Tojner jetzt schon meilenweit voraus, ohne dass ich ihn sympathisch finde oder verteidigen möchte. Auf was will er denn Einfluss nehmen? Der Mann hat(te) schon jetzt eine Loge, d.h. konnte sich des Netzwerks im VIP-Klub bedienen, hat den Nachwuchs gesponsert... welchen Einfluss soll er denn bei Rapid nehmen, den er nicht schon hatte? (auf seine "Privat"geschäfte)

Er nimmt aufjeden Fall schon Einfluß auf die Präsidentenwahl. Das Aufstellen des Geldes für die Aka ist für viele das Argument schlechthin für Schmid.

[MS6]

Auch wenn das jetzt vielleicht keine populäre Meinung ist aber ich finde es fast schade, dass es eine Abstimmung gibt. Man sieht ja schon hier, wie polarisiert die beiden Lager sind und genau das wollte man wohl vermeiden. Auch fürchte ich, dass die sportlichen Ergebnisse der kommenden Wochen (egal ob siegreich oder nicht) die Entscheidungsfindung einiger zu stark beeinflussen wird.

 

Da ich Schmid persönlich kenne war ich zugegebenermaßen bereits vor der Bekanntgabe der Listen klar für jeden, der gegen Schmid antritt. Allerdings muss ich sagen, dass mir das Konzept der Liste-Schmid doch besser gefällt - vor allem im Hinblick auf die Basis-Strukturen und den Nachwuchs. Allerdings bereitet mir die 60-Millionen Kalkulation doch ein wenig sorgen. Bei der Austria sieht man momentan, was zu großzügige Berechnungen anstellen können. Ich hoffe aber, dass Schmid als Geschäftsmann (und dass er diesbezüglich Qualitäten hat kann ich ihm nicht absprechen) fähig ist in diesen Punkten zu adaptieren.

 

Apropos Finanzen - mir kommt bei den Diskussionen Krammer ein bisschen zu schlecht weg. Ja sportlich sind wir nicht ansatzweiße dort, wo wir hin wollten und was Krammer großspurig ausgerufen hat. Aber finanziell stehen wir auf unglaublich sicheren beinen (während wir vor 25-Jahren noch kurz vor der Insolvenz standen), wir haben ein Stadion gebaut und das mit Abstand zweithöchste Budget der Liga. Das war vor Krammer nicht der Fall und dafür darf man mMn durchaus ein wenig Dankbarkeit zeigen.

 

[flanders]

Mark Aber schrieb vor 12 Minuten:

bei solchen Geldgebern sollte man im Übrigen immer vorsichtig sein. Ich sag nur ManUtd. und Glazer. Tojner wäre in meinen Augen eher ein Grund für die andere Liste zu stimmen. Ginge es ihm nur um Rapid würde er einfach die Aka hinstellen. Der will Einfluß nehmen ansonsten würde er das Öffnen des Geldbeutels nicht an Personen knüpfen.

Nenne mir Geldgeber eines Fußballvereins die das rein aus Nächstenliebe oder gar anonym machen. Irgendeine Gegenleistung wird doch immer gefordert. 

Um ehrlich zu sein, hätte ich so viel Geld, auch ich würde das nicht jeden in die Hand drücken. 

[Starostyak]

Mark Aber schrieb vor 6 Minuten:

Er nimmt aufjeden Fall schon Einfluß auf die Präsidentenwahl. Das Aufstellen des Geldes für die Aka ist für viele das Argument schlechthin für Schmid.

Das ist völlig korrekt, allerdings ist auch ganz klar zu sagen, dass die derzeitige Führung ein Jahr Zeit hatte, die pompöse Ankündigung von der letzten HV im November 2018 umzusetzen. Fakt ist: Das haben sie nicht geschafft, nicht mal im Ansatz, und sie haben dann auch noch versucht, uns die Schmalspurvariante als massiven Erfolg zu verkaufen. Das ist ähnlich wie jetzt mit Payer und Kulovits, man kündigt was an, hat aber keine Ahnung, wie man es eigentlich machen soll bzw. hat offensichtlich nicht "korrekt" nachgefragt. Nachdem es im Konzept des Teams von Bruckner nach wie vor keine Idee zur Finanzierung gibt, sondern lediglich eine Absichtserklärung, ist das halt als K.O.-Kriterium zu werten. SSKM, wenn dann viele zu Schmid/Grüneis wandern, der Tojner mitnehmen kann.

bearbeitet 5. November 2019 von Starostyak

[Gast Lemmy K]

GazaDownUnder schrieb vor 7 Minuten:

Also ich bin gegenüber der Person Tojner ja auch skeptisch, aber der Vergleich mit Glazier und ManU ergibt keinen Sinn, da man Rapid nicht kaufen kann. 

[RapidPatriot]

V.a der Punkt im Nachwuchs ist brutal. Budget für den Nachwuchs von 5 auf 20% ist Wahnsinn - die KM ist und bleibt das Wichtigste. 

50% Anteil von Eigenbauspielern ist Utopie. 

 

Egal wer es wird, so gut wie Krammer das Amt ausübte....da muss mal wer hin. 

[maindrop]

GazaDownUnder schrieb vor 9 Minuten:

Also ich bin gegenüber der Person Tojner ja auch skeptisch, aber der Vergleich mit Glazier und ManU ergibt keinen Sinn, da man Rapid nicht kaufen kann. 

ManU ist immer noch eine beleidigung, nur zur info...

[kamara]

WorkingPoor schrieb vor einer Stunde:

Tojner war gestern noch ein Argument, weil er das Börserl öffnen will. Und nun will er doch nicht. Bei 1,5 Milliarden muss man sich das Geld auch gut einteilen, damit man über den Monat kommt.

Vielleicht mag er Schmid nicht. Es ist zwar (angeblich - nicht bös gemeint aber das ist für mich ja nicht überprüfbar) das Grüneis-Konzept aber offensichtlich nicht mehr ganz die Grüneis-Liste. 

[GazaDownUnder]

Mark Aber schrieb vor 15 Minuten:

Er nimmt aufjeden Fall schon Einfluß auf die Präsidentenwahl. Das Aufstellen des Geldes für die Aka ist für viele das Argument schlechthin für Schmid.

Einfluss nehmen viele. Das ist ein normaler demokratischer Vorgang. 

[WorkingPoor]

kamara schrieb vor 10 Minuten:

Vielleicht mag er Schmid nicht. Es ist zwar (angeblich - nicht bös gemeint aber das ist für mich ja nicht überprüfbar) das Grüneis-Konzept aber offensichtlich nicht mehr ganz die Grüneis-Liste. 

Dabei dachte man wirklich, er wäre Rapidler. Scheinbar nennen sich aber viele nur so, um ihre eigenen Ziele leichter zu erreichen.

[baeckerbua]

WorkingPoor schrieb Gerade eben:

Dabei dachte man wirklich, er wäre Rapidler. Scheinbar nennen sich aber viele nur so, um ihre eigenen Ziele leichter zu erreichen.

Wöber? ... na Sorry 

[WorkingPoor]

baeckerbua schrieb vor 10 Minuten:

Wöber? ... na Sorry 

[Lucarelli99]

Mark Aber schrieb vor 53 Minuten:

Er nimmt aufjeden Fall schon Einfluß auf die Präsidentenwahl. Das Aufstellen des Geldes für die Aka ist für viele das Argument schlechthin für Schmid.

 

ich würde eher hinterfragen, warum es Bruckner, der ja Tojner auch gut kennen muss, es nicht geschafft hat einen solchen Sponsor, der im Verein schon verankert ist, davon zu überzeugen das er bei der Akademie investiert.