Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2019/20

[Austrianer48]

elmod schrieb vor 20 Minuten:

Die selbsternannten ASB celebrities haben vehement gegenteiliges behauptet. Das kannst du ja gerne nachlesen. 

Du weißt, dass ich bis zum Schluss zu FW gestanden bin und auch zugegeben habe, dass seine letzte Saison leider nicht gut war, vor allem da er durch die Task Force diese Chance bekommen hat und ich denke viele hätten sich diese Chance nicht nehmen lassen. Leider waren seine ersten Interviews ausbaufähig, was ihm hier schon einen schlechten Ruf beschert hat, ich habe auch erwähnt, dass man mal abwarten sollte welche Transfers FW, MK und RM zu verantworten haben, mittlerweile sieht man durch die Interviews von FW und RM etwas klarer, vor allem in Sachen Trainerbestellung.

Nebenbei habe ich auch selten unsere Sportdirektoren kritisiert, sondern die Ebene darüber, was ja mittlerweile zum Großteil schon korrigiert wurde, RM hätte unter Stöger diese Position einnehmen sollen, soweit man ihn erwählt hätte, dann bin ich mir sicher, dass es ein wenig anders ausgesehen hätte.

Zu den Transfers, Großteils war man hier ja froh, dass man Jeggo, Matic und Co. verpflichtet hat, auch über Ebner oder Sax gab es gute Kritiken, selbst Spieler wie Edomwonyi, Klein oder Madl hatten eher bessere Kritiken als schlechtere, dass sich zum Schluss alle nicht weiterentwickeln bzw. sogar schlechter werden, haben damals eher weniger gedacht.

Ich bleibe aber bei meiner Grundaussage, wir müssen endlich eine Spielphilosophie entwickeln, die mit dem passenden Trainer durchgezogen wird und die nicht jedes halbe Jahr über den Haufen geworfen wird. Der erste Schritt bezüglich Vorstand Sport wurde getätigt.

Meiner Meinung nach, muss man reagieren, was bestimmte Personen im Klub betrifft, weil sie wahrscheinlich nie wieder einen guten Ruf hier oder im Stadion bekommen werden: Muhr, Martschinko, Gruber, Klein, Madl, Serbest, Edomwonyi wären jene Personen die mir jetzt auf die schnelle einfallen. Hört sich Populistisch an und ist es wahrscheinlich auch, aber es wäre ein kompletter Neuanfang. Man sieht jetzt schon, wie die Stimmung gegen Ilzer langsam umschlägt und auch Stöger bekommt schon etwas ab.  

 

 

JJU schrieb vor 7 Minuten:

Würdest du bitte endlich still sein bitte...

Stimmt es nicht?

[FAKforever1911]

Braveheart-FAK schrieb vor 8 Minuten:

Wir (in in der österreichischen Bundesliga) haben mit Salzburg.. 

@aragorn hats eigentlich perfekt erklärt wie es gemeint sein könnte und wie es tatsächlich wohl am meisten Sinn macht. Bitte lies das Posting nochmal und schau dir das Interview an (inklusive dem raschen Cut mitten im Satz..)

klar. einfach, "in der österreichischen bundesliga steht mit rbs eine mannschaft über allen 11  anderen teams", hätte es auch getan.

[Braveheart-FAK]

FAKforever1911 schrieb Gerade eben:

klar. einfach, "in der österreichischen bundesliga steht mit rbs eine mannschaft über allen 11  anderen teams", hätte es auch getan.

da kann man ihm halt nicht wirklich einen Vorwurf machen, ist eventuell ein bissl weiter ausgeholt und umständlich formuliert, aber dass sie dir jetzt auch schon böswillig die Bedeutung von Aussagen umdichten ist dann wohl weniger Muhrs Schuld.

[behave yourself]

Limited schrieb vor 6 Stunden:

https://www.servus.com/tv/videos/aa-1zsmswxs12112/ (min 3:08)

 

MUHR RAUS !

Sicher nicht wegen dem Interview, irgendwer muss der Mannschaft auch Mut machen - es bringt ja nichts, überall rauszubrüllen, dass der Kader unfähig ist. Manche verwechseln Mediale Auftritte mit einer Anhörung vor einem Ausdchuss.

[FAKforever1911]

Braveheart-FAK schrieb Gerade eben:

da kann man ihm halt nicht wirklich einen Vorwurf machen, ist eventuell ein bissl weiter ausgeholt und umständlich formuliert, aber dass sie dir jetzt auch schon böswillig die Bedeutung von Aussagen umdichten ist dann wohl weniger Muhrs Schuld.

ist ja auch ganz einfach, wenn man weiss wer servus tv bezahlt, sollt man halt überlegen ob man sich dort die blösse gibt. klar werden die alles tun um bei den anderen teams stress rein zu bringen.

behave yourself schrieb Gerade eben:

Sicher nicht wegen dem Interview, irgendwer muss der Mannschaft auch Mut machen - es bringt ja nichts, überall rauszubrüllen, dass der Kader unfähig ist. Manche verwechseln Mediale Auftritte mit einer Anhörung vor einem Ausdchuss.

sorry aber so wie die mannschaft grossteils überheblich autritt, könnt man meinen, die glauben sie wären das 2 stärkste team in at. da musst ihnen dann auch nicht die bestättigung geben, auch wenn die aussage wohl anders von ihm gemeint war

[Kitsis]

Austrianer48 schrieb vor 47 Minuten:

Im Endeffekt gilt das, was der Verein tut und momentan analysiert man bis zur nächsten Länderspielpause, außerdem ist RM weiterhin SD der Wiener Austria. Alles andere sind persönliche Meinungen.

 

Tatsächlich gilt Im Endeffekt die Inkompetenz von Muhr und was der Verein tut/getan hat, ihn als nicht lösungskompetenten Manager abzuziehen und ihn als Weißen Elefanten zu halten. Davon war die Rede, nicht von momentanen Analysen.

[behave yourself]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 2 Stunden:

Irgendwie hat nie jemand an dem schlechten Kader oder den Fehlentscheidungen im Personalbereich schuld.

Irgendwie sind manche Leute erst zufrieden, wenn sie einen einzigen Schuldigen anführen können. Komplexe Systeme mögen sie nicht, ist zu schwer zu erfassen. Also besser einem die Schuld zuweisen, dann schläft man besser. 

bearbeitet 28. September 2019 von behave yourself

[Austrianer48]

elmod schrieb vor 1 Minute:

Ich habe ja nicht von dir, sondern von den selbsternannten ASB celebrities geschrieben. Du hast dich halt irgendwann der Mehrheitsmeinung im ASB angeschlossen.

Ich habe nur geschrieben, dass der Großteil der Mannschaft von FW zusammengestellt wurde, daraus entsteht ja noch keine Kritik an FW, die verpflichteten Spieler von damals waren namentlich alle in Ordnung.

[Austrianer48]

Kitsis schrieb vor 8 Minuten:

Tatsächlich gilt Im Endeffekt die Inkompetenz von Muhr und was der Verein tut/getan hat, ihn als nicht lösungskompetenten Manager abzuziehen und ihn als Weißen Elefanten zu halten. Davon war die Rede, nicht von momentanen Analysen.

Dafür ist aber noch sehr aktiv am Arbeiten und gibt zusätzlich noch Interviews.

[fis]

behave yourself schrieb vor 3 Minuten:

Irgendwie sind manche Leute erst zufriesen, wenn sie einen einzigen Schuldigen anführen können. Komplexe Systeme mögen sie nicht, ist zu schwer zu erfassen. Also besser einem die Schuld zuweisen, dann schläft man besser. 

Selbst in komplexen Systemen muss es prinzipiell klare Verantwortlichkeiten geben. Und wird es bei der Austria auch geben (hoffentlich!!)- wir kennen sie halt nicht. Letzteres ist auch verständlich- aus Sicht von FW, RM, MK usw würde ich jetzt wahrscheinlich auch keine Aussagen diesbezüglich treffen. Ob die Teamzusammenstellung wirklich so komplex ist? Wie konnte der WAC jemals ein kompetitives Team formen mit dem Budget?

[behave yourself]

fis schrieb vor 2 Minuten:

Selbst in komplexen Systemen muss es prinzipiell klare Verantwortlichkeiten geben. Und wird es bei der Austria auch geben (hoffentlich!!)- wir kennen sie halt nicht. Letzteres ist auch verständlich- aus Sicht von FW, RM, MK usw würde ich jetzt wahrscheinlich auch keine Aussagen diesbezüglich treffen. Ob die Teamzusammenstellung wirklich so komplex ist? Wie konnte der WAC jemals ein kompetitives Team formen mit dem Budget?

Bei komplexen Fragen gibts in der Regel keine einfachen Antworten (auch wenn die gerade sehr populär sind). Ist Muhr alleine Schuld? Muss man Wohlfahrt mit als Schuldigen nennen? Oder ist es MK, der nicht noch mehr Geld aufstellt? Ist es Katzian, der zu lange an Parits festgehalten und einige Personalentscheidungen mitzuverantworten hat? Sind es die Spieler, die schon bewiesen haben, dass sie mehr können? Oder ist es einfach das Verletzungspech, weil wichtige Spieler in der IV ausfallen? Sollte man diesbezüglich das Athletikteam in die Verantwortung nehmen oder jene, die das Team verpflichtet haben?

Bitte such dir den Schuldigen aus, wenns dir dann besser geht. Ich glaube, man hat mit Hensel, Stöger und Ilzer jetzt 3 wichtige Entscheidungen getroffen, das ist wichtig. 

[fis]

behave yourself schrieb Gerade eben:

Bei komplexen Fragen gibts in der Regel keine einfachen Antworten (auch wenn die gerade sehr populär sind). Ist Muhr alleine Schuld? Muss man Wohlfahrt mit als Schuldigen nennen? Oder ist es MK, der nicht noch mehr Geld aufstellt? Ist es Katzian, der zu lange an Parits festgehalten und einige Personalentscheidungen mitzuverantworten hat? Sind es die Spieler, die schon bewiesen haben, dass sie mehr können? Oder ist es einfach das Verletzungspech, weil wichtige Spieler in der IV ausfallen? Sollte man diesbezüglich das Athletikteam in die Verantwortung nehmen oder jene, die das Team verpflichtet haben?

Bitte such dir den Schuldigen aus, wenns dir dann besser geht. Ich glaube, man hat mit Hensel, Stöger und Ilzer jetzt 3 wichtige Entscheidungen getroffen, das ist wichtig. 

Ich glaub da reden wir aneinander vorbei ein bisschen. Du wirst von mir nicht viel finden das ich dauernd wen raus fordere. Mir fehlen da ja wie allen Infos. Ich hätte ja RM noch die Saison gegeben (nachlesbar) wobei PS ja jetzt eh übernommen hat und das damit hinfällig ist.

Die Frage wer ist jetzt schuld mag komplex sein weil in kurzer Zeit mehrere Personen am kochen waren- kann schon sein. Aber im Verein müssen Verantwortlichkeiten klar geregelt sein- das wär ja noch ärger wenn dem nicht so wäre. Intern wird das hoffentlich alles aufgearbeitet mit PS. Pech kann man immer haben - klar (Verletzungen. Etc), aber das was bei uns abläuft würde ich nicht unter Pech subsumieren.

[FAKler]

Es geht eigentlich vor allem nicht ums Schuld sein, es geht eher darum wen man zutraut uns in eine gute Zukunft zu führen. Da gehört Muhr für mich sicher nicht dazu, dafür muss er nicht an allem Schuld sein. Als zart besaitet ist die Austria auch nicht gerade bekannt, damit braucht man bei Muhr jetzt nicht gerade anfangen.

 

[Menor]

Austrianer48 schrieb vor 7 Stunden:

Ich habe nur geschrieben, dass der Großteil der Mannschaft von FW zusammengestellt wurde, daraus entsteht ja noch keine Kritik an FW, die verpflichteten Spieler von damals waren namentlich alle in Ordnung.

Du bist der Meinung Muhr hätte keine bzw. wenig Schuld an diesem Kader. Du bist, laut deinem Posting, auch der Meinung Wohlfahrt hätte eigentlich auch keine Schuld an diesem, formulieren wir es vorsichtig, sehr unausgeglichenen Kader. 

Nun ja, was ist nun dMn Schuld an unserer absolut beschissen Situation? 

[behave yourself]

fis schrieb vor 13 Stunden:

Die Frage wer ist jetzt schuld mag komplex sein weil in kurzer Zeit mehrere Personen am kochen waren- kann schon sein. Aber im Verein müssen Verantwortlichkeiten klar geregelt sein- das wär ja noch ärger wenn dem nicht so wäre. Intern wird das hoffentlich alles aufgearbeitet mit PS. Pech kann man immer haben - klar (Verletzungen. Etc), aber das was bei uns abläuft würde ich nicht unter Pech subsumieren.

Das war nicht auf dich bezogen, nur eine Antwort auf dein Post. Die Verantwortung ist meist klar geregelt - ein Blatt Papier macht die Analyse aber nicht weniger komplex, ich habe versucht, einige Beispiele dafür anzuführen. Ich denke es gibt "den Verantwortlichen" nicht (am ehesten wäre es für mich Katzian gewesen) es muss an mehreren Stellen verändert werden, was auch schon passiert ist. Hensel, Stöger, Ilzer, Suchard, Bade scheinen gute Antworten auf die Probleme zu sein, weitere werden folgen. Ich würde mir noch eine Analyse der Akadeimie wünschen und ob Glatzer der Richtige ist.

Muhr hat es sich in den letzten Monaten selbst schwer gemacht, ob er bleiben soll und für Stöger von Nutzen ist wird Stöger selbst entscheiden.