Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2019/20

[Alizee]

MaxPower schrieb vor einer Stunde:

"wenn jemand schönen Fußball sehen will. "

das hab ich gemeint. Ich verstehe dich, ich würde auch Austria - Mattersburg einer zb Dortmund Partie vorziehen. Einfach, weil wir Austrianer sind. Aber genau deswegen wollen wir ja auch ansehnlichen Fussball sehen. 

Wann gab es zuletzt so richtig ansehnlichen Fußball zum Zungeschnalzen?

Das muss unter Daxi gewesen sein...

[MaxPower]

Alizee schrieb vor 9 Minuten:

Wann gab es zuletzt so richtig ansehnlichen Fußball zum Zungeschnalzen?

Das muss unter Daxi gewesen sein...

leider schon sehr lange her, geb ich dir Recht. 

Wobei ich denke, dass der Anspruch wegen der letzten Jahre sicher schon gesunken ist. Sprich, ich wäre schon mit viel weniger zufrieden.

[Alizee]

MaxPower schrieb vor 23 Minuten:

leider schon sehr lange her, geb ich dir Recht. 

Wobei ich denke, dass der Anspruch wegen der letzten Jahre sicher schon gesunken ist. Sprich, ich wäre schon mit viel weniger zufrieden.

Und das ist ja das eigentliche traurige daran...

[vozabal]

Veilchen33 schrieb vor einer Stunde:

Bin nicht sicher aber so viel ich weiß ist Gazprom Eigentümer von Zenit 

Wenn wir wirklich 51 Prozent abgeben würden wären sie ja auch mehrheitseigentümer von uns? 

So viel ich weiß ist es verboten das 1 Firma von 2 Klubs Eigentümer ist. 

So ist es, Gazprom ist mehrheitlicher Eigentümer von Zenit.

Laut UEFA, dürfen keine zwei Klubs vom selben Eigentümer in europäischen Wettbewerben spielen.

Schalke, Roter Stern ist nur Sponsoring, keine Anteile.

--> Ergo, die Diskussion über 51% Anteile Verkauf an Gazprom erübrigt sich.

[GMasi]

Die Diskussion über 51 Prozent erübrigt sich auch insofern als dass es in Österreich eine analoge Regelung zur deutschen 50+1 Regel gibt. 

[Mons Ivar]

also alles wieder nur ein blabla 

[MagicWeudl]

Nunstuck schrieb vor 50 Minuten:

спасибо и хорошего дня

также спасибо, форза альт

[behave yourself]

brillantinbrutal schrieb vor 43 Minuten:

Ähhm, eigentlich überhaupt nicht. Es wäre eben vorher interessant zu wissen, worauf genau er Einfluss haben will 

Den Einfluss kann ich, so wie schreibst, auch ohne eine Gewisse Anzahl an Anteilen bedingt regeln. Wenn es um die Gewinnausschüttungen geht wird man zufällig genau die Anteile wählen, mit denen man die Mehrheit hat...

Aber logisch, keine Panik, wenn man 51% des Vereins abgibt, es muss ja alles nicht so schlimm sein, vielleicht will der Investor ja nur Gewinne ausschütten. Was für eine geile Vorstellung, Hauptsache wir spielen wieder einmal im Frühling Europa League.  

[_Wurzelsepp_]

Mons Ivar schrieb vor 4 Minuten:

also alles wieder nur ein blabla 

Na klar hat er nur verarscht. Man sieht ja gut wie schnell hier Hysterie ausbricht ohne irgendwelche Fakten zu haben. Ich denke genau das wollte er aufzeigen. 

[XM1911]

GMasi schrieb vor 9 Minuten:

Die Diskussion über 51 Prozent erübrigt sich auch insofern als dass es in Österreich eine analoge Regelung zur deutschen 50+1 Regel gibt. 

Und wie macht das dann Red Bull ? Oder Lieferung oder die Juniors oÖ

[L3g0l4s]

XM1911 schrieb vor 1 Minute:

Und wie macht das dann Red Bull ? Oder Lieferung oder die Juniors oÖ

offiziell, nur noch sponsor

[behave yourself]

Alizee schrieb vor 18 Minuten:

Und das ist ja das eigentliche traurige daran...

Das ist ziemlich normal, wenn man sich die Auswirkungen der Globalisierung ansieht. Der Fußball ist mittlerweile beinhartes Geschäft das uns nur als Nischenprodukt anbietet. Das Traurige ist, dass die Leute es immer noch nicht wahrhaben wollen und von den 70er Jahren träumen. 

[Menor]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 4 Minuten:

Na klar hat er nur verarscht. Man sieht ja gut wie schnell hier Hysterie ausbricht ohne irgendwelche Fakten zu haben. Ich denke genau das wollte er aufzeigen. 

Gibt es Leute die das Ausgangspost des papa-Bär wirklich für bare Münze genommen haben? Ned wirklich, oder?

behave yourself schrieb vor 1 Minute:

Das ist ziemlich normal, wenn man sich die Auswirkungen der Globalisierung ansieht. Der Fußball ist mittlerweile beinhartes Geschäft das uns nur als Nischenprodukt anbietet. Das Traurige ist, dass die Leute es immer noch nicht wahrhaben wollen und von den 70er Jahren träumen. 

So wie du z..b. der lieber zur Vienna geht als mit der Zeit. 

[Pinkman]

 

 

[echter-austrianer]

vozabal schrieb vor 33 Minuten:

So ist es, Gazprom ist mehrheitlicher Eigentümer von Zenit.

Laut UEFA, dürfen keine zwei Klubs vom selben Eigentümer in europäischen Wettbewerben spielen.

Schalke, Roter Stern ist nur Sponsoring, keine Anteile.

--> Ergo, die Diskussion über 51% Anteile Verkauf an Gazprom erübrigt sich.

Hast du ausreichend Anwälte gibt es für jedes Projekt eine Möglichkeit. Siehe Bullen. Da ist selbst der Verein ein potjemkinsches Dorf. Der Lask macht einen Sponsor zur Dressenmarke.

In Russland spielt mehr als ein Verein deren Eigentümer in letzter Konsequenz der russische Staat ist. So what. 

bearbeitet 7. November 2019 von echter-austrianer