Der Spekulations-Thread

[11mousa]

kratos_SaNcHeZ schrieb vor 9 Minuten:

Schau dir die internationalen Spiele von Sturm nochmal genau an. Da siehst dann, dass dem Schnegg einfach das Niveau für Höheres fehlt. Dante agierte dort großteils gut.

Ich hoffe, dass uns die Stammplatzgarantie von Schnegg nichts "kosten" wird.

Wie ich in einem anderen Thread schon geschrieben habe:

Dante (als er gespielt hat) hatte es gegen jeden Gegner wesentlich leichter als Schnegg. Wie auch Gazi es vor einem Jahr noch wesentlich einfacher hatte.

Vor Dante hat damals ein Prass gespielt, der in Topform war und noch nicht einen auf Hollywood gemacht hat. Prass hat den Mittelfeld-Flügel gefressen, wodurch Dante (und Schnegg in seiner guten Phase) entweder ein 1:1 gegen den gegnerischen AV hatte, oder sowieso free Agent war, wenn dieser nicht aufgerückt ist. Jetzt macht Prass vorne sein meist sinnloses Dribbling, verliert den Ball, und der Gegner kommt mit 2 Leuten über Schneggs seite. Er muss sich auf den Gegner in der Halbposition orientieren, wodurch sein eigentlicher Gegenspieler vogelfrei ist. 

Ähnlich (nur in die andere Richtung) sieht es bei Gazi im Vergleich zu früher aus: Früher (mit Hierli in Form), hat Hierli im Angriff schon den MF-Flügel gebunden und meistens in Richtung Mitte gezogen. dadurch hatte Gazi sehr viel Feld ohne Gegenspieler. Jetzt haben wir niemanden mit der Kampfkraft, die Hierli damals hatte, der sich gleichzeitig offensiv gescheit einbinden kann. Dadurch wird bei unseren Angriffen über rechts der MF-Flügel frei und ist gleich das erste Problem für Gazi.

[kratos_SaNcHeZ]

11mousa schrieb vor 1 Minute:

Wie ich in einem anderen Thread schon geschrieben habe:

Dante (als er gespielt hat) hatte es gegen jeden Gegner wesentlich leichter als Schnegg. Wie auch Gazi es vor einem Jahr noch wesentlich einfacher hatte.

Vor Dante hat damals ein Prass gespielt, der in Topform war und noch nicht einen auf Hollywood gemacht hat. Prass hat den Mittelfeld-Flügel gefressen, wodurch Dante (und Schnegg in seiner guten Phase) entweder ein 1:1 gegen den gegnerischen AV hatte, oder sowieso free Agent war, wenn dieser nicht aufgerückt ist. Jetzt macht Prass vorne sein meist sinnloses Dribbling, verliert den Ball, und der Gegner kommt mit 2 Leuten über Schneggs seite. Er muss sich auf den Gegner in der Halbposition orientieren, wodurch sein eigentlicher Gegenspieler vogelfrei ist. 

Ähnlich (nur in die andere Richtung) sieht es bei Gazi im Vergleich zu früher aus: Früher (mit Hierli in Form), hat Hierli im Angriff schon den MF-Flügel gebunden und meistens in Richtung Mitte gezogen. dadurch hatte Gazi sehr viel Feld ohne Gegenspieler. Jetzt haben wir niemanden mit der Kampfkraft, die Hierli damals hatte, der sich gleichzeitig offensiv gescheit einbinden kann. Dadurch wird bei unseren Angriffen über rechts der MF-Flügel frei und ist gleich das erste Problem für Gazi.

Ich rede von dieser (internationalen) Saison. Gegen Sporting hat Dante einen Gegenspieler sehr schön ausgespielt und der darauf folgende Angriff führte zum Tor von Bøving.

Leider liegts schon auch an Schnegg, da er Defensiv so anfällig ist. Beim Rakow Rückspiel war er Stammspieler -> seine Seite war extrem offen.

[killver]

kratos_SaNcHeZ schrieb vor 45 Minuten:

Schau dir die internationalen Spiele von Sturm nochmal genau an. Da siehst dann, dass dem Schnegg einfach das Niveau für Höheres fehlt. Dante agierte dort großteils gut.

Ich hoffe, dass uns die Stammplatzgarantie von Schnegg nichts "kosten" wird.

Das finde ich halt einfach gar nicht, ich finde beide haben nicht das internationale Niveau das wir brauchen.

Dante hat genau dann passabel gespielt wenn er nur hinten defensiv spielen konnte, und gegen starke Gegner wurde auch er schwindlig gespielt. Er hatte insgesamt katastrophalere Fehler als Schnegg. Ganz schlimm natürlich seine Leistung gegen Midtjylland die uns viel gekostet hat.

Sobald Dante was nach vorne machen muss, gehts halt meistens schief, mit Ausnahmen.

Ich werde Dante nicht nachweinen. Im Grunde wär es für beide Seiten besser gewesen wenn er damals das angebliche USA Angebot angenommen hätte.

bearbeitet 6. Februar von killver

[JoggaBonito]

11mousa schrieb vor 11 Minuten:

Wie ich in einem anderen Thread schon geschrieben habe:

Dante (als er gespielt hat) hatte es gegen jeden Gegner wesentlich leichter als Schnegg. Wie auch Gazi es vor einem Jahr noch wesentlich einfacher hatte.

Vor Dante hat damals ein Prass gespielt, der in Topform war und noch nicht einen auf Hollywood gemacht hat. Prass hat den Mittelfeld-Flügel gefressen, wodurch Dante (und Schnegg in seiner guten Phase) entweder ein 1:1 gegen den gegnerischen AV hatte, oder sowieso free Agent war, wenn dieser nicht aufgerückt ist. Jetzt macht Prass vorne sein meist sinnloses Dribbling, verliert den Ball, und der Gegner kommt mit 2 Leuten über Schneggs seite. Er muss sich auf den Gegner in der Halbposition orientieren, wodurch sein eigentlicher Gegenspieler vogelfrei ist. 

Ähnlich (nur in die andere Richtung) sieht es bei Gazi im Vergleich zu früher aus: Früher (mit Hierli in Form), hat Hierli im Angriff schon den MF-Flügel gebunden und meistens in Richtung Mitte gezogen. dadurch hatte Gazi sehr viel Feld ohne Gegenspieler. Jetzt haben wir niemanden mit der Kampfkraft, die Hierli damals hatte, der sich gleichzeitig offensiv gescheit einbinden kann. Dadurch wird bei unseren Angriffen über rechts der MF-Flügel frei und ist gleich das erste Problem für Gazi.

Find die Prass Kritik überzogen, les das öfter hier und kanns ned ganz nachvollziehen. Hab nicht das Gefühl, dass er gegen den Ball weniger macht als es schon mal war. Das würd auch das Trainerteam ned zulassen, das sind ja Werte die man ganz schnell bei der Hand hat in der heutigen Zeit. 

Zum Thema Hollywood: Ja manchmal ist es zuviel geh ich mit vorallem irgendwo im Mittelfeld wo es nix bringt. Aber im Angriffsdrittel will ich auch Hollywood von ihm sehen, er hat oft geniale Ideen bzw Momente. Der geschlapfte Pass vorm Horvat Tor gegen die Austria z.B. wenn der ned aufgeht wird geschimpft, aber der war herausragend, hat aber kaum Anerkennung bekommen. Wenn er Außergewöhnliches probiert kann halt ned alles aufgehen, aber wenn es dann passt dann wirds extrem gefährlich. Es muss sich halt die Waage halten, ab und zu ist das zu viel kann man kritisieren, aber ich will die Kreativität von einem jungen Spieler schon sehen. Für mich hat das nix mit für die Galerie spielen zu tun. 

Das ist aber generell a österreichisches Problem. Auch in der Ausbildung, hauptsache schnell und einfach spielen statt die Spieler auch mal ins Dribbling gehen zu lassen oder mal auch was dummes machen lassen. Hat schon einen Grund warum wir in Österreich mit Arnautovic nur einen richtig brutalen Techniker haben und der nicht in Österreich ausgebildet wurde. Evt noch Baumgartner der früh ins Ausland ist und Wimmer der nie eine Akademie gesehen hat. Sonst leben wir in Österreich halt von braven Arbeitern die ganz gut kicken können. Aber jetzt hab ich bissl zu weit ausgeholt. 

[RasmusHojlund]

Stgr1909 schrieb vor 6 Stunden:

Bei Dante ist man laut Krone in finalen Gesprächen bezüglich Abgang. Dem Transferfenster nach dürfte es die Schweiz oder Türkei werden.

Macht natürlich teilweise Sinn, aber nur mit Schnegg der weiterhin nicht wirklich konstant spielt und Scharner die Saison fertig zu spielen halte ich für Riskant .. beide also Schnegg und Dante haben ihre Schwächen, aber Dante war meiner Meinung nach immer der bessere ... naja AS und CI werdens schon wissen

bearbeitet 6. Februar von RasmusHojlund

[kratos_SaNcHeZ]

killver schrieb vor 3 Minuten:

Das finde ich halt einfach gar nicht, ich finde beide haben nicht das internationale Niveau das wir brauchen.

Dante hat genau dann passabel gespielt wenn er nur hinten defensiv spielen konnte, und gegen starke Gegner wurde auch er schwindlig gespielt. Er hatte insgesamt katastrophalere Fehler als Schnegg. Ganz schlimm natürlich seine Leistung gegen Midtjylland die uns viel gekostet hat.

Sobald Dante was nach vorne machen muss, gehts halt meistens schief, mit Ausnahmen.

Ich werde Dante nicht nachweinen. Im Grunde wär es für beide Seiten besser gewesen wenn er damals das angebliche USA Angebot angenommen hätte.

Ich glaube du verklärst die Vergangenheit. Dante hat zwar gegen gute Gegner auch Böcke geschossen, aber er hat teilweise offensiv einen guten Beitrag geleistet (defensiv sowieso). Allein schon sein viel besseres Passspiel half sehr. Da waren noch Doppelpässe möglich. Ich kann mich dafür an gar nichts Gutes von Schnegg gegen internationale Gegner erinnern.

Aber hilft eh alles nix. Am besten wäre, dass man sich auf der LV Position komplett neu aufstellt. Dante soll im Winter wechseln und Schnegg im Sommer.

Mir bereitet es nur Bauchschmerzen, wenn ich daran denke, dass Schnegg bis Sommer keinen Konkurrenten auf der Position hat.

[Douglas]

Vielleicht kommt noch LV, AS ist alles zuzutrauen! 

[lunatic_gecko]

sehe überhaupt keinen bedarf einen neuen lv jetzt noch im winter zu holen.. warum sollte es nicht einer aus der 2er machen, im normalfall wird er so oder so nicht spielen.. und sollte sich schnegg verletzen, dann wird eh gazi auf links spielen

[steinzeit]

Bei dem ganzen "Schnegg-Bashing" frag' ich mich schon, wen sich da die gepflegten Kritiker aus der österreichischen Liga denn wünschen würden? Schnegg ist sicherlich mitunter das Beste, was da so bei uns im Lande die linke Seite bearbeitet. Natürlich konnte unser "Linker" in der Hochformphase von Prass besser und öfter glänzen, aber, wenn ich es richtig verstanden habe, genau darauf sind ja Ilzer & Team aus, zu den Entscheidungsspielen (=OPO) Top zu sein. Und ich darf erinnern, die linke Seite mit Prass & Schnegg ist nicht nur schön anzusehen, die bringen auch gewaltig Dampf ins Spiel. Jetzt schon krampfhaft einen neuen "Linken" zu fordern wäre eine Panikreaktion und letztendlich unnötig. Wie schon geschrieben, im worst case wechselt Gazi und Maxl kann es wiederum seinen Kritikern beweisen. PSV-ähnliche AV werden schwer zu finden sein und noch schwerer zu bezahlen, aber darüber "darf" sich eh Schicker den Kopf zerbrechen und uns einmal mehr überraschen!        

[Boulevard]

killver schrieb vor einer Stunde:

Das finde ich halt einfach gar nicht, ich finde beide haben nicht das internationale Niveau das wir brauchen.

Dante hat genau dann passabel gespielt wenn er nur hinten defensiv spielen konnte, und gegen starke Gegner wurde auch er schwindlig gespielt. Er hatte insgesamt katastrophalere Fehler als Schnegg. Ganz schlimm natürlich seine Leistung gegen Midtjylland die uns viel gekostet hat.

Sobald Dante was nach vorne machen muss, gehts halt meistens schief, mit Ausnahmen.

Ich werde Dante nicht nachweinen. Im Grunde wär es für beide Seiten besser gewesen wenn er damals das angebliche USA Angebot angenommen hätte.

bin ich zu 100% bei dir.. 

Dante ist defensiv passabel - Ilzer möchte aber einen "modernen" LV und NUR deswegen spielt Schnegg - trotz seiner Leistungen! 

Bei Dante gab es sooft die Situation, dass er einfach nicht die Furche zieht.. oder einfach nicht hinterläuft.. gefühlt sieht er die Mittellinie als "Grenze" - das macht Schnegg wesentlich öfter/besser - dafür hat der dann halt in der Defensive seine Defizite! Wobei auch Dante da seine Komplettaussetzter hatte..

Die Entwicklung von Dante hat leider etwas stagniert!

Da er noch relativ jung ist und bis 26 Vertrag hat, sollte man ihn aber nicht verschenken!

 

[mansch]

11mousa schrieb vor 2 Stunden:

Wie ich in einem anderen Thread schon geschrieben habe:

Dante (als er gespielt hat) hatte es gegen jeden Gegner wesentlich leichter als Schnegg. Wie auch Gazi es vor einem Jahr noch wesentlich einfacher hatte.

Vor Dante hat damals ein Prass gespielt, der in Topform war und noch nicht einen auf Hollywood gemacht hat. Prass hat den Mittelfeld-Flügel gefressen, wodurch Dante (und Schnegg in seiner guten Phase) entweder ein 1:1 gegen den gegnerischen AV hatte, oder sowieso free Agent war, wenn dieser nicht aufgerückt ist. Jetzt macht Prass vorne sein meist sinnloses Dribbling, verliert den Ball, und der Gegner kommt mit 2 Leuten über Schneggs seite. Er muss sich auf den Gegner in der Halbposition orientieren, wodurch sein eigentlicher Gegenspieler vogelfrei ist. 

Ähnlich (nur in die andere Richtung) sieht es bei Gazi im Vergleich zu früher aus: Früher (mit Hierli in Form), hat Hierli im Angriff schon den MF-Flügel gebunden und meistens in Richtung Mitte gezogen. dadurch hatte Gazi sehr viel Feld ohne Gegenspieler. Jetzt haben wir niemanden mit der Kampfkraft, die Hierli damals hatte, der sich gleichzeitig offensiv gescheit einbinden kann. Dadurch wird bei unseren Angriffen über rechts der MF-Flügel frei und ist gleich das erste Problem für Gazi.

Perfekt analysiert 👍und genau deswegen läufts spielerisch auch net mehr so rund!Das liegt nicht an den Stürmern.

[kratos_SaNcHeZ]

[Sohnemann]

Alles weitere zu Stosic bitte in den Transferthread der 2. Mannschaft.

[lovehateheRo]

Dante bleibt somit auf jeden Fall ohne Ersatz, wenn er noch verkauft wird

[Alkonymus]

killver schrieb vor 5 Stunden:

Das finde ich halt einfach gar nicht, ich finde beide haben nicht das internationale Niveau das wir brauchen.

Dante hat genau dann passabel gespielt wenn er nur hinten defensiv spielen konnte, und gegen starke Gegner wurde auch er schwindlig gespielt. Er hatte insgesamt katastrophalere Fehler als Schnegg. Ganz schlimm natürlich seine Leistung gegen Midtjylland die uns viel gekostet hat.

Sobald Dante was nach vorne machen muss, gehts halt meistens schief, mit Ausnahmen.

Ich werde Dante nicht nachweinen. Im Grunde wär es für beide Seiten besser gewesen wenn er damals das angebliche USA Angebot angenommen hätte.

Alleine wenn ich Schnegg seine Einwürfe sehe, hast im Spiel 10 Fehler. Dante hat gegen stärkere Gegner sehr oft besser ausgesehen als Schnegg, der sowieso komplett neben der Spur ist, alleine sein Stellungsspiel ist seid geraumer Zeit sehr schlecht. Ich würde Dante zu dem jetzigen Zeitpunkt nicht abgeben, aber er wird wechseln wenn alles passt.